Italiano · Running Shoes

Saucony Kinvara 13 vs New Balance Fresh Foam Tempo v2: sfida testa a testa tra trainer leggeri

Due trainer leggeri usciti a distanza di due settimane l'uno dall'altro si sfidano su peso, tomaia, ammortizzazione, calzata, comfort, suola esterna e rapporto qualità-prezzo.

Saucony Kinvara 13 vs New Balance Fresh Foam Tempo v2: sfida testa a testa tra trainer leggeri immagine di copertina

Visualizza la versione in inglese

Introduzione

I trainer leggeri occupano un punto dolce in qualsiasi rotazione: abbastanza veloci per i giorni di tempo, abbastanza comodi per i chilometri facili. Due modelli arrivati a distanza di circa due settimane nell’estate 2022 si prestano naturalmente a un confronto: la Saucony Kinvara 13 e la New Balance Fresh Foam Tempo v2. Entrambe puntano verso l’estremo più leggero dello spettro dei trainer giornalieri, entrambe montano intermedie bianche e condividono persino layout di suola esterna simili, il che rende le differenze meritevoli di un occhio più attento.

Questo confronto passa in rassegna peso, tomaie, sensazione di corsa, calzata, comfort, copertura della suola esterna e valore complessivo, così da capire quale delle due merita un posto nella vostra rotazione.

Due trainer leggeri, un’estate sola

La Kinvara 13 è uscita il 15 giugno 2022, mentre la Fresh Foam Tempo v2 era arrivata il 1° giugno dello stesso anno, con i lanci a distanza di circa due settimane. Le due scarpe appaiono sorprendentemente simili a prima vista, fino alle colorazioni a prevalenza gialla e alle intermedie bianche, per cui un confronto affiancato è davvero utile.

Due scarpe da running leggere affiancate su una mensola di legno

Il peso è dove la Kinvara 13 prende subito un vantaggio. Entrambe sono leggere per gli standard dei trainer giornalieri, ma la Tempo v2 porta con sé qualche grammo in più, in gran parte attribuibile alla tomaia in maglia. Se per voi alleggerire il peso conta, la Kinvara 13 ha la meglio qui.

Tomaia e calzata: maglia contro mesh

La Kinvara 13 usa una tomaia in mesh a strato singolo, che mantiene la scarpa ariosa e leggera. La Tempo v2 adotta una tomaia in HypoKnit ingegnerizzato, un po’ più spessa ed elastica. Quella maglia non è un difetto: è malleabile e si adatta al piede. Rispetto ad alcuni materiali più moderni, però, risulta leggermente vecchio stile, ed è una fonte plausibile del peso in più della Tempo v2.

Sul sostegno, la Kinvara 13 vince chiaramente. Il mesh tiene il piede saldamente nella zona del mediovio. Il compromesso è il volume: se il vostro piede è piuttosto largo, la Kinvara 13 potrebbe risultare troppo stretta. Potreste dover salire di mezzo taglia, e mentre salire di una taglia intera è improbabile che sia necessario, conviene provarle prima di acquistare. La maglia della Tempo v2 si può allungare sopra il collo del piede, offrendo un po’ più di spazio ai piedi più voluminosi.

Primo piano della tomaia in mesh di una scarpa da running con dettaglio della traspirabilità

Per il resto, la calzata è valutata in parità. Entrambe offrono una calzata complessivamente comoda e sicura, quindi questa categoria dipende dalla forma e dal volume del vostro piede più che da un vincitore oggettivo.

Sensazione di corsa: reattività contro morbidezza

Sotto il piede, le due scarpe adottano approcci diversi. La Kinvara 13 usa PWRRUN+ nell’intermedio, mentre la Tempo v2 si affida al Fresh Foam X. La Tempo v2 offre una corsa leggermente più morbida, elastica e perdonante, adatta ai runner a cui piace un po’ di ammortizzazione sotto il piede.

La Kinvara 13, al contrario, ha una sensazione più fluida e reattiva. Parte di questo deriva dalla sua configurazione d’intermedio più semplice: non c’è molto su cui riflettere, e il risultato è una corsa facile e scorrevole durante l’appoggio. È il tipo di scarpa in cui è possibile staccare la mente nei giorni facili, ma che ha abbastanza reattività da reggere anche un tempo.

Podista a metà falcata su un asfalto illuminato dalla morbida luce del mattino

Se cercate morbidezza e indulgenza, la Tempo v2 fa l’argomento più convincente. Se volete una corsa fluida, semplice e reattiva, la Kinvara 13 è la scelta migliore.

Comfort e prova della morbidezza

Il test al durometro racconta qui una storia interessante. La Tempo v2 misura circa 31 sulla scala di durezza, collocandosi in un territorio molto morbido, vicino a quanto tipicamente ottengono i trainer giornalieri più morbidi. La Kinvara 13 misura circa 46, sensibilmente più ferma.

Quella morbidezza si riflette nel punteggio di comfort, che premia la Tempo v2. Se la priorità è una sensazione soffice e piacevole sotto il piede, l’intermedio Fresh Foam X fa il suo dovere. Se preferite una piattaforma più ferma e reattiva, la Kinvara 13 resta comunque comoda a modo suo, ma offre semplicemente un tipo di comfort diverso.

Durata e copertura della suola esterna

La copertura della suola esterna è dove la Kinvara 13 ottiene la vittoria più netta. Sulla suola esterna della Kinvara 13 c’è appena un po’ di gomma, mentre la Tempo v2 ne porta parecchia di più. Più gomma significa in genere migliore resistenza all’abrasione e maggiore durata della suola, eppure la Kinvara 13 ottiene comunque il punteggio più alto per la suola esterna in questo confronto, a testimonianza di quanto bene regga in pratica la sua copertura minimale.

Primo piano della suola esterna di una scarpa da running che mostra la copertura in gomma

I risultati del test di torsione sono praticamente identici tra le due scarpe, senza alcun vantaggio di stabilità significativo per nessuna delle due. Entrambe si sentono adeguatamente piantate per trainer leggeri di questa categoria.

Vincitrice complessiva e consigli d’acquisto

Considerando tutte le categorie, la Saucony Kinvara 13 vince nel complesso, aggiudicandosi la maggior parte delle sette categorie, con peso, sostegno, corsa e suola esterna tra i suoi punti di forza. È il tipo di scarpa che i proprietari descrivono con una parola: fluida. La Fresh Foam Tempo v2 non è affatto una scarpa scadente; risponde con una corsa più morbida ed elastica, un vantaggio in termini di comfort e una tomaia in maglia più elastica per i piedi più voluminosi.

Scegliete la Kinvara 13 se volete l’opzione più leggera con la corsa più fluida e reattiva e potete convivere con la sua calzata aderente. Scegliete la Tempo v2 se morbidezza e flessibilità della tomaia contano più del peso puro.

Conclusione

Entrambe queste scarpe leggere si guadagnano un posto in una rotazione, ma la Saucony Kinvara 13 supera la New Balance Fresh Foam Tempo v2 per peso, sostegno, qualità della corsa e punteggio della suola esterna. La Tempo v2 resta una scelta solida per i runner in cerca di una sensazione più morbida e perdonante. Abbinate la scarpa alla forma del vostro piede e alle vostre preferenze di corsa, e in ogni caso sarete ben serviti.

Ulteriori letture

Recensioni correlate

Recensione Qiaodan Feiying GT: la scarpa da allenamento per maratona di cui nessuno parla ancora immagine di copertina

Running Shoes

Recensione Qiaodan Feiying GT: la scarpa da allenamento per maratona di cui nessuno parla ancora

Una super trainer con schiuma da gara che unisce il comfort del massimo ammortizzato a una velocità autentica, e una delle migliori scarpe per allenarsi alla maratona non ancora arrivate sul mercato mainstream.

30/09/2026
Scarpa da running ammortizzata Qiaodan Leili 2.0 su una superficie in cemento

Running Shoes

Recensione Qiaodan Leili 2.0: un allenatore giornaliero morbido e reattivo che vale più del suo prezzo

Il Qiaodan Leili 2.0 (venduto anche come TG 2.0) è un allenatore giornaliero ammortizzato con una midsole in PEBA vivace, una piattaforma ampia e stabile e un prezzo che batte gran parte dei rivali.

30/09/2026
Recensione rabbit Dreamchaser: una prima scarpa da running sorprendentemente solida immagine di copertina

Running Shoes

Recensione rabbit Dreamchaser: una prima scarpa da running sorprendentemente solida

Il primo daily trainer di rabbit unisce una intersuola morbida in eTPU, la tecnologia carbon tracks e un comfort facile per i chilometri di ogni giorno.

30/09/2026