Saucony Guide 17 vs ASICS GT-2000: Quale scarpa di stabilità moderata fa per te?

Introduzione

La Saucony Guide 17 e la ASICS GT-2000 sono entrambe cambiate significativamente negli ultimi due anni. Nessuna delle due scarpe utilizza più un postile mediale, che era da sempre il fondamento della stabilità in entrambe le linee. Al contrario, entrambe usano nuovi concetti di guida per fare ciò che in precedenza gestivano i postili.

Entrambe sono scarpe quotidiane di stabilità moderata, e si sono dimostrate comode e affidabili su circa 100 miglia di test. Sono abbastanza simili da far chiedere a molti runner quale sia la più adatta a loro, ma esistono differenze significative nella sensazione di corsa, nello stile di guida e nella vestibilità che rendono la scelta più semplice una volta che sai cosa cercare.

Specifiche a colpo d’occhio

La Saucony Guide 17 pesa 9.4 oz per gli uomini in taglia 9 e 8.1 oz per le donne in taglia 8. La ASICS GT-2000 pesa 9.5 oz per gli uomini in taglia 9 e 8.3 oz per le donne in taglia 8, quindi le due sono quasi identiche sulla bilancia ed entrambe rientrano in quel notevole range sotto le 10 once per scarpe da stabilità.

Le altezze della suola differiscono leggermente. La Guide 17 misura 35 mm al tallone e 29 mm all’avampiede, per un drop di 6 mm. La GT-2000 misura 32.5 mm al tallone e 24.5 mm all’avampiede, per un drop di 8 mm. Nessuno dei due valori è drammatico, ed entrambe le scarpe rientrano in una categoria di corsa simile, ma le schiume e il modo in cui le scarpe rullano durante la falcata sono molto diversi.

Sensazione di corsa: bascula vs rimbalzo

La Guide 17 offre una corsa con una bascula molto pronunciata. Utilizza ancora la schiuma PWRRUN, abbinata a un’plantare PWRRUN+, quindi il carattere è più simile a una corsa in stile EVA che a una super reattiva, ma la bascula aggressiva le permette di rullare in modo eccezionale. Se vuoi una scarpa che sembra continuare ad avanzare per te, la Guide 17 è la scelta migliore.

La GT-2000, al contrario, è stata ricostruita attorno alla nuova schiuma FF Blast Plus con PureGel al tallone. Il risultato è una corsa notevolmente più rimbalzosa e reattiva, con un miglior equilibrio. ASICS ha anche migliorato lo smusso del tallone, un’area storicamente un po’ carente. Se rimbalzo e reattività sono ciò che cerchi in una scarpa da stabilità, la GT-2000 è la scelta più forte.

Stile di guida: centrale vs mediale

Entrambe le scarpe offrono stabilità senza postili, ma il modo in cui la guida si manifesta sotto il piede è notevolmente diverso.

La Guide 17 punta su un movimento centrale e in avanti. Se tendi a spostarti lateralmente o medialmente, ti riporta verso il centro. Offre stabilità mediale attraverso tallone, mesopiede e avampiede, e pareti laterali che aiutano a guidare il tallone e il mesopiede sul versante laterale. Richiede qualche uscita per abituarsi se sei abituato alla stabilità mediale tradizionale, ma una volta entrati nella giusta sensazione, risulta molto comoda e ti mantiene centrato.

La GT-2000, nonostante la sua costruzione moderna, si sente più simile alla stabilità tradizionale. La maggior parte della stabilità e della pressione si trova sul lato mediale, soprattutto al tallone e nel mesopiede. C’è anche una parete laterale, ma la sensazione dominante è la guida mediale. Se questo è il tipo di supporto che preferisci, lo offre bene. Una volta ammorbidite, nessuna delle due scarpe crea punti di pressione problematici.

Tomaie e vestibilità

Le tomaie sono l’altra grande differenza. La tomaia ASICS calza un po’ più aderente e merita l’etichetta di vestibilità performante, che funziona particolarmente bene per i runner che amano le scarpe leggere. La Guide 17 ha un po’ più di spazio, con un avampiede e un mesopiede leggermente più larghi. Il tallone della Guide 17 si sente un po’ più bloccato senza causare problemi, mentre il tallone della ASICS è leggermente più stretto.

Entrambi i contrafforti del tallone sono piuttosto rigidi, con la Guide 17 che offre un tocco di flessibilità in più, e entrambi presentano una generosa imbottitura nel contrafforte. A meno che tu non sia particolarmente sensibile in quell’area, andrai bene con entrambe.

Chilometri quotidiani, lunghe uscite e durata

Entrambe le scarpe sono leggere per la categoria, attestandosi nella fascia dei 9 once e mezzo, ed entrambe possono gestire un moderato ritmo di tempo se vuoi accelerare. La schiuma della GT-2000 ha un lieve vantaggio quando si tratta di aumentare il ritmo, ma nessuna delle due è una vera scarpa da giornata di velocità.

Dove entrambe eccellono davvero è nei chilometri quotidiani e nelle lunghe uscite. Sono scarpe da stabilità affidabili su cui puoi contare per 12, 13, 14 e persino 15 miglia, il che è più di quanto molte scarpe comparabili possano gestire comodamente.

Anche la durata è stata eccellente. Dopo più di 100 miglia su ciascun paio, le suole esterne mostrano un’usura quasi impercettibile, quindi entrambe dovrebbero durare a lungo e offrire un buon rapporto qualità-prezzo.

Quale comprare?

Scegli la Saucony Guide 17 se desideri una corsa a bascula, rullante, con una guida centrale che ti mantiene al centro indipendentemente da come tendi a spostarti. Scegli la ASICS GT-2000 se preferisci una sensazione di schiuma più rimbalzosa e reattiva e una stabilità mediale più tradizionale, soprattutto al tallone e nel mesopiede. Entrambe sono leggere, durature e adatte all’allenamento quotidiano e alle lunghe uscite.

Conclusione

La Guide 17 e la GT-2000 dimostrano che la stabilità moderna non ha bisogno di un postile. Una ti fa rullare in avanti e ti mantiene centrato, l’altra rimbalza e fa affidamento sul classico supporto mediale. Abbina lo stile di guida e la sensazione di corsa alle tue preferenze, e una delle due ti servirà bene come scarpa quotidiana da stabilità.