Saucony Endorphin Speed RunShield vs Endorphin Speed 2: Quale fa per la tua corsa invernale?

Introduzione

La linea Endorphin Speed di Saucony si è silenziosamente divisa in due scarpe distinte. La Endorphin Speed 2 è la familiare trainer leggera con un upper in mesh ultra-traspirante, mentre la Endorphin Speed RunShield prende la stessa intersuola e la avvolge in un upper più spesso e water-resistant, pensato per pioggia, nevischio e mattinate fredde.

Abbiamo accumulato chilometri seri su entrambe. Un tester ha registrato quasi 100 miglia con la RunShield, mentre un altro ha corso con la Speed 2 ben oltre le 50 miglia prima di passare alla RunShield per un confronto diretto. Dato che Saucony ha confermato che la mescola dell’intersuola è invariata tra le due, è l’upper a farle differire, e cambia la scarpa più di quanto si possa pensare.

Ecco come si confrontano in termini di sensazioni di corsa, protezione dalle intemperie, stabilità e uso quotidiano.

Saucony Endorphin Speed RunShield: Il trainer per il maltempo

La caratteristica distintiva della RunShield è il suo upper water-resistant. Non è completamente impermeabile, ma il mesh è molto più spesso rispetto alla Speed standard, con un materiale più morbido all’interno e uno strato protettivo simile a una pellicola all’esterno che aggiunge calore e resiste alle condizioni umide.

Sotto la pioggia vera, la scarpa ha dato buoni risultati. La trazione su strade bagnate era solida e i piedi sono rimasti relativamente caldi e asciutti, cosa che conta molto sui lunghi run con il freddo. I piedi sono un’estremità e, una volta che un upper tradizionale in mesh si imbeve, il flusso sanguigno verso di loro cala e si raffreddano in fretta. La RunShield evita in gran parte questo problema. Un altro tester ha corso durante una tempesta nei pressi di New York City e ha riferito lo stesso: il dorso del piede è rimasto asciutto nelle pozzanghere più profonde, a meno che l’acqua non fosse entrata dall’apertura del collare, che è l’unico punto debole inevitabile di qualsiasi progetto water-resistant.

Curiosamente, l’upper più spesso cambia anche la vestibilità e la sensazione. Il piede si sentiva più sicuro e bloccato sulla piattaforma, e la scarpa risultava più stabile e allo stesso tempo più morbida, anche se meno reattiva rispetto alla Speed standard. Chilometri più lunghi che a volte creavano problemi con la Speed 1 e 2 con la RunShield non ne hanno creati alcuno.

Ci sono compromessi. La trazione in condizioni bagnate è discreta ma nulla di speciale, e la presa della suola esterna non si sente notevolmente diversa da quella della Speed standard. La RunShield scalda anche parecchio. I piedi si scaldavano anche con temperature tra i 30 e i 40 gradi, anche se, cosa notevole, non sudavano, il che è inusuale per gli upper water-resistant. Con temperature tra i 70 e gli 80 gradi la scarpa era tollerabile per run mattutini brevi, ma con il caldo intenso il mesh standard ha più senso. La traspirabilità è il prezzo che si paga per la protezione.

Saucony Endorphin Speed 2: L’opzione quotidiana più leggera

La Endorphin Speed 2 è la scarpa più veloce e ariosa della coppia. Il suo upper in mesh superleggero mantiene il peso basso e la ventilazione alta, che è esattamente ciò che si vuole con il meteo più caldo e nei giorni più rapidi.

Con oltre 50 miglia di test, la Speed 2 si è dimostrata una trainer versatile, anche se l’upper più sottile offre meno struttura e bloccaggio rispetto alla RunShield. Un tester ha notato che il piede poteva scivolare leggermente sulla piattaforma nella Speed standard, il che rendeva il tallone morbido meno controllato e portava occasionalmente a indolenzimento dei muscoli della caviglia sugli sforzi più lunghi.

Le prestazioni sulla neve erano alla pari con la maggior parte delle scarpe da running su strada. Le scanalature triangolari della suola esterna possono agganciarsi alle zone di neve compattata, anche se nessuna scarpa da strada aggrappa tutto, e le condizioni ghiacciate sconfiggono quasi ogni suola. Resta comunque fondamentalmente una scarpa da strada: può gestire un sentiero ben battuto in caso di necessità, ma la piattaforma non è pensata per terreni più ruvidi.

Consigli d’acquisto: Scegliere tra le due

La RunShield sposta la formula della Speed di un ulteriore passo verso il versante dell’allenamento. È più pesante della versione in mesh standard, meno reattiva e non è la scarpa in cui la maggior parte delle persone gareggerà. Ciò che offre in cambio è una vestibilità sicura e bloccata, una corsa più morbida e stabile e una vera protezione da pioggia, vento e freddo. Per le giornate facili in cui vuoi qualcosa di morbido, abbastanza leggero e immune dal maltempo, costituisce una proposta convincente. Ci si aspetta che brilli anche nel nevischio e con il vento freddo, dove la natura antivento dell’upper dovrebbe mantenere i piedi più caldi, anche se i test invernali completi sono ancora in corso.

La Speed 2 resta la scelta migliore per climi più caldi, corse più veloci e runner che danno priorità alla traspirabilità sopra ogni cosa. Se i tuoi inverni sono miti e secchi, il calore della RunShield può diventare un punto debole.

Una nota pratica per i runner invernali in generale: guardate la suola esterna. Alcune scarpe da strada con suole tassellate o scanalate gestiscono strade bagnate, neve leggera e sentieri facili molto meglio delle suole piatte, che possono incontrare grosse difficoltà sulla neve. La RunShield sta nel mezzo. È discreta, non eccezionale.

Conclusione

Sono la stessa intersuola con due missioni molto diverse. La Endorphin Speed RunShield è la trainer per il maltempo e la stagione fredda, che premia i runner che affrontano pioggia, nevischio e vento con una vestibilità sicura e piedi più asciutti e caldi. La Endorphin Speed 2 resta fedele all’identità della linea Speed: più leggera, più reattiva e più adatta al clima caldo e alla corsa rapida. Scegli la RunShield se il maltempo fa parte della tua realtà di allenamento, e la Speed 2 in caso contrario.