Saucony Endorphin Speed 5 vs la concorrenza: come si confronta con Nike, Adidas e Puma

Introduzione

Se state valutando la Saucony Endorphin Speed 5 ma vi chiedete se una delle sue rivali faccia lo stesso lavoro spendendo meno, questo confronto fa per voi. L’abbiamo messa alla prova contro tre scarpe con stack altezze simili, tecnologie simili e la stessa destinazione d’uso generale: la Nike Zoom Fly 6, la Adidas Adizero Boston 13 e la Puma Deviate Nitro 3. Tutte e quattro le scarpe sono state testate a fondo nella stessa misura (UK 11 / US 12), quindi le osservazioni che seguono riflettono una reale esperienza ai piedi e non la semplice lettura delle schede tecniche.

Confronto delle quattro scarpe a colpo d’occhio

I numeri principali raccontano già una storia interessante. La Endorphin Speed 5 è la più leggera del gruppo, con 277 g, pur avendo uno stack leggermente inferiore rispetto alla Zoom Fly 6. La Boston 13 è la più larga nella zona delle dita con un buon margine, ma anche la più stretta sul tallone, il che definisce a chi si adatta meglio. La Endorphin Speed 5 ha la midsole più morbida del gruppo, con una durezza di circa Shaw A 23.

Questa morbidezza ha un prezzo: a £180, la Saucony è nettamente la scarpa più costosa qui presente, ben £40 in più della Boston 13. Il prezzo diventa un tema ricorrente in tutto questo confronto, perché in termini di prestazioni pure le differenze tra queste scarpe sono davvero minime.

Versus Nike Zoom Fly 6

La Zoom Fly 6 nasconde più stack di quanto sembri. Sulla carta sembra una scarpa tempo standard, ma in mano si nota una midsole sensibilmente più spessa rispetto alla Endorphin Speed 5. Le larghezze in avampiede e tallone sono simili tra le due, ed entrambe usano una placca leggermente più flessibile rispetto a molte rivali, il che spiega in gran parte perché entrambe risultano utilizzabili per qualsiasi tipo di corsa e non solo nei giorni veloci.

Dove si differenziano è nella ricetta della schiuma. La Zoom Fly 6 sovrappone due schiume in midsole: un composto leggermente gommoso SR2 alla base e ZoomX sopra per una maggiore morbidezza. La Endorphin Speed 5 si sente ancora un po’ più soffice, con una reattività ben bilanciata, e la sua midsole in full PE offre una sensazione leggermente più compressiva e ferma che rende facile aumentare il ritmo negli sforzi rapidi.

L’upper è un altro punto a favore della Saucony. È un po’ più traspirante di quello della Nike e risulta più simile a una scarpa da running tradizionale, il tipo di scarpa che potete indossare comodamente per un jog leggero o una passeggiata. Anche la suola è un autentico miglioramento di questa generazione: è più aderente e dà maggiore sicurezza ai ritmi veloci, anche sul bagnato. La Zoom Fly 6 è discutibilmente più bella e resta una scarpa molto capace e versatile, ma mettendo a confronto prezzo e concorrenza risulta un po’ costosa, e la Speed 5 si muove semplicemente con più agilità restando in un intervallo di peso che molti definirebbero ancora da scarpa da gara.

Per la Saucony, il prezzo è il nodo problematico. Se la Endorphin Speed 5 scendesse a circa £160, sarebbe molto più facile consigliarla contro la Zoom Fly 6, che vince soprattutto per prezzo e versatilità.

Versus Adidas Adizero Boston 13

Anche qui è il prezzo ad aprire il discorso. La Boston 13 costa £140, e Adidas offre davvero un ottimo rapporto qualità-prezzo con questa scarpa. Pesa circa 15 g in più della Endorphin Speed 5, ma con £40 di differenza in suo favore, il penalità di peso è facilmente perdonabile per molti runner.

I punti di forza della Boston sono la vestibilità, la durabilità e l’uso quotidiano. La sua suola, una combinazione di gomma Continental e materiale Light Traction, aderisce splendidamente e sta dimostrando un’ottima durabilità a breve termine, anche se la Speed 5 è chiaramente migliorata in questo aspetto nelle ultime versioni. In termini di vestibilità, l’Adidas risulta leggermente più precisa, soprattutto per i piedi stretti, sebbene l’upper della Saucony resti abbastanza configurabile. Detto questo, l’upper della Speed 5 non sembra più generoso di quello della versione precedente, e offre una sensazione più tradizionale sul dorso del piede rispetto alla leggera sensazione plastica dell’Adidas.

Sotto il piede il contrasto è evidente. La maggiore larghezza in avampiede della Boston 13 la rende una scarpa scorrevole, anche se il tallone è notevolmente stretto, un aspetto in cui Adidas potrebbe alienare qualcuno. Il tallone della Endorphin Speed 5 ha una piacevole sensazione compressiva e produce un bel effetto di rotolamento, mentre la midsole della Boston è più ferma e densa. Se fossimo costretti a tenerne una sola, l’Adidas, più economica e con una vestibilità migliore, vincerebbe di poco, ma è una scelta serrata. E se fate allenamenti di velocità seri, la Saucony, più leggera, resta la scelta più naturale.

Versus Puma Deviate Nitro 3

Questo è l’abbinamento in cui le differenze si notano di più. La Deviate Nitro 3 è più pesante, con circa 1,5 once di differenza tra le due scarpe, e parte di quel peso extra è nella suola: Puma applica uno strato di gomma molto più aggressivo e spesso, con tacche piuttosto marcate. Questo è rassicurante per la trazione, ma potrebbe essere un problema se correte regolarmente su terreno con detriti o tratti scivolosi e fangosi.

Anche la costruzione della placca è diversa. La Puma usa una placca in carbonio e risulta un po’ più rigida, orientata verso sforzi tempo veloci, mentre la placca in nylon della Endorphin Speed 5 si comporta semplicemente meglio ai ritmi lenti. La schiuma Nitro è più ferma e densa della PwrRun PB della Saucony, che si è ammorbidita dopo il rodaggio e offre una corsa più uniformemente morbida.

La vestibilità è il fattore decisivo. L’avampiede stretto della Puma con un taper laterale aggressivo non andrà bene a tutti, e sebbene la Saucony non sia eccessivamente generosa, è più accomodante se avete dita voluminose. L’upper della Nitro 3 non si è mai perfettamente sistemato, e insieme al peso e all’avampiede stretto, questo rende la vittoria della Endorphin Speed 5 piuttosto netta.

Consigli d’acquisto

La scelta giusta dipende da cosa apprezzate di più. Se volete la scarpa più versatile e agile del gruppo e potete accettare il premio, la Endorphin Speed 5 si merita il suo posto con il peso più leggero, la corsa più morbida e una suola aderente migliorata. Se il valore, la durabilità e lo spazio in avampiede contano di più, la Boston 13 a £140 è eccellente ed è probabilmente la decisione più semplice delle quattro. La Zoom Fly 6 resta una scarpa capace e tuttofare con una midsole a due schiume avvolgente, e la Deviate Nitro 3 si adatta ai runner con piedi stretti che preferiscono una scarpa tempo ferma con placca in carbonio.

Conclusione

La Saucony Endorphin Speed 5 resta vicino alla vetta della categoria scarpe tempo trainer. È la più leggera e morbida del gruppo, più traspirante della Nike e batte più nettamente la Puma per la maggior parte delle forme del piede. Il suo principale punto debole è il prezzo: a £180 chiede molto, e sia la Zoom Fly 6 che soprattutto la Boston 13 da £140 mettono davvero in discussione quel premio. Se Saucony abbassasse il prezzo, sarebbe una raccomandazione immediata per quasi tutti. Così com’è, compratela se la vestibilità e la corsa vi soddisfano, e puntate sulla Boston 13 se il valore viene prima di tutto.