Samsung Galaxy Watch 6 e Watch 6 Classic: hardware migliore, consueti problemi di accuratezza

Introduzione

Samsung commercializza due versioni del Galaxy Watch 6: la Watch 6 standard e la Watch 6 Classic, che riporta il pieno bezel fisico rotante. Entrambe sono state testate su più corse, uscite in bici, sessioni in pista e notti di sonno per capire se Samsung abbia finalmente colmato il divario di accuratezza con il resto del mercato degli sportwatch. La risposta breve: l’hardware fa un vero passo avanti, ma l’accuratezza di GPS e frequenza cardiaca resta ancora indietro rispetto ai principali concorrenti.

Novità nell’hardware

I due modelli sono quasi identici nelle funzionalità. La Classic aggiunge un bezel rotante tattile, mentre la Watch 6 standard usa un bezel digitale che si scorre con il dito, da sempre scomodo e qui invariato. Sulla Classic, il bezel rotante dà una sensazione solida e risponde bene nel 90-95 percento dei casi circa, con occasionali salti o doppi scatti, ma è chiaramente la migliore delle due interazioni.

Entrambi gli orologi guadagnano un’area display maggiore con bezel più sottili, e il display dovrebbe essere il doppio più luminoso, 2000 nits contro i 1000 nits precedenti. La visibilità sotto il sole intenso e in condizioni nuvolose non è mai stata un problema durante i test. La capacità della batteria è aumentata leggermente, con entrambi gli orologi standardizzati attorno a una autonomia dichiarata di 30 ore in configurazione always-on. I cinturini includono ora un pulsante di sgancio rapido, un miglioramento piccolo ma benvenuto rispetto alle generazioni precedenti, anche se il pulsante è leggermente più piccolo dell’ideale.

Software: Wear OS 4 e One UI 5

Sul fronte software arrivano Wear OS 4 e la skin One UI 5 di Samsung, che dà agli orologi un’atmosfera più in stile Samsung. Scorrendo verso l’alto dal quadrante si apre l’elenco delle app, e l’ecosistema di app Wear OS si è notevolmente rafforzato, migliorando la qualità complessiva delle app. Scorrendo verso il basso si apre un menu di impostazioni approfondito, e scorrendo da sinistra si aprono le notifiche. Ruotando il bezel o scorrendo verso destra si naviga tra le tile, tra cui una tile a forma di cuore che mostra passi, tempo di attività e calorie, una schermata di avvio sport, e una tile di riepilogo giornaliero con passi, frequenza cardiaca, stress e il sonno della notte precedente.

Tre funzionalità salienti per la salute, tuttavia, sono bloccate ai telefoni Samsung: la funzione ECG, le notifiche di frequenza cardiaca irregolare e il monitoraggio della pressione sanguigna. Tutte e tre sono inoltre limitate ai paesi in cui Samsung ha le approvazioni normative.

Monitoraggio del sonno e funzioni per il sonno

Il rilevamento dell’addormentamento e dell’ora di sveglia è stato molto buono su entrambi gli orologi, in stretta corrispondenza con altri dispositivi indossabili di punta testati fianco a fianco. La suddivisione in fasi del sonno, che copre sonno profondo, leggero e REM, è un’altra storia. Confrontando una notte di dati con diversi altri tracker sono emersi contenitori di sonno profondo e REM radicalmente diversi, e questa incoerenza è comune a praticamente tutti i wearables, dato che persino i metodi gold standard raggiungono solo l’80-90 percento circa di accuratezza nelle fasi.

Samsung aggiunge una nuova schermata di regolarità del sonno sia sull’orologio sia sul telefono, che mostra quanto sono regolari i tuoi orari di sonno e sveglia, anche se nei test non si è rivelata particolarmente utile. C’è anche una nuova funzione degli animali del sonno, seguendo un trend già abbracciato da altre piattaforme. Può piacere a qualcuno, ma non ha aggiunto molto valore pratico.

Funzioni di allenamento e zone di frequenza cardiaca

Il menu degli allenamenti è facilmente raggiungibile tramite le tile, con opzioni di avvio rapido per tre sport e un elenco sport più ampio oltre. Le impostazioni per sport includono due pagine di dati personalizzabili con fino a sette campi dati per pagina, obiettivi per zone di frequenza cardiaca, giro automatico e pausa automatica. È un buon set, ma resta molto indietro rispetto a quello che offrono gli orologi dedicati agli sport di endurance.

Una nuova funzione automatica di zone di frequenza cardiaca personalizzate genera le zone dopo una corsa di 10 minuti, e le zone risultanti si sono rivelate sorprendentemente ragionevoli nei test. L’app Samsung Health supporta anche il download di programmi di allenamento plurisettimanali sull’orologio, compresi allenamenti strutturati.

Modalità Pista: promettente, ma piena di bug

La modalità Pista è la nuova funzione di allenamento di punta. Selezioni lo sport allenamento in pista, confermi la tua corsia, aspetti il blocco di GPS e frequenza cardiaca e inizi a correre. Samsung usa un approccio algoritmico, apprendendo la forma della pista dopo alcuni giri anziché affidarsi a un database precaricato, il che funziona in qualsiasi paese purché tu esegua i giri iniziali.

In pratica, il processo di apprendimento ha richiesto più sessioni. Dopo quattro giri la distanza dell’anello si avvicinava al target, ma la pista salvata era stranamente spostata e inclinata rispetto alla corsia corretta, e non c’è modo di eliminare una pista sbagliata dal database di Samsung. In un altro paese, l’orologio ha perso il GPS subito dopo la partenza e non ha registrato nulla, nemmeno in un’intera sessione di 6000 metri e oltre 30 minuti a cielo aperto. Una seconda unità nella stessa sessione ha registrato, ma con un offset simile. Ci sono chiaramente bug che Samsung dovrà risolvere.

Autonomia della batteria: un punto debole

Samsung dichiara 30 ore in configurazione always-on per entrambi gli orologi, e nei giorni con meno di un’ora di uso del GPS il dato è retto abbastanza bene. I problemi emergono altrove. Il monitoraggio del sonno notturno ha consumato tra il 25 e il 40 percento della batteria, un valore straordinariamente alto. Durante gli allenamenti con GPS, che fossero corse, pedalate o escursioni, entrambi gli orologi hanno consumato il 15-20 percento all’ora, che equivale a circa cinque ore di GPS al massimo. È molto meno di quasi ogni altro orologio sul mercato, indipendentemente dal tipo di display.

Accuratezza della frequenza cardiaca: risultati contrastanti

Sulle corse a ritmo costante, il tracciamento della frequenza cardiaca partiva malall’inizio ma si assestava su letture abbastanza accurate, con qualche piccola oscillazione. Gli allenamenti a intervalli mostravano un problema più lungo: l’intero riscaldamento è stato letto in modo errato per un tratto significativo, anche se gli intervalli veri e propri erano per lo più corretti, con un intervallo troncato al massimo. Sulle uscite in bici all’aperto i risultati sono stati scarsi, con grandi deviazioni nella seconda metà di una sessione di 90 minuti, e un orologio ha letto male entrambe le partenze di salite lunghe e costanti, che avrebbero dovuto essere la parte più facile da centrare. Due unità indossate contemporaneamente hanno mostrato schemi simili, confermando che si tratta di un limite di progettazione e non di una singola unità difettosa.

Accuratezza GPS: indietro rispetto alla concorrenza

Sulle corse lineari, la traccia GPS tagliava gli angoli ovunque potesse e vacillava lungo i rettilinei. Le pedalate andavano meglio a velocità più alte, ma tagliavano comunque gli angoli ripetutamente. In un test in una zona densa di edifici cittadini, simile a correre tra grattacieli, la traccia vacillava e faticava nelle strade a tornanti, più o meno alla pari di un altro concorrente che ha dato a sua volta una prestazione incerta. Le unità GPS multiband di altri marchi restavano notevolmente più stabili.

Nei tornanti di montagna, la traccia serpeggiava e sbagliava le curve in modo netto rispetto a un riferimento multiband. Sotto la copertura degli alberi, entrambe le unità di test si disallineavano sensibilmente dal percorso reale registrato da altri orologi. Il tempo di acquisizione del GPS è migliorato rispetto alle generazioni precedenti, ma la qualità del tracciamento una volta agganciato resta inferiore a quella dei concorrenti.

Consigli d’acquisto

Se cerchi uno smartwatch Wear OS che si abbini naturalmente a un telefono Samsung e apprezzi il bezel rotante, la Watch 6 Classic è la più piacevole dei due da usare quotidianamente. La sensazione hardware è davvero buona. Se non ti interessa il bezel fisico, la Watch 6 standard è essenzialmente lo stesso orologio con un bezel digitale più difficile da godere. Se la tua priorità sono dati GPS e frequenza cardiaca accurati per un allenamento serio, gli sportwatch concorrenti al momento lo fanno meglio.

Conclusione

La generazione Galaxy Watch 6 migliora l’hardware in modo significativo: un display più grande e più luminoso, un bezel di ritorno soddisfacente sulla Classic, cinturini migliori e una solida base software con Wear OS 4. Ma l’accuratezza per fasi del sonno, GPS e frequenza cardiaca resta indietro rispetto ai concorrenti di molto, e l’autonomia della batteria con GPS è ben al di sotto della norma di mercato. Come smartwatch quotidiano funziona bene; come strumento di allenamento di precisione non è ancora all’altezza.