Salomon Ultra Glide vs Saucony Endorphin Trail: quale vince la sfida delle scarpe da trail da lunga distanza?

Introduzione

Entrambe queste scarpe sono state progettate per affrontare le lunghe distanze: un ammortizzazione profonda per i chilometri, tomaie ben calzate e una trazione seria su qualsiasi terreno, in ogni periodo dell’anno. L’Endorphin Trail ha un prezzo di retail nel Regno Unito di £155, mentre la Salomon arriva a una più accessibile £130. In una taglia maschile UK 9.5 l’Ultra Glide pesa 298g, mentre l’Endorphin Trail è più pesante con 345g. Anche i drop del tallone sono simili: 6mm sulla Salomon contro 4mm sulla Saucony. Entrambe usano un’intersuola rocker profondamente ammortizzata, ma sul sentiero si sentono e si comportano in modo piuttosto diverso.

Costruzione della tomaia e vestibilità

Entrambe le tomaie utilizzano tessuti e sovrapposizioni multiple per mantenere le scarpe resistenti su grandi chilometraggi. Entrambe vestono bene il piede del tester, bloccando il medio piede senza scivolamenti laterali, cosa importante quando si corre veloce su terreni tecnici. La vestibilità è un po’ corta in entrambe, quindi potrebbe valere la pena considerare una mezza taglia in più, anche se nessuna delle due scarpe ha causato irritazioni, sfregamenti o vesciche.

Entrambe sono state davvero testate su lunghe distanze: l’Ultra Glide ha affrontato un evento di 50K bagnato e fangoso, mentre l’Endorphin Trail ha coperto una corsa di allenamento di 24 miglia. Il difetto condiviso principale è il calore. Con così tanti elementi nella costruzione della tomaia, entrambe scaldano, e un po’ di alleggerimento, in particolare meno imbottitura nella lingua e nel collo dell’Endorphin Trail, sarebbe d’aiuto. Un difetto di design fastidioso sulla Salomon è la tasca per i lacci sulla lingua: i lacci stanno in alto, la tasca in basso, e una volta stretti i lacci riporli diventa scomodo. Un’apertura superiore risolverebbe il problema. Con difetti da entrambe le parti, le tomaie sono un pareggio.

Intersuola e aderenza

Entrambe le scarpe rientrano nella popolare categoria profondamente ammortizzata, con geometria rocker che si rivela molto efficiente ai ritmi lenti delle lunghe uscite e degli ultra. Saucony usa il suo collaudato composto PWRRUN PB, avvolto in mesh per protezione e un po’ di stabilità laterale e mediale extra. Salomon utilizza la sua più recente schiuma Surge.

Sorprendentemente, l’Ultra Glide si aggiudica di misura la battaglia delle intersuole. Il PWRRUN PB dell’Endorphin Trail perde un po’ di reattività e restituzione di energia rispetto allo stesso composto presente nelle scarpe da strada Saucony, e la corsa, pur essendo comoda, risulta più ferma del previsto. La schiuma Surge risulta morbida ma reattiva, rimane connessa al sentiero e tiene bene quando si corre più veloce su terreni tecnici. Entrambe si sentono stabili sotto il piede nonostante gli stack profondi, senza perdita di sensibilità del terreno o propriocettività.

Per l’aderenza, entrambe le suole si sono comportate bene. La gomma PWRTRAC di Saucony è una preferita di lunga data e non ha mai deluso il tester, con tacchetti mezzo millimetro meno profondi di quelli di una Peregrine 11 ma comunque sicuri su ogni superficie. La gomma Salomon storicamente è stata incoerente su roccia bagnata mista, ma il nuovo composto Contagrip sull’Ultra Glide si è rivelato davvero costante su fango profondo e sentieri rocciosi bagnati.

Prestazioni sulla lunga distanza

Le prime impressioni sull’Endorphin Trail sono state deludenti: non è la scarpa leggera ed emozionante che il nome Endorphin suggerisce. Con l’aumentare dei chilometri, però, è cresciuta notevolmente. È diventata la scelta ideale per uscite più lunghe e lente su terreni misti e persino un po’ di asfalto. Il problema inevitabile è il peso: poco sotto i 350g in una taglia maschile UK 9.5, è una scarpa pesante, ed è 50g più pesante dell’Ultra Glide.

L’Ultra Glide, nel frattempo, ha offerto prestazioni complete su un’ampia varietà di terreni e condizioni sotto il piede. Il composto Surge bilancia l’ammortizzazione con la connessione al sentiero, una pellicola ProFeel aggiunge protezione dalle rocce affilte, e la geometria rocker ben progettata mantiene la scarpa efficiente sulle lunghe distanze. Si sente reattiva e stabile nei tratti tecnici nonostante la profonda ammortizzazione. Un mito da sfatare: nonostante le segnalazioni di una scarpata larga, l’Ultra Glide non è più larga di una vestibilità Salomon standard, e si adatta particolarmente bene ai piedi stretti.

Conclusione

Entrambe le scarpe gestiscono davvero bene le corse lunghe, che è fondamentalmente ciò per cui sono progettate. Entrambe hanno difetti: la tasca per i lacci dalla posizione strana sull’Ultra Glide, e una tomaia sovra-ingegnerizzata e calda sull’Endorphin Trail. Ma con l’Ultra Glide £25 più economica e ben 50g più leggera, si aggiudica il primo posto. Se volete una scarpa pensata per la distanza, con ammortizzazione profonda e versatilità tutto l’anno su terreni misti, la Salomon Ultra Glide è il nostro consiglio, con una precisazione: è andata esaurita rapidamente dopo il lancio e trovare giacenze è stato difficile, quindi buona fortuna alla ricerca.