Reebok Floatride Energy 4 vs Puma Velocity Nitro 2: Le due scarpe da allenamento quotidiano dal miglior rapporto qualità-prezzo?

Introduzione

Il rapporto qualità-prezzo è il filo che lega queste due scarpe. La Reebok Floatride Energy 4 è da tempo una preferita tra i corridori alla ricerca di occasioni, e la Puma Velocity Nitro 2 si è costruita una reputazione simile a un prezzo leggermente più alto. Dopo aver corso con entrambe, si possono considerare a tutti gli effetti le due scarpe da allenamento quotidiano con il miglior rapporto qualità-prezzo in assoluto, di qualsiasi marca. Ecco come si confrontano e per chi sono adatte.

Reebok Floatride Energy 4: Più leggera, più raffinata, sempre un affare

Il prezzo è la cifra chiave: 75 £ nel Regno Unito o 110 $ negli Stati Uniti. Il prezzo USA è aumentato di 10 $ rispetto all’anno scorso, ma quello britannico è rimasto invariato, e resta un valore eccezionale per una scarpa da allenamento quotidiano molto affidabile. Utilizza un drop da tallone a punta di 9 mm, e la nuova versione è notevolmente più leggera della predecessora: una taglia UK 9 ora pesa 250 g (8,8 oz), contro i 268 g (9,4 oz) di una taglia UK 8,5, leggermente più piccola, del modello precedente.

Questa perdita di peso è dovuta all’tomaia ridisegnata. Il materiale in stile SpeedWift di Reebok sostituisce la classica mesh della Floatride Energy 3, ed è più sottile e raffinato pur sembrando tenere meglio il piede. C’è molta meno imbottitura sulla linguetta, una sezione leggermente rinforzata intorno al tallone con un po’ di ammortizzazione al tallone, e un logo cucito sul retro. È un aggiornamento della tomaia davvero valido che rende anche la scarpa più bella.

L’intersuola utilizza la schiuma Floatride Energy di Reebok. Non è la schiuma più morbida in circolazione, ma non è nemmeno rigida: confortevole, con un po’ di rimbalzo, offre un sostegno affidabile con una certa vivacità. La suola esterna in gomma carbonio resta invariata rispetto all’anno scorso, con piccoli tasselli a forma di pillola, e la versione precedente si è comportata bene in termini di durata e aderenza su una buona gamma di condizioni, quindi ci si aspetta lo stesso qui.

Come si comporta la Reebok Floatride Energy 4 durante la corsa

In una prima uscita di circa 15-16 km a sforzo facile o costante con allunghi finali, la scarpa ha colpito subito. Rispetto alla Puma Velocity Nitro 2, è notevolmente un po’ più rigida, ma ha una transizione molto piacevole, scorrendo bene attraverso l’appoggio del piede, soprattutto in salita. Sembra più agile e veloce nella frequenza di passi rispetto all’edizione precedente, cosa notevole considerando che intersuola e suola esterna sono sostanzialmente invariate.

Un’unica avvertenza sulla vestibilità: il tester, autodefinitosi taglia UK 9 con piedi stretti, ha trovato un po’ troppo spazio nella punta a quella taglia. La tenuta intorno al mediale e al tallone è effettivamente migliore della scarpa precedente, ma se ti trovi tra due taglie e hai il piede stretto, optare per la mezza taglia inferiore è una scelta sensata per evitare eccessivo spazio nella parte anteriore.

Puma Velocity Nitro 2: Più morbida e reattiva

La Puma Velocity Nitro 2 costa un po’ di più, 100 £ o 120 $, e il compromesso è un sostegno leggermente più morbido. La sua schiuma Nitro è un po’ più reattiva e responsiva, il che dovrebbe rendere la scarpa un po’ più utile in una varietà di allenamenti. Il costo di quella ammortizzazione è il peso: risulta un po’ più pesante della Floatride Energy 4. Se privilegi una sensazione più avvolgente ed elastica alla leggerezza assoluta, questa è quella che punta in quella direzione.

Quale comprare?

Entrambe le scarpe si collocano in uno spazio simile: scarpe da allenamento quotidiano durature e versatili che costano molto meno di molte opzioni nella fascia 130-150 £, e la Floatride Energy 4 in particolare non si sente peggiore di molte di quelle scarpe più costose. Corre addirittura meglio di molte di loro, ed è solitamente disponibile con codici sconto o in saldi, il che la rende una delle scarpe da running con il miglior rapporto qualità-prezzo in assoluto. La sua sensazione leggermente più rigida sarà un vantaggio per alcuni corridori e non è stata un aspetto negativo su una corsa di 15-16 km.

Scegli la Reebok Floatride Energy 4 se vuoi la scarpa più economica e leggera con una transizione agile, soprattutto se ti piace un sostegno più rigido. Scegli la Puma Velocity Nitro 2 se sei disposto a spendere un po’ di più per una schiuma più morbida e reattiva e una sensazione più avvolgente in una più ampia varietà di allenamenti. In ogni caso, otterrai un valore straordinario.

Conclusione

L’aggiornamento della tomaia della Floatride Energy 4 trasforma un’affare già amato in una scarpa più leggera, agile e bella, mentre la Velocity Nitro 2 risponde con un sostegno più morbido e reattivo per un premio modesto. Insieme, costituiscono una valida candidatura come le due scarpe da allenamento quotidiano con il miglior rapporto qualità-prezzo di qualsiasi marca, e la scelta giusta si riduce semplicemente a se preferisci ferma e veloce sotto il piede o morbida ed elastica.