Puma Velocity Nitro 2 vs Reebok Floatride Energy 4: due delle migliori scarpe da allenamento quotidiane rapporto qualità-prezzo

Introduzione

Qui si parla di rapporto qualità-prezzo. Due scarpe da allenamento quotidiane che sottovalutano gran parte della concorrenza sul prezzo e che, per nostra esperienza, corrono meglio di molte opzioni più costose. Le abbiamo provate con corse facili, lavori a ritmo costante e sedute di velocità per vedere come si posizionano.

Specifiche e prezzo: i numeri che contano

Il prezzo è una statistica chiave per entrambe le scarpe. Nel Regno Unito la Puma Velocity Nitro 2 costa £100, mentre la Reebok Floatride Energy 4 £75. Negli Stati Uniti la Floatride Energy 4 costa $110 e la Puma $120. La Reebok è anche la scarpa più leggera.

La Puma ha un drop da tacco a punta di 10 mm e pesa 271 g (9,55 once), mentre la Reebok si ferma a 9 mm di drop e 250 g (8,8 once), entrambe in taglia UK 9. Il peso della Reebok è un punto di discussione perché è calato notevolmente rispetto alla versione precedente, grazie alle modifiche al tomaia: un materiale SpeedShift più sottile e traspirante, meno imbottitura sulla linguetta e una tomaia in generale più essenziale che non sacrifica nulla in tenuta né comfort.

Puma Velocity Nitro 2: morbida, reattiva, gioiosa

La Velocity Nitro 2 adotta una tomaia in mesh più morbida dell’originale: ulteriore ammortizzazione attorno al tallone e alla linguetta, più lacci spessi e spugnosi. Risulta più calda e ammortizzata della Reebok, ed è in parte il motivo per cui pesa di più.

Nell’intersuola trovate due schiume: la Nitro Foam di Puma infusa con azoto sulla superficie, morbida, soffice e autenticamente reattiva, con uno strato di EVA sotto a evitare che la corsa risulti troppo instabile, aggiungendo una certa durabilità. La clip di plastica al tallone è sparita in questa versione, e c’è più Nitro Foam al tallone, creando una sensazione più morbida che i tallonatori noteranno.

La suola è la Puma Grip, ed è eccellente: durevole, aderente su una varietà di condizioni e capace su trail leggeri. Finora non mostra segni di usura nei test.

Reebok Floatride Energy 4: più leggera, più scattante, più tradizionale

La Floatride Energy 4 mantiene la stessa intersuola in schiuma Floatride Energy di prima, una schiuma piuttosto ferma ma mai severa che offre buona protezione, un po’ di rimbalzo e un peso ragionevole. La suola è in gomma carbonio con mini tacchetti sull’avampiede e lungo i lati, e ha tenuto bene in ogni condizione testata.

La vestibilità della Puma è fedele alla taglia, con buona tenuta su tallone e mediopiede. Anche la Reebok veste fedele alla taglia, ma la versione precedente calava più corta, quindi chi è a metà tra due taglie potrebbe preferire la mezza taglia inferiore per evitare troppo spazio davanti.

Come si comportano nei vostri allenamenti

Entrambe sono ottime scarpe da allenamento quotidiane versatili. La Reebok è più leggera al piede, ha una transizione più scattante e una corsa leggermente più tradizionale, strutturata e stabile. Quel peso inferiore aiuta nelle ripetute in salita, e se le corse facili erano un punto interrogativo in partenza, una corsa di recupero presto la mattina il giorno dopo una dura seduta in pista si è rivelata ottima: buona protezione, impatti ben smorzati e un bel equilibrio tra ammortizzazione e sensazione del terreno.

La Puma offre una corsa più morbida, meno strutturata e leggermente meno stabile, con più rimbalzo dalla Nitro Foam. Raccoglie costantemente il massimo dei voti nelle nostre valutazioni a faccina sul registro degli allenamenti, perché semplicemente si sente benissimo sotto il piede sia a ritmi facili che veloci. In un’ora di corsa facile-costante nel bosco è progredita comodamente, ha tenuto bene su trail leggeri e ha guadagnato rimbalzo man mano che il ritmo saliva sull’asfalto. Nonostante i 20 g in più, non pesa mai sul piede.

In una dura seduta di fartlek con ripetute di 5-4-3-2-1 minuti, la Puma ha erogato un ritmo da 10K con parziali sotto i 3:20/km per tutta la sessione, rinforzandosi man mano. Nessuna delle due è però una pura velocista: sono entrambe scarpe da allenamento quotidiano capaci di gestire corse facili, costanti e a tempo, e possono fare lavoro di velocità, ma le sedute di velocità dedicate potrebbero comunque richiedere una scarpa più veloce al loro fianco.

Consigli d’acquisto: quale fa per voi

Qualunque strada scegliate, otterrete una buona scarpa. Entrambe hanno un rapporto qualità-prezzo fantastico: versatili, comode, piuttosto veloci e divertenti da portare in ogni momento, e battono molte scarpe da allenamento quotidiano da £140-£150 sia sul prezzo che sulle prestazioni.

La Reebok costa £25 in meno, è più stabile, più fresca nei climi caldi e offre una corsa più tradizionale, scattante e strutturata. La Puma è più morbida e reattiva, con un feel leggermente più moderno, un’ottima suola in grado di affrontare trail leggeri, e la preferenza per le lunghe corse facili-costanti in vista di un blocco di preparazione alla maratona. L’ampia ammortizzazione del tallone della Puma può scaldare nei paesi molto caldi, e l’assetto del tallone più morbido vi costa un po’ di stabilità rispetto alla prima versione.

Conclusione

Sono due scarpe formidabili. Scegliete la Puma Velocity Nitro 2, più morbida e reattiva, se fa al vostro gusto, soprattutto se i trail leggeri sono sul menù. Scegliete la Reebok Floatride Energy 4 se volete una corsa più stabile e tradizionale e un prezzo più basso. Hanno più senso come parte di un turolio, e qui davvero non esiste risposta sbagliata.