Puma Fast-R Nitro Elite 3 vs Hoka Cielo X1 2.0: due pesi massimi del giorno di gara a confronto

Introduzione

Entrambe queste scarpe si collocano saldamente nell’alta lista delle calzature per il giorno di gara, e entrambe hanno ricevuto aggiornamenti drastici che le rendono molto più da gara rispetto alle loro predecessori. La Hoka Cielo X1 2.0 e la Puma Fast-R Nitro Elite 3 (che la maggior parte delle persone chiama semplicemente Fast-R 3) condividono molto DNA, ma si rivolgono a tipi di corridori notevolmente diversi.

La prima Cielo X1 sembrava più una scarpa da allenamento davvero entusiasmante e divertente, anche se una con un portafoglio molto particolare attaccato. Questa nuova versione punta decisamente alla gara. La Fast-R 3 di Puma, d’altra parte, è ora una delle scarpe da gara più leggere sul mercato, e si sente nel modo in cui corre. Nessuna delle due è un acquisto banale, quindi vale la pena capire esattamente dove ognuna eccelle prima di impegnarsi.

Hoka Cielo X1 2.0: reattiva, divertente e più accomodante

La Cielo X1 2.0 è costruita attorno a due strati di schiuma PEBA con un drop di 39/32/7 mm e una piastra alata in fibra di carbonio. Sotto il piede si sente reattiva e divertente, ti fa rotolare lungo il passo con un rocker molto esagerato. Una volta che inizi a correre, continuerai a correre a quel ritmo.

Hoka ha alleggerito tutto per questa versione e ha aggiornato i lacci, cosa apprezzata dai revisori. L’upper è leggero e traspirante e si sente piuttosto stabile sul piede. Resta una delle scarpe da running più divertenti che tu possa comprare, e sinceramente una delle scarpe migliori uscite quest’anno.

Durante i test è stata corsa una mezza maratona con questa scarpa, e ha retto bene sia in laboratorio che su strada. Semmai, la punta rialzata può essere una piccola preoccupazione per alcuni corridori sugli sforzi più lunghi, ma nel complesso il pacchetto è impressionantemente versatile.

Puma Fast-R Nitro Elite 3: piuma e aggressiva

La Fast-R 3 condivide proprietà simili ma adotta un approccio diverso. È notevolmente più leggera: una taglia 7.5 donna pesa 5,22 once, contro le 6,5 once della Hoka, grazie soprattutto a un’upper in mesh traslucido appena percettibile che abbraccia comunque bene il piede.

La differenza nella schiuma è dove Puma si distingue. Invece di una suola intermedia a base PEBA, usa un ETPU alifatico, un tipo di super schiuma più duratura che è super leggera e super reattiva. La piastra di potenza in fibra di carbonio prosegue dal modello precedente, insieme a un’alluce estendibile che sporge davanti come una lingua. Dà una sensazione simile al rocker della Hoka: una volta che inizi a correre veloce, resti in quel passo.

Questa scarpa ha dimostrato di funzionare bene. Gli atleti del progetto Puma hanno corso in modo eccellente a Boston e Londra, battendo i PR e realizzando tempi veloci. Il rovescio della medaglia è la personalità aggressiva, e l’altrettanto aggressivo prezzo di 300 $, che è di fascia alta per una scarpa da gara standard.

Quale scegliere?

La distinzione dipende da come corri in gara. La Fast-R 3 è la scarpa del maratoneta avanzato. Non è altrettanto reattiva o comoda, ma sembra un’arma pura da giorno di gara, più adatta ai corridori che prevedono di restare in pista solo un paio di ore a ritmi molto veloci. Non tutti la ameranno, ma chi lo farà eccellerà con essa.

La Cielo X1 2.0, intanto, può davvero essere usata da chiunque. Ha più ammortizzazione sotto, una sensazione comoda e reattiva, e conserva un po’ del suo spirito da scarpa da allenamento, quindi puoi usarla anche per ritmi di allenamento più veloci. Grazie al peso ora più contenuto, funziona praticamente a qualsiasi distanza.

Un modo pratico per decidere: per una mezza maratona vince la Fast-R 3, mentre per una maratona completa la Cielo X1 2.0 è la scelta più sicura. Se corri maratone intorno o sopra il 3:30, la Hoka è particolarmente da preferire su quella distanza. La Hoka è la scarpa da gara più strutturata e accomodante per più persone, mentre la Puma è la tua pistola d’oro nel giorno di gara.

Conclusione

Entrambi gli aggiornamenti hanno spostato queste scarpe in modo deciso verso la categoria del giorno di gara, e entrambe hanno reso bene nei test. Scegli la Hoka Cielo X1 2.0 se vuoi una scarpa da gara divertente, ammortizzata e versatile, capace di affrontare qualsiasi distanza e di fare perfino da scarpa da allenamento veloce. Scegli la Puma Fast-R Nitro Elite 3 se sei un corridore avanzato che insegue i PR e vuoi una delle scarpe da gara più leggere e aggressive disponibili, prezzo compreso.