Puma Deviate Nitro Pure vs Saucony Endorphin Azura: sfida tra daily trainer senza placca

Introduzione

I daily trainer senza placca sono diventati silenziosamente la parte più entusiasmante del mercato delle scarpe da running, e queste due sono esempi eccellenti. La Puma Deviate Nitro Pure e la Saucony Endorphin Azura racchiudono entrambe schiuma e geometrie di livello prestazionale in scarpe pensate per il chilometraggio quotidiano, senza il prezzo premium delle super shoes.

Abbiamo accumulato parecchi chilometri ai piedi con entrambe, tra corse facili, corse sostenute, lunghe e lavori veloci. Sono entrambe delle tuttofare versatili con un buon rapporto qualità-prezzo, ma corrono in modo molto diverso, e questa differenza dovrebbe guidare la tua scelta.

Specifiche in breve

La Deviate Nitro Pure arriva con 37 mm al tallone e 29 mm all’avampiede per un drop di 8 mm, pesando 7,7 oz (217 g). L’Azura ha uno stack più generoso, 40 mm al tallone e 32 mm all’avampiede, sempre con un drop di 8 mm, ma pesa di più: 8,8 oz (250 g).

Sul prezzo, la Pure costa £130 nel Regno Unito e $150 negli Stati Uniti. L’Azura costa £140 nel Regno Unito e $150 negli Stati Uniti. Sono quindi molto vicine di prezzo, con la Pure leggermente più economica nel Regno Unito.

Intersuola e schiuma

L’Azura usa la PWRRUN PB, la stessa schiuma che trovi nella Speed 5 e nella Endorphin Pro 5, abbinata alla familiare geometria Speedroll di Saucony e a un rocker dell’avampiede piuttosto marcato. La schiuma è compressibile ma rimbalza rapidamente, con una rigidità moderata nell’unità dell’intersuola.

La Deviate Pure usa invece un unico cuneo in PEBA al 100% della schiuma Nitro iniettata con azoto di Puma, rivista partendo da una formula da giorno di gara per mantenere la reattività aggiungendo durabilità quotidiana. Ha anch’essa un rocker all’avampiede, sebbene meno marcato, e una piattaforma più sottile rispetto all’Azura.

Entrambe le schiume funzionano, ma il carattere è diverso. La PWRRUN PB dell’Azura si sente più compatta all’inizio, anche se si ammorbidisce col tempo ed è molto duratura. La PEBA Nitro della Pure si sente più morbida, più bilanciata ed energica, con un rimbalzo confortevole che non sembra mai quello di un trampolino.

Tomaia, calzata e suola

Nella parte superiore, l’Azura ha una tomaia in mesh traspirante con overlay che aggiungono struttura e supporto. La Pure usa un mesh leggero e flessibile, traspirante, morbido e piacevolmente arioso. Entrambe le scarpe hanno colletti al tallone con imbottitura media e lingue piatte, avvolgenti e con linguetta interna.

Sotto, la Pure indossa una copertura più generosa di PUMAGRIP, e la PUMAGRIP è costantemente eccellente, con uno strato spesso e pochissima intersuola esposta. L’Azura risponde con gomma XT-900, familiare alla gamma Endorphin, con una discreta copertura dell’avampiede e due tacchetti d’impatto sul tallone. C’è più intersuola esposta al centro, ma ha retto bene nei test.

Calzata e tagliatura

La vestibilità è fedele alla taglia per la maggior parte dei tester con entrambe le scarpe, anche se con qualche sfumatura utile. Nella Pure, diversi tester l’hanno trovata meno stretta delle proposte tipiche di Puma, con un toe box generoso e più flessibilità intorno alle nocche delle dita. Un tester che di solito scende di mezza taglia con Puma ha comunque consigliato la taglia minore a chi è tra due taglie, dato che la scarpa può risultare un po’ lunga.

L’Azura calza come un guanto per la maggior parte, con tomaie leggermente più strutturate che stanno un po’ più lontane dalla parte superiore delle dita, buon spazio per muovere le dita e un ottimo blocco al mediopiede. Se di solito trovi le Puma troppo strette, considerare mezza taglia in più con la Pure vale la pena, ma allungare troppo rischia di lasciare eccessivo spazio nel toe box.

Sensazione di corsa: ammortizzazione, rocker e contatto col terreno

Lo stack più grande dell’Azura offre più ammortizzazione sotto il piede su tutta la piattaforma, con leggere pareti laterali che avvolgono il piede in quella schiuma profonda. Il suo rocker Speedroll offre maggiore assistenza al rotolamento, e la corsa ha più rimbalzo e scatto sull’intera suola. Si sente anche un po’ più sicura, rotolando dal tallone fino al punto del rocker con fluidità, con una protezione maggiormente orientata alla lunga distanza.

La Pure si sente più piatta e vicina al terreno. Con meno schiuma all’avampiede, risulta più diretta e agile, con una corsa reattiva e tradizionale. L’ammortizzazione si comprime e torna indietro rapidamente, offrendo appena la giusta vivacità senza che la scarpa ti trascini. È più morbida sotto il tallone, cosa che gli heel striker potrebbero notare, e offre più agilità e una sensazione più piantata a terra.

Entrambe gestiscono i lavori di velocità fino a un certo punto, anche se nessuna delle due è una velocista pura. La Pure ha l’peggerino sulle andature veloci, soprattutto negli intervalli brevi, mentre l’Azura dà un bel colpo dalla punta grazie alla sua schiuma e al rocker. Nessuna delle due è straordinaria nel mantenere ritmi veloci su ripetizioni più lunghe, ma entrambe abbinano i lavori a un comfort reale nelle giornate facili.

Verdetto

Queste due sono entrambi ottimi esempi di scarpa quotidiana economicamente vantaggiosa con tecnologie di livello prestazionale all’interno, nella stessa famiglia dell’Adidas Evo SL o della New Balance Rebel. Per il prezzo, entrambe offrono un buon valore e coprono gran parte di ciò che la preparazione marathon e la corsa amatoriale richiedono. Per i lavori in pista davvero veloci, una scarpa più reattiva resterebbe comunque la scelta migliore.

Se ti piace uno stack più grande con più ammortizzazione, una corsa più rimbalzosa e una sensazione più fluida, rockered e leggermente più stabile, l’Azura fa per te. Se vuoi qualcosa di più collegato al terreno che mantenga comunque scatto e protezione, più una sensazione più leggera e agile, la Pure corrisponde a quel profilo. È una chiamata davvero stretta, e c’è persino un argomento per avere entrambe in rotazione, per variare lo stimolo e coprire il 95% dell’allenamento.

Quale comprare?

Il modo più chiaro per distinguerle: l’Azura è una scarpa da allenamento leggermente più grande, più larga, più compatta, più convenzionale e reattiva, con un rotolamento rocker più fluido. La Pure è la scarpa quotidiana più naturale, comoda ed energica, un punto d’equilibrio tra corse facili e lavori a ritmo. Se vuoi solo una scarpa accessibile come runner generico, la Pure è un’opzione molto solida, anche se alcuni tester hanno trovato l’Azura un pelo più veloce grazie alla sua reattività immediata.

Il comfort ha deciso per diversi tester, che hanno preferito il carattere più morbido e rimbalzoso della Pure alla sensazione convenzionale e più compatta dell’Azura, mentre altri hanno valutato l’Azura più in alto per la sua corsa ammortizzata, rocker e orientata alla lunga distanza. Entrambe le scarpe calzano fedeli alla taglia ed entrambe sono facili da vivere.

Conclusione

La Puma Deviate Nitro Pure e la Saucony Endorphin Azura sono due dei migliori daily trainer senza placca disponibili in questo momento, e il divario tra loro è marginale. Scegli l’Azura per una corsa più alta, più rimbalzosa, più rocker e stabile, oppure la Pure per una sensazione più leggera, agile, naturale e comoda. In ogni caso, una delle due si guadagnerà un posto nella tua rotazione.