Puma Deviate Nitro 2 vs Hoka Mach X: Due super trainer con placca, un vincitore netto

Introduzione

Sulla carta, la Puma Deviate Nitro 2 e la Hoka Mach X sembrano strette parenti. Entrambe sono super trainer con placca, intersuole a doppia densità, stack generosi e il compito di gestire tutto, dai chilometri facili alle sedute di tempo run. Nella pratica, però, finiscono in posti piuttosto diversi, e proprio questa differenza rende il confronto degno di lettura.

La Hoka è la più costosa delle due, a 160 £ o 180 $, mentre la Deviate Nitro 2 si ferma a 145 £ o 160 $. Nonostante sia leggermente più pesante sulla carta, la Puma ha offerto l’esperienza complessiva più brillante nei nostri test. Ecco come si posizionano.

Specifiche e vestibilità

La Hoka Mach X è la scarpa più leggera, con 265 grammi (9,3 oz) in taglia UK 9, contro i 276 grammi (9,7 oz) della Deviate Nitro 2 nella stessa taglia. La Mach X ha un drop di 5mm, mentre la Puma si attesta a 8mm. Le altezze dello stack sono simili: la Puma misura 38mm al tallone e 30mm all’avampiede, mentre la Mach X varia per genere, con 37/32mm per le donne e 39/34mm per gli uomini.

La tagliata corrisponde bene in entrambe. La Puma veste conforme in una UK 9 (una US 10 secondo la tagliatura del marchio), e la Hoka in una UK 9 (US 9.5). La Hoka si sente leggermente più aderente, ma mantenere la vostra solita taglia da running dovrebbe funzionare per entrambe. Un’avvertenza comune: entrambe le scarpe vestono piuttosto strette, quindi i corridori con piedi larghi dovrebbero fare attenzione.

Design e costruzione

La Puma adotta un approccio più tradizionale nonostante incorpori tecnologie moderne. L’intersuola a doppia densità abbina uno strato superiore di Nitro Elite, una schiuma a base biologica infusa con azoto, a una Nitro standard, una schiuma TPE con azoto, sotto. Una Pwrplate attraversa la scarpa, realizzata al 70 percento in carbonio e al 30 percento in TPU. L’upper leggero aggiunge Pwr Tape in punti chiave per la struttura, e un’imbottitura extra sul colletto del tallone risolve il problema di sfregamento del tallone della Deviate Nitro originale.

La Mach X utilizza un’intersuola ProFly X: uno strato PEBA sopra con schiuma EVA sotto, più ampi fianchi in schiuma che aggiungono stabilità e una pronunciata forma a rocker. Una placca attraversa l’intersuola per fornire la rigidità e la spinta che ci si aspetta da una scarpa con placca. L’upper in mesh Jacquard include un po’ di ammortizzazione intorno al tallone, e la suola, assente sul modello precedente, è uno strato sottile e liscio che copre la maggior parte dell’avampiede e del tallone con un ampio taglio al centro per risparmiare peso.

Andatura e prestazioni

La Mach X ha un’andatura più fluida e rotolante. Non si ottiene molto morbido dalla intersuola PEBA; si tratta piuttosto di un rocker fluido con un po’ di spinta sulle punte, dove schiuma e placca si combinano. Si sente notevolmente più grande al piede e meno reattiva di quanto suggeriscano le specifiche. Funziona bene per crociera sui chilometri facili, dove risulta stabile, comoda e facile per assestarsi su un ritmo rilassato. A ritmi più veloci si è sentita buona più che ottima: bisogna entrare in un ritmo e lasciarsi far rotolare in avanti dal rocker, e non è mai apparsa vivace quando il ritmo è aumentato.

La Deviate Nitro 2 ha un’andatura più reattiva e tradizionale. C’è un accenno di rocker, ma la protagonista è la schiuma: si sente più morbida, soprattutto al tallone, con un leggero affondamento nello strato superiore e un buon ritorno durante la transizione della falcata. Nonostante sia la scarpa più pesante, sembra più agile e veloce. Ha gestito tempo run, serie in pista e sessioni di intervalli senza risultare ingombrante, e rimane abbastanza comoda da sostenere buoni ritmi su lunghe distanze. Per le corse veloci di qualsiasi tipo, la Puma è la scarpa migliore. È anche una scarpa perfettamente adatta per i giorni facili grazie al suo stack elevato e alle schiume confortevoli, anche se la reattività può risultare leggermente faticosa sui lunghi puramente facili, dove il rocker della Hoka è il compagno più rilassante. In modo significativo, la placca della Mach X è appena percettibile a ritmi facili, il che la rende una vera e propria scarpa da crociera comoda.

Grip e suola

Qui vince nettamente la Puma. La suola Puma Grip è eccellente: uno spesso strato di gomma con aderenza forte su asfalto bagnato e asciutto, e Puma Grip ATR nelle sezioni del tallone che promette ancora più grip e durata. Nonostante un po’ di schiuma a vista, la copertura in gomma è abbondante, e la scarpa si comporta bene su sentieri leggeri come gli argini dei canali.

La suola della Mach X è solo discreta. Su asfalto sdrucciolevole dopo una pioggia estiva è scivolata un po’, e non ha mai ispirato molta sicurezza sul bagnato. Confrontando le due, la suola della Puma è un vero punto di forza.

Quale comprare?

Se state cercando in questa categoria, probabilmente cercate o un trainer veloce con placca o un’average completa che possa coprire ogni allenamento. Su entrambi i fronti la Puma Deviate Nitro 2 è la scarpa migliore. È la scarpa veloce migliore, un’ottima all-rounder, ha una suola eccellente ed è più economica.

La Hoka Mach X resta comunque una buona scarpa, in particolare per crociere stabili e facili, e i corridori più pesanti potrebbero ottenere maggiore affondamento e reattività dalla sua intersuola. Ma per una super trainer premium con placca, i suoi componenti non riescono a sommarsi a più della somma delle parti a ritmo sostenuto, e se volete solo una comoda scarpa per i giorni facili esistono opzioni più economiche senza placca.

Conclusione

Entrambe le scarpe sono trainer con placca ben costruite, ma premiano corridori diversi. La Mach X si adatta a chi cerca un’andatura stabile, fluida e da crociera, mentre la Deviate Nitro 2 è la scelta più versatile: abbastanza reattiva per i giorni di tempo run, abbastanza comoda per i chilometri facili, con un grip eccezionale e un prezzo più amichevole. Per noi, la Puma è la scarpa che si guadagnerebbe un posto fisso nella rotazione.