Recensione Polar Grit X2: Uno sportwatch rugged e compatto dal vero valore

Introduzione

Il Polar Grit X2 è l’aggiornamento tanto atteso del Grit X, e arriva come un’alternativa compatta, robusta e più conveniente al Grit X2 Pro. Porta con sé la stessa suite di funzioni Polar per allenamento, gara, navigazione e recupero del suo fratello maggiore e del Vantage V3, insieme al vetro zaffiro, a un display AMOLED, mappe a colori completi e 30 ore di autonomia GPS. Dopo diversi mesi di test, il quadro è quello di un orologio ben prezzato, preciso e capace, i cui principali difetti sono lo spessore e un’esperienza utente datata.

Design e costruzione

Tutto è più compatto rispetto al Grit X2 Pro. Si ottiene un touchscreen AMOLED da 1,28 pollici con vetro zaffiro, più piccolo, incastonato in una cassa da 45mm più comoda al polso, con lunetta in acciaio inossidabile e cassa anteriore e posteriore in plastica. Pesa 62g, 17g in meno rispetto al Grit X2 Pro, anche se la resistenza all’acqua è classificata a 50m anziché ai 100m del Pro. Entrambi condividono la stessa certificazione di robustezza di livello militare.

{{image:1}}

La circonferenza ridotta si adagia bene al polso, e i materiali sembrano davvero premium per il prezzo. È un orologio a metà strada tra l’outdoor che non sembra eccessivamente rugged, il che andrà bene a chi desidera caratteristiche da avventura senza una costruzione ingombrante che domina il polso. Il cinturino in silicone può inoltre essere sostituito con qualsiasi cinturino standard da 22mm.

Funzioni e specifiche

Il Grit X2 offre sostanzialmente lo stesso potenziale del Grit X2 Pro. Questo include i completi strumenti Polar per il monitoraggio del sonno e il coaching, Nightly Recharge, Recovery Pro, Training Load Pro, FitSpark, FuelWise, la Work-Rest Guide, velocità verticale e VAM, oltre all’intera suite di test di forma e recupero.

Gli strumenti di navigazione vanno dalle mappe offline e la sincronizzazione dei percorsi da Strava e Komoot, al Track Back, alla guida del percorso e all’Hill Splitter, che scompone gli sforzi in salita. Lo storage arriva a 32GB, principalmente per le mappe offline, ed è presente il GPS a doppia frequenza insieme al sensore ottico di quarta generazione per la frequenza cardiaca di Polar con tecnologia Elixio di livello ECG.

Autonomia della batteria

L’autonomia della batteria è il punto in cui il Grit X2 sta indietro rispetto al Pro. Sulla carta, si ottengono 30 ore di tracciamento GPS in modalità di allenamento performance, che salgono a 90 ore in modalità eco a risparmio energetico e circa 7 giorni in modalità smartwatch. Il Grit X2 Pro gestisce rispettivamente 43, 120 e 10 giorni.

Nei test, la batteria si è scaricata giorno per giorno più velocemente del previsto. Con lo schermo always-on spento ma la luminosità al massimo, un test ha prodotto appena due giorni con tre ore di allenamento GPS, mentre un secondo test si è avvicinato a quattro giorni con un uso minore del GPS. Un’ora di corsa ha consumato circa il 5% in media, e lo scaricamento notturno ha registrato un ben 9-12%. Ora è possibile caricare l’orologio durante il tracciamento con una power bank, il che è utile per una carica rapida in un punto ristoro. L’uso delle modalità display always-on ridurrà ulteriormente l’autonomia rispetto ai rivali a questo prezzo.

Mappe e navigazione

La cartografia è uno dei veri punti di forza del Grit X2. Polar sta poco dietro a Garmin per funzionalità, e l’esperienza delle mappe è reattiva e fluida, con un ritardo minore rispetto ad alcuni orologi concorrenti. Caricare le mappe sull’orologio è inizialmente un po’ laborioso, ma una volta fatto, la navigazione turn-by-turn funziona bene con i percorsi sincronizzati da Strava e Komoot.

{{image:2}}

È presente anche il supporto alla navigazione in stile breadcrumb se non si caricano percorsi, e lo schermo più piccolo non limita in modo significativo l’esperienza. È sostanzialmente lo stesso pacchetto di navigazione del modello Pro.

Precisione

La precisione si è dimostrata costantemente elevata. Il GPS a doppia frequenza ha reso quanto i rivali dual-band più costosi come il Garmin Forerunner 970 e persino il Fenix 8, con distanze rimaste entro un margine di errore per tutto il tempo. Le tracce mostrano qualche oscillazione occasionale, ma anche gli orologi di confronto ne avevano, e nessuno era infallibile.

Il monitoraggio della frequenza cardiaca ha quasi sempre fatto centro rispetto a una fascia toracica su molte uscite, con solo occasionali problemi durante sforzi ad alta intensità. Per le corse a ritmo costante il sensore ottico era quasi alla pari di una fascia toracica, anche se abbinare una fascia resta consigliabile se fate forte affidamento sui dati di frequenza cardiaca per gli intervalli impegnativi.

Cosa ci è piaciuto

Il design compatto è il grande punto d’attrazione. La maggior parte degli orologi outdoor ha costruzioni pesanti che non si adattano ai polsi più piccoli, quindi è rinfrescante vedere Polar racchiudere funzioni di alto livello e materiali premium in una forma più accessibile. Lo schermo in zaffiro e la lunetta sottile sono particolarmente graditi, e l’orologio rimane ben costruito nonostante la cassa più morbida.

Anche la strategia di funzionalità unificata è astuta. Polar ora mantiene il suo set di funzioni coerente tra i dispositivi, quindi la scelta tra loro si riduce a dimensioni, costruzione, materiali e autonomia piuttosto che funzionalità. I nuovi aggiornamenti delle funzioni dovrebbero estendersi all’intera gamma, il che aggiunge un certo grado di longevità futura. A 399£ nel Regno Unito, senza un prezzo ufficiale negli USA ma con una stima convertita intorno ai 500-550$, mina i prezzi del Garmin Forerunner 570 fornendo al contempo un pacchetto completo di allenamento, recupero e salute con tracciamento preciso e mappe solide.

Cosa non ci è piaciuto

L’orologio è spesso. Sporge notevolmente dal polso, il che riduce il beneficio della cassa più piccola, ed è meno comodo di alcuni rivali mid-range più sottili come il Forerunner 970. Il cinturino in silicone incluso è voluminoso e rigido, e un’opzione in nylon più morbido sarebbe benvenuta.

{{image:3}}

L’esperienza utente è il problema più grande. L’interfaccia di Polar sembra datata, con menu che possono risultare frustranti, quadranti basilari e un limite di appena quattro campi dati per schermata di attività. L’app Polar Flow è affollata e sembra ferma a un design dell’era desktop, necessitando di una presentazione più pulita e scorrabile dei suoi utili dati. Anche le funzioni smartwatch sono limitate: solo controlli musicali, niente Spotify offline, notifiche a cui non si può rispondere, niente pagamenti contactless, niente strumenti vocali, e un avviso “telefono dimenticato” molto sensibile. Non c’è nemmeno una torcia frontale. Un bug software isolato sull’unità di test non ha registrato occasionalmente la distanza, anche se potrebbe non essere diffuso.

Alternative da considerare

Il Forerunner 570 di Garmin costa di più e non ha le mappe, ma offre un’esperienza utente migliore e una sensazione al polso più piacevole. Orologi Garmin più vecchi come il Forerunner 265 o l’Epix Pro 43mm, soprattutto in offerta, offrono pacchetti complessivi più forti con una cartografia migliore. Il Garmin Instinct 3 è più dichiaratamente rugged, anch’esso privo di mappe, ma presenta le funzioni di allenamento e smartwatch leggermente meglio.

{{image:4}}

Suunto e Coros a dire il vero vanno meglio di Polar in questo momento. Il Suunto Race è molto ben prezzato con funzioni simili, anche se il Grit X2 offre un po’ di più nell’analisi dell’allenamento. Il Coros Pace Pro è privo dei materiali premium ma è più economico, più leggero, più sottile e più facile da usare, mostrando più dati direttamente sull’orologio. Garmin rimane dominante ma raramente offre un buon rapporto qualità-prezzo, il che lascia spazio a Suunto e Coros di praticare prezzi più bassi.

Conclusione

Il Grit X2 non è un orologio da frontiera. Non c’è nulla di rivoluzionario nel set di funzioni o nel design, e dipende ancora da Polar Flow. Tuttavia, resta un ottimo acquisto per chi cerca un orologio outdoor completo: le mappe a colori sono eccellenti, la precisione del GPS a doppia frequenza è ai vertici, e il prezzo scontato sotto i 400£ lo rende molto interessante rispetto ai rivali. Le funzioni smartwatch sono limitate e l’esperienza utente ha spazio di miglioramento, ma come strumento per trail, escursionismo e allenamento multisport è difficile trovare di meglio a questo prezzo.