Polar Grit X2 Pro vs Garmin Epix 2 ed Epix Pro: quale smartwatch sportivo AMOLED conviene?

Introduzione

Il Polar Grit X2 Pro è il tentativo più serio di Polar finora di sfidare Garmin nel segmento alto del mercato degli smartwatch sportivi AMOLED. Si confronta con due rivali molto familiari: il Garmin Epix 2, ormai vecchio di oltre due anni ma ancora un punto di riferimento per le funzionalità, e la più recente gamma Epix Pro, che aggiunge una torcia integrata, un nuovo sensore di frequenza cardiaca e una scelta di tre dimensioni.

Questo confronto tratta l’Epix 2 e l’Epix Pro come praticamente equivalenti. Oltre alla torcia, alla maggiore batteria del modello da 51mm e ad alcune differenze di dimensioni, le loro funzioni software sono di fatto le stesse, quindi la vera domanda è: Polar contro Garmin.

Prezzi e gamma di modelli

L’Epix Pro parte da £830 o $900 per i modelli standard e sale a £1.100 o più per la migliore versione Sapphire in titanio. L’Epix 2 si colloca più in basso, a circa £400 per il modello standard nel Regno Unito e $800 negli Stati Uniti, con i modelli sapphire a £800 o $900.

Il Polar Grit X2 Pro costa meno dell’Epix Pro: £749 o $750 per il modello standard e £749 o $870 per il modello Titan in titanio. Le versioni base di tutti e tre gli orologi usano cassa e lunetta in acciaio, mentre i livelli premium passano al titanio. Sui modelli Garmin in titanio si ottiene anche un vetro zaffiro sullo schermo; sui Garmin in acciaio più economici c’è Gorilla Glass. Polar, cosa notevole, include il vetro zaffiro su entrambe le sue varianti.

Design, schermi e uso quotidiano

Il Grit X2 Pro misura 48,6mm, collocandosi tra le due dimensioni più grandi dell’Epix Pro, ed è più sottile e leggero degli orologi Garmin a parità di materiali. È un orologueo davvero bello, e Polar ha fatto un lavoro leggermente migliore nel far risaltare i colori AMOLED: anche con il vetro zaffiro sopra lo schermo, il display Polar appare più vivo rispetto all’equivalente Garmin, che può sembrare un po’ spento a confronto.

Per le dimensioni dello schermo, Garmin dipende dal modello: 1,2 pollici sul più piccolo Epix Pro da 42mm, 1,3 pollici sull’Epix Pro standard e sull’Epix 2, e 1,4 pollici sul modello da 51mm. Il Polar, pur essendo un orologio più piccolo, eguaglia la dimensione dello schermo del Garmin più grande.

Una grande differenza di design è la torcia. L’Epix Pro ha una torcia LED integrata molto utile anche nella vita quotidiana e, poiché è separata dallo schermo, si può continuare a vedere il display mentre è accesa. L’Epix 2 e il Grit X2 Pro offrono invece una modalità torcia basata sullo schermo, meno luminosa e meno utile. Il principale punto debole nel design di Polar sono i quadranti: Garmin ne offre molti di più, sia nativamente sia tramite lo store Connect IQ, mentre le opzioni di Polar sono limitate e poco ricche di dati. L’interfaccia generale di Garmin appare anche un po’ meglio organizzata, con widget più facili da sfogliare, anche se entrambe le piattaforme sono piacevoli nell’uso quotidiano.

Precisione del GPS: Garmin mantiene il vantaggio

Polar ha fatto un grande balzo in avanti con il GPS dual-band sul Grit X2 Pro, e nell’uso quotidiano è molto buono. Il problema è che il GPS dual-band di Garmin è semplicemente il migliore sul mercato, e sia l’Epix 2 che l’Epix Pro si sono dimostrati più affidabili nei test a lungo termine.

Il Polar ha l’abitudine di essere un po’ impreciso nel primo chilometro di una corsa, impiegando più tempo per agganciarsi e a volte registrando tracciati chiaramente errati anche quando segnala l’aggancio. In alcune corse taglierà gli angoli o deriverà sul lato sbagliato della strada. Tralasciando questi sbilanciamenti del primo chilometro, gestire gare e allenamenti strutturati con il Polar rimane perfettamente praticabile, e la differenza nell’allenamento reale è raramente drammatica. È solo che Garmin produce meno errori, in modo costante, nel corso di mesi di utilizzo.

Monitoraggio della frequenza cardiaca: sostanzialmente alla pari

Qui i tre orologi sono piuttosto vicini. Il nuovo sensore dell’Epix Pro è un po’ migliore di quello dell’Epix 2, e il monitoraggio di Polar è migliorato dalla Vantage V3 al Grit X2 Pro, ma tutti e tre continuano a fare fatica in condizioni simili, in particolare con il freddo e sui polsi sottili.

La frequenza cardiaca ottica su tutti e tre genera abbastanza errori che nessuno è abbastanza affidabile da basare su di essa ogni decisione di allenamento. Se valuti l’intensità dalla frequenza cardiaca o ti affidi alle funzioni di analisi dell’allenamento, vale la pena abbinare a uno qualsiasi di questi orologi una fascia toracica esterna o un braccialetto. Con il clima caldo vanno tutti meglio, e la traiettoria del Grit X2 Pro suggerisce che Polar stia ancora raffinando il sensore dietro le quinte, il che è promettente.

Monitoraggio sportivo e analisi dell’allenamento: Garmin è più ricco di funzioni

Il monitoraggio sportivo di Garmin è più facile da usare e più intuitivo. I costruttori di allenamenti strutturati rendono semplice creare sessioni di intervalli direttamente sull’orologio, mentre l’equivalente di Polar risulta ostico, richiedendo continuamente aggiustamenti degli obiettivi. Polar ti limita inoltre a quattro campi dati sullo schermo, nonostante il quadrante sia grande quanto quello del Garmin più grande, che mostra fino a otto statistiche contemporaneamente. Un vero punto a favore di Polar: può mostrare sia i passaggi giro manuali che automatici nei campi dati, qualcosa che Garmin non offre.

Sull’analisi dell’allenamento, Garmin ti dà molto di più: training readiness, endurance score, hill score e approfondimenti più completi sul carico di allenamento. Polar copre ancora bene le basi, con raccomandazioni quotidiane di allenamento tramite FitSpark e indicazioni sul recupero tramite Nightly Recharge, ma la piattaforma non è avanzata molto di recente. Se usi i dati di allenamento sul serio, Garmin offre semplicemente di più, e gran parte è davvero utile.

Mappe e navigazione: il Polar si avvicina, il Garmin resta avanti

Le mappe sono la grande novità del Grit X2 Pro, e sono davvero buone: luminose, colorate e facili da leggere sullo schermo AMOLED, sia che tu stia seguendo un percorso sia che tu stia controllando una traccia breadcrumb di dove sei stato.

Garmin, tuttavia, resta comunque in testa nella navigazione nel complesso. Le sue mappe sono instradabili e consapevoli della posizione, quindi puoi creare percorsi al volo o tornare a un sentiero se ti perdi. Funzioni come ClimbPro suddividono ogni salita e discesa di un percorso, mostrando distanza e dislivello rimanenti così da poter dosare lo sforzo su salite lunghe o piene di tornanti. L’app di Garmin ti consente anche di creare e inviare percorsi all’orologio facilmente, mentre su Polar generalmente serve un’app partner per la navigazione turn-by-turn, il che aggiunge attrito.

Funzioni smartwatch: Garmin è chiaramente più intelligente

Archiviazione musicale e pagamenti NFC sono disponibili sia sull’Epix Pro che sull’Epix 2, e entrambi si collegano allo store Connect IQ, che offre app utili, quadranti e altro. Nessuno di questi orologi eguaglia un vero smartwatch, ma i Garmin sono chiaramente i più intelligenti del gruppo.

Polar copre le basi con un widget di previsioni meteo ben progettato, notifiche e controlli musicali per il telefono abbinato, ma senza archiviazione musicale a bordo il divario è significativo se le funzioni smart contano per te.

Autonomia: l’Epix Pro da 51mm è di un altro livello

L’Epix 2 e il Grit X2 Pro sono ampiamente paragonabili, durando circa quattro-cinque giorni per carica con un uso intenso: corsa quotidiana con GPS multi-band, schermo always-on e notifiche attive. Il display always-on del Polar è più basico di quello di Garmin, un semplice schermo digitale o analogico, e sembra scaricarsi di più tra le attività, ma nell’uso reale i due sono molto vicini. L’autonomia del Polar con GPS multi-band per una singola attività supera effettivamente quella dei Garmin Epix, cosa che conta se affronti lunghe gare di ultra-distance, anche se non raggiungerai le cifre di punta con uno schermo always-on luminoso.

L’Epix Pro da 51mm raddoppia quella cifra, arrivando a circa 10 giorni con schermo always-on, corse quotidiane e notifiche, e con lo schermo impostato su raise-to-wake puoi puntare a settimane di autonomia. È un enorme vantaggio tra gli orologi AMOLED, ma paghi sostanzialmente di più per il corpo più grande.

Monitoraggio di attività e sonno: Polar più accurato, Garmin più costante

Entrambe le piattaforme gestiscono bene l’attività quotidiana, e tutti e tre gli orologi sono altrettanto utili per tenerti attivo tra gli allenamenti. Polar aggiunge passi stimati per le attività che non prevedono naturalmente camminate, spingendo più in alto il conteggio dei passi.

Sul sonno, l’analisi di Polar è più dettagliata e probabilmente un po’ più accurata quando funziona. Il problema è che spesso non traccia affatto una notte, lasciandoti senza i dati di Nightly Recharge e HRV al mattino. Garmin traccia in modo affidabile ogni notte ma è leggermente meno accurato, a volte registrando sonno leggero mentre sei sveglio a leggere o a guardare la TV tarda sera. La statistica Training Readiness di Garmin, valutata nel tempo, offre un quadro quotidiano utile dello stato del tuo corpo, anche se una singola lettura va presa con le dovute cautele.

Il verdetto

Il Grit X2 Pro è il miglior orologio mai realizzato da Polar, con un design e uno schermo davvero eccellenti, e funziona molto bene anche come orologio quotidiano. Ma Garmin vince ancora sulle funzionalità, e vince anche nell’esecuzione: precisione del GPS, navigazione, archiviazione musicale, analisi dell’allenamento e scelta dei quadranti favoriscono tutti Garmin, e persino le funzioni storiche di Polar non sono riuscite a tenere il passo con l’instancabile aggiunta di funzioni di Garmin.

L’Epix Pro 51mm spicca per la sua eccezionale autonomia, anche se a un prezzo molto più alto. L’Epix 2 è probabilmente il migliore del gruppo per funzionalità in rapporto al prezzo: si trova spesso a costare meno del Polar, in particolare nel Regno Unito, ed è l’orologio più ricco di funzioni. Il Grit X2 Pro è un orologio molto buono e notevolmente più economico dell’Epix Pro a parità di materiali, ma per convincere gli acquirenti a passare da Garmin dovrebbe costare molto meno, o portare qualcosa che Garmin non fa già meglio.

Miglior rapporto qualità-prezzo: Garmin Epix 2

L’Epix 2 è in commercio da oltre due anni ed è ancora avanti rispetto ai migliori orologi della maggior parte degli altri brand in questo settore. È frequentemente disponibile in sconto, e ai prezzi attuali offre più funzioni e un’esperienza più curata del più recente Polar per un costo simile o inferiore. Gli mancano la torcia integrata dell’Epix Pro e l’autonomia del modello da 51mm, ma su quasi ogni misura software si comporta allo stesso modo.

Migliore per la resistenza: Garmin Epix Pro

L’Epix Pro da 51mm è l’orologio più allettante di questo trio. Combina una torcia integrata, il più recente sensore di frequenza cardiaca di Garmin, mappe instradabili e un’autonomia che si misura in settimane piuttosto che in giorni. Tutto ciò arriva a un prezzo premium, e la gamma Epix Pro appare comunque abbastanza spesso in promozione, il che può avvicinare il prezzo alla concorrenza.

Conclusione

Polar ha fatto progressi reali con il Grit X2 Pro, e merita credito per uno schermo superbo, un design attraente e funzioni nuove davvero utili come le mappe a bordo. Ma Garmin resta dominante in cima a questo mercato, e sia l’Epix 2 che l’Epix Pro lo battono ancora su funzionalità ed esecuzione. Se cerchi il miglior valore, l’Epix 2 è difficile da contestare. Se ti importa soprattutto dell’autonomia, l’Epix Pro da 51mm giustifica il suo prezzo. Il Polar è un orologio molto buono che semplicemente non riesce a superare nessuno dei due Garmin.