Recensione Polar Grit X2 Pro: Un ottimo adventure watch che fatica a giustificare il proprio prezzo

Introduzione

Il Polar Grit X2 Pro è la risposta di Polar al Garmin Fenix 7, Epix 2 Pro e Coros Vertix 2S, e incorpora la maggior parte degli aggiornamenti arrivati per primi sul Vantage V3: un display AMOLED ampio e brillante, GPS dual-frequency e una suite di sensori potenziata. Offre inoltre un processore più veloce, la cartografia offline e un’autonomia GPS di 43 ore che sale a 140 ore nelle modalità a basso consumo.

Nella pratica, è sostanzialmente lo stesso orologio del Vantage V3 in una struttura rugged e robusta, ma con un prezzo superiore. La domanda è se quel sovrapprezzo legato al design ne valga la pena.

Design e display

Polar ha lanciato due versioni: un modello in acciaio inox da 79g e un’edizione più leggera da 64g con telaio in titanio. Entrambe montano un touchscreen AMOLED reattivo da 1,39 pollici e 326 PPI, più grande del 15% rispetto al display del precedente Grit X Pro, con vetro zaffiro a prova di graffi sulla superficie. La luminosità massima è un notevole 1.050 nit, un deciso passo avanti rispetto all’originale display MIP.

Ho trovato il design il più bello mai realizzato da Polar. È slanciato e leggero per questa categoria e, sebbene il vetro zaffiro spesso attenui gli schermi AMOLED di rivali come l’Epix o il Suunto Race, qui non è così. Potrebbe essere il display più luminoso e nitido della sua categoria che abbia mai utilizzato. Due frustrazioni, tuttavia: la funzione raise-to-wake è lenta e inaffidabile, e il timeout dello schermo è piuttosto breve, con un controllo limitato su di esso.

Tra gli extra hardware c’è una torcia, che però, a differenza della torcia frontale di Garmin, Polar realizza semplicemente trasformando lo schermo in una sorgente luminosa, cosa che può risultare più difficile da orientare. L’orologio è testato secondo gli standard militari e impermeabile fino a 100 metri, e Polar dichiara un aumento della velocità del processore del 129% rispetto al Grit X Pro.

Allenamento e monitoraggio sportivo

Il Grit X2 Pro offre la suite di monitoraggio di allenamento, gara, recupero, attività e sonno più completa di Polar, con oltre 150 modalità sportive tra cui il triathlon. Strumenti familiari come Training Load Pro, Recovery Pro, Nightly Recharge, Sleep Plus Stages e SleepWise sono tutti a bordo, insieme ai consigli quotidiani di allenamento FitSpark e alle indicazioni di alimentazione FuelWise per gli sforzi di endurance prolungati.

La gamma di test di benchmarking per fitness e prestazioni è probabilmente la migliore in assoluto tra gli sportwatch, inclusa una nuova Walking Test che consente ai principianti di valutare il fitness senza correre. Le nuove misurazioni includono VAM e velocità verticale per le salite, e una lettura della velocità 3D che tiene conto sia del movimento orizzontale che di quello verticale.

Completano il quadro delle funzionalità per la salute gli test ECG non medici, le letture SpO2, la temperatura cutanea notturna e una Work Rest Guide che suggerisce quando iniziare una nuova serie di forza.

La configurazione di allenamenti strutturati, tuttavia, può risultare frustrante. Le sessioni a intervalli richiedono o due timer autonomi o un workout a fasi creato nell’app Polar Flow, in cui a ogni fase deve essere assegnato un obiettivo. Garmin e Coros offrono entrambi una configurazione rapida degli intervalli molto più semplice direttamente sull’orologio. Anche la sincronizzazione con l’app Polar Flow si è rivelata inaffidabile durante i test, a volte richiedendo un reset dell’orologio per riconnettersi.

Navigazione e precisione GPS

La navigazione è notevolmente migliorata. L’orologio arriva con mappe topografiche offline preinstallate per il Nord America e l’Europa, altre regioni possono essere scaricate gratuitamente con fino a 32GB di memoria, e offre navigazione breadcrumb oltre al supporto per la sincronizzazione dei percorsi Komoot e Strava. In un primo viaggio nel Lake District, un popolare percorso di 11 miglia trovato su Strava è stato sincronizzato e facile da seguire. Non c’è navigazione turn-by-turn per i percorsi Strava, mentre i percorsi Komoot la ottengono.

Le mappe appaiono brillanti e nitide sullo schermo AMOLED, e il processore più veloce rende fluido lo scorrimento. Restano comunque meno capaci delle mappe completamente navigabili e più dettagliate di Garmin, e lo zoom con i tasti fisici risulta impacciato.

Per quanto riguarda il GPS, il Grit X2 Pro usa il dual-frequency L1 e L5 con un’antenna potenziatrice del segnale. La precisione è rimasta in gran parte entro un margine accettabile del 10% su percorsi noti, e alla Manchester Marathon ha rispecchiato le modalità dual-frequency del Vantage V3 e del Garmin Forerunner 965 entro 0,1 miglia. Tuttavia, confrontato con il Garmin Epix Pro e il Coros Vertix 2S, è risultato il meno preciso dei tre, tagliando occasionalmente le curve o attraversando male le strade, e aggancia il segnale più lentamente all’inizio delle corse. L’affidabilità è calata significativamente nella modalità risparmio energetico ogni 2 minuti, che potrebbe essere troppo inaffidabile per le distanze ultra.

La precisione del frequenzicardio è stata altalenante. Alcune corse hanno rispecchiato da vicino una fascia toracica, inclusi valori massimi e medi identici alla Manchester Marathon, ma occasionalmente alcune corse hanno prodotto letture decisamente troppo alte per tutto il percorso, soprattutto nelle condizioni più fredde. Come con la maggior parte dei sensori ottici, abbinare una fascia toracica o un bracciale è la scelta più sicura se ti alleni in base alla frequenza cardiaca.

Autonomia della batteria

Polar ora descrive l’autonomia della batteria in tre gruppi denominati: modalità Performance Training, modalità Eco Training e modalità Smartwatch. Si ottengono fino a 43 ore nella modalità Performance dual-frequency con la massima precisione, contro le 35 ore del Grit X Pro, e 140 ore in modalità Eco. In modalità Smartwatch dovrebbe durare fino a 10 giorni.

I test si sono avvicinati alle dichiarazioni: circa 40 ore in modalità Performance Training, con una corsa di un’ora che ha consumato il 4% e una maratona di 3,5 ore il 9%. Il consumo notturno della batteria è stato in media del 3% a notte, un netto miglioramento rispetto ai precedenti orologi Polar. Con brevi corse quotidiane e GPS nella modalità più precisa, l’orologio è durato circa quattro o cinque giorni per ricarica, comparabile a un Epix di dimensioni standard ma meno del Suunto Race, del Forerunner 965 o dell’Epix Pro da 51mm.

Anche la ricarica è sembrata notevolmente più lenta rispetto ad altri orologi AMOLED, un fattore da tenere in considerazione se ti alleni frequentemente.

Consigli d’acquisto

Il Grit X2 Pro non è economico. Il modello in acciaio inox parte a circa 749$ o 649£, mentre la versione in titanio arriva a circa 870$ o 750£. Si tratta di quasi 200$ in più rispetto all’originale Grit X Pro e circa 130$ in più rispetto al Vantage V3, che offre essenzialmente gli stessi strumenti e le stesse prestazioni in un pacchetto più leggero ed economico se non ti serve il design rugged.

Se sei aperto ad altri marchi, Garmin offre orologi semplicemente superiori a un prezzo inferiore: il Fenix 7X Solar è un buon riscontro per prezzo e dimensioni, e l’Epix, il Forerunner 965 e il 955 offrono più funzionalità, una navigazione migliore, allenamenti strutturati migliori e un GPS leggermente più preciso. Il Suunto Race è ancora più economico, con schermo AMOLED in zaffiro, corpo in metallo, maggiore autonomia della batteria e un GPS leggermente migliore, anche se la sua interfaccia è a volte lenta.

Conclusione

Il Polar Grit X2 Pro è un buon tuttofare che colma davvero il divario con i principali adventure watch di Garmin, con un display brillante, un’estetica curata, prestazioni reattive, buona precisione e una navigazione notevolmente migliorata. Ma non è altrettanto compiuto o completo del Garmin Fenix 7X Solar di prezzo simile, e l’aumento di prezzo significativo è difficile da giustificare quando il Vantage V3 offre la stessa esperienza essenziale per molto meno. A meno che il design rugged non sia indispensabile per te, le alternative offrono semplicemente un miglior rapporto qualità-prezzo.