Platypus QuickDraw vs Sawyer Squeeze: verifica sul campo dei filtri per l'acqua da backpacking

Introduzione

Per il backpacking leggero, i filtri a spremitura a fibre cave restano il modo più semplice per trasformare acqua dubbia in acqua potabile. Due modelli ricorrono continuamente in questa discussione: il Platypus QuickDraw e il Sawyer Squeeze. Entrambi sono compatti, entrambi spingono l’acqua attraverso una membrana fine, ed entrambi sono abbastanza leggeri da sparire dentro uno zaino.

La versione onesta di come stanno le cose dopo una stagione d’uso: il Sawyer Squeeze è tornato nello zaino come filtro principale, e il QuickDraw è in attesa di una risposta dalla garanzia. Non è un verdetto sul progetto in sé. È il risultato di una serie di problemi pratici, da un errore di preparazione a un’unità nuova di zecca che ha fallito un controllo di integrità di base.

Cosa conta in un filtro per l’acqua da backpacking

I filtri a fibre cave sono semplici, ma non sono esenti da manutenzione. Alcune cose decidono se uno di essi si guadagnerà un posto permanente nel vostro equipaggiamento.

L’integrità della membrana viene prima. Un filtro funziona solo se le fibre sono intatte e completamente bagnate. Il controllo standard sul campo consiste nello spingere l’acqua attraverso, osservare il lato di uscita e confermare un flusso costante senza bolle d’aria. Le bolle significano che la membrana è compromessa, e un filtro compromesso non va fidato per la vostra acqua potabile.

La portata e il peso vengono subito dopo. Un filtro lento da usare viene saltato quando siete stanchi, e uno pesante viene lasciato a casa.

La disciplina di conservazione conta più di quanto molti si aspettino. Qualsiasi umidità lasciata all’interno di un filtro durante la conservazione a lungo termine può trasformarsi in muffa, e un filtro ammuffito è un filtro da buttare.

Il supporto è l’ultimo tassello. Quando un filtro si guasta, il tempo di risposta della garanzia decide se il problema è un piccolo inconveniente o una vera lacuna nel vostro equipaggiamento prima di un’escursione.

Platypus QuickDraw: punti di forza e compromessi

Il QuickDraw è un filtro a spremitura compatto con un lato di ingresso, un lato di uscita e un nucleo a fibre cave. Usato correttamente, è stata nel complesso un’esperienza positiva, e un prezzo sotto i 30 dollari lo mantiene un filtro facile da possedere e da sostituire.

La preparazione è il punto in cui il QuickDraw punisce le scorciatoie. Un filtro che non è stato completamente bagnato prima di un’escursione non si comporterà come vi serve sul campo, e questo da solo può far sembrare un buon prodotto uno cattivo. Far passare una quantità generosa d’acqua attraverso il filtro, nell’ordine dei 20 litri, è il modo affidabile per essere sicuri che le fibre siano sature prima di dipenderne.

Il problema più grande è stata un’unità nuova arrivata con un filamento rotto visibile sul lato di ingresso. Dopo che le fibre sono state bagnate a fondo, un test di integrità ha prodotto un flusso costante di bolle sul lato di uscita, ripetuto tre o quattro volte. Un filtro nuovo di zecca che fallisce quel controllo non dovrebbe andare in ambienti remoti, quindi non ci è andato.

Platypus QuickDraw: conservazione, muffa e supporto in garanzia

La conservazione è l’altra metà della storia. Dopo un’escursione, il filtro è stato pulito con una soluzione a base di candeggina, risciacquato e lasciato asciugare prima di andare in rimessaggio. Mesi dopo, il lato di ingresso presentava uno strato di muffa, e il filtro è finito nella spazzatura. I filtri a fibre cave devono essere davvero completamente asciutti prima di restare inutilizzati. Un filtro che sembra asciutto all’esterno può comunque trattenere abbastanza umidità all’interno da far crescere muffa.

Il secondo QuickDraw è rimasto in un limbo. Una richiesta di garanzia è aperta da diverse settimane senza risposta, e quell’attesa è stata la parte più frustrante dell’intera esperienza. Altri utenti hanno segnalato problemi con il filtro stesso o con la sacca per l’acqua che viene fornita insieme. Un filtro dal prezzo sotto i 30 dollari può semplicemente essere sostituito, e questa è la risposta pratica prima di un’escursione imminente, ma un prodotto più recente sul mercato merita una risposta chiara su se un’unità difettosa sia normale.

Sawyer Squeeze: perché resta la scelta predefinita

Il Sawyer Squeeze è quello che viene attualmente portato con sé, e il ragionamento è semplice. È stato affidabile, ha una buona portata, è leggero, e il marchio non ha mai dato motivo di guardare altrove. Per un pezzo di attrezzatura di sicurezza, quel record conta più di qualsiasi singola specifica stampata su una confezione.

La fiducia è l’intero prodotto, qui. Un filtro è utile solo se vi sentite a vostro agio nel bere l’acqua che produce, e la comodità nasce dalla ripetizione: lo stesso filtro, la stessa routine, lo stesso risultato escursione dopo escursione. È questo che ha mantenuto il Sawyer Squeeze in rotazione mentre altri filtri vanno e vengono.

Sawyer Squeeze: portata, peso e uso quotidiano

Giorno per giorno, il Sawyer Squeeze non chiede molto. La sua portata evita che i rabbocchi diventino una seccatura al campo, e il suo peso ridotto significa che si ripone insieme a una bottiglia o a una sacca senza aggiungere ingombro evidente. È il tipo di filtro che smettete di notare, che è esattamente il punto.

Consigli d’acquisto: abbinare il filtro alla propria escursione

Se l’obiettivo è l’opzione a minor rischio per un’escursione imminente, il Sawyer Squeeze è la scelta più sicura. Ha il percorso d’uso reale più lungo alle spalle, e non c’è nessuna questione aperta che pende su di esso mentre una richiesta di garanzia è irrisolta.

Se il QuickDraw è il design più allettante, resta comunque un filtro ragionevole da acquistare, con qualche abitudine da abbinare. Acquistatelo da un rivenditore con resi facili, bagnate a fondo le fibre ed eseguite un test di integrità prima di partire, e conservatelo completamente asciutto tra una stagione e l’altra. Se un’unità nuova fallisce il test delle bolle, rispeditela indietro invece di portarla in ambienti remoti.

In ogni caso, la routine è la stessa: saturare la membrana, controllare le bolle e asciugare completamente il filtro prima che vada in rimessaggio. Questi tre passaggi prevengono la maggior parte dei problemi descritti qui, indipendentemente da quale filtro scegliate.

Conclusione

Il QuickDraw e il Sawyer Squeeze sono entrambi validi filtri a fibre cave, e i problemi del QuickDraw in questo caso risalgono a una combinazione di preparazione, cura della conservazione e un’unità che ha fallito un test di integrità appena tolta dalla confezione. Finché non arriverà una risposta dalla garanzia, il Sawyer Squeeze resta nello zaino, e questo è un posto in cui si sta tranquilli. Gli escursionisti con zaino che valutano i due dovrebbero bilanciare prezzo e design con il valore di un filtro di cui si fidano già.