Test GPS del Pixel Watch 5: come si confronta con Garmin, Apple e Suunto

Introduzione

Google sta facendo una dichiarazione audace con il Pixel Watch 5: quella di offrire tracce GPS più precise dell’Apple Watch Ultra 3 o del Garmin Fenix 8. Si tratta di una rivendicazione seria rivolta a due dei prodotti più rispettati del settore, e merita quindi un esame attento. Oltre alla storia GPS, il nuovo orologio porta con sé un processore più veloce, funzioni basate sull’IA, un nuovo strumento di monitoraggio della salute e un flusso di lavoro per l’allenamento di forza davvero utile.

Questo articolo copre tutte le novità del Pixel Watch 5 e confronta i suoi primi risultati GPS con quelli del Fenix 8 Pro, Apple Watch Ultra 3 e Suunto Vertical 2 in uno degli ambienti più ostili per la ricezione satellitare: le strade densamente edificate di una città.

Come funziona la rivendicazione GPS del Pixel Watch 5

Tutti e quattro questi orologi utilizzano chipset GNSS dual-band o multi-band, il che significa che possono accedere a più reti satellitari e a più frequenze contemporaneamente. Questo permette al dispositivo di usare più di un percorso di segnale e di scegliere quello più forte e preciso. La cosa conta soprattutto quando qualcosa interferisce con una visione libera del cielo: edifici alti, pareti rocciose, canyon, folta vegetazione o persino condizioni atmosferiche come nubi fitti e temporali.

Anche con hardware multi-band, gli errori continuano a insinuarsi. I segnali rimbalzano sugli oggetti, l’atmosfera distorce i tempi e gli edifici ostruiscono il cielo. L’approccio di Google sul Pixel Watch 5 consiste nell’incrociare le tracce GPS con modelli 3D dell’ambiente circostante e nell’usare dati di riferimento DGNSS per correggere alcuni errori atmosferici. Vale la pena notare che non aggancia le tracce ai dati delle mappe come strade o sentieri. L’aggancio alla mappa può sembrare ordinato, ma a volte forza la traccia su una strada su cui non sei mai passato. L’orologio invece cerca i punti che risultano errati in base all’ambiente 3D, scarta i probabili errori e colma le lacune usando i dati integrati di accelerometro e giroscopio.

Le altre novità del Pixel Watch 5

All’esterno, il Pixel Watch 5 mantiene la forma e le dimensioni familiari, con una nuova edizione Steph Curry che indossa lo stile di cinturino speciale introdotto con il Fitbit Ace. All’interno, è fino al 20% più veloce di prima, con un aumento del 12% nelle prestazioni della CPU e il 50% di RAM in più. Non sono stati annunciati risparmi specifici sulla batteria, anche se il Pixel Watch 4 aveva già portato un miglioramento l’anno scorso.

Sul fronte dell’IA si concentra la maggior parte del nuovo software. Le funzioni offline di Gemini gestiscono attività di base sull’orologio senza connettività, come impostare sveglie, timer e avviare gli allenamenti. I suggerimenti proattivi e context-aware possono, ad esempio, cercare il numero di un contatto in un thread di messaggi e inserirlo in una risposta rapida, e una parte di这一切 works… funziona con una sola mano tramite i controlli gesture. I quadranti generativi permettono di richiedere un design a tema, come un tema Spagna o un tema pizza, e di personalizzare i font. Un nuovo quadrante per la notte sposta l’interfaccia su tonalità di rosso, che potrebbero essere più delicate per gli occhi di notte rispetto alla luce predominante blu.

Anche il tracciamento del sonno beneficia degli ultimi aggiornamenti dell’algoritmo distribuiti su Fitbit e orologi Pixel, con un tracciamento del sonno dichiarato circa il 15% più preciso di prima.

La nuova funzione Health Guardian tiene d’occhio i parametri di salute già monitorati in background e ti avvisa se qualcosa appare fuori norma, come la frequenza cardiaca o la qualità della respirazione. Ha il potenziale per andare oltre Vitals di Apple o Health Stats di Garmin, tracciando un insieme più ampio di parametri e mettendo in luce tendenze di lungo periodo. Sul fronte degli allenamenti, il workout builder genera sessioni di allenamento a partire dai tuoi obiettivi, ad esempio una sessione a corpo libero quando l’hotel non ha una palestra. Puoi seguire l’allenamento nell’app con passaggi, video e schemi, oppure sull’orologio con segnali audio, timer di recupero e la possibilità di registrare ripetizioni e carichi. Importante: non conta le ripetizioni né riconosce gli esercizi in tempo reale; mostra ciò che l’allenamento definisce e ti permette di modificare dopo ogni serie. È un compromesso ragionevole, dato che il conteggio automatico delle ripetizioni tende a essere aleatorio su qualsiasi wearable.

Garmin Fenix 8 Pro

Il Fenix 8 Pro è un solido performante GPS e un punto di riferimento naturale per qualsiasi rivendicazione di precisione. Per questi test è stato forzato in modalità multi-band completa anziché nell’opzione a selezione automatica, e usato nella sua impostazione di massima precisione.

Nelle corse cittadine ha prodotto tracce per lo più solide. Ha faticato in un tratto con edifici alti, spostandosi sul lato sbagliato della strada, e ha attraversato una corsia pedonale con meno pulizia degli altri. Alle curve è stato spesso il più preciso del gruppo, pur superando una svolta e tagliandone un’altra. Nel corridoio più denso con due grattacieli è rimasto appena dietro al miglior risultato. In bici è stato uno dei diversi orologi che ha performato senza nulla di particolarmente fuori posto.

Apple Watch Ultra 3

L’Apple Watch Ultra 3 ha avuto un rendimento altalenante in città. Sotto le coperture ha vagato in modo evidente, e ha deviato leggermente su alcune curve, ma nei tratti più difficili è spesso brillato. Nel corridoio tra due edifici molto alti, dove nessun orologio ha seguito il percorso esatto, l’Ultra 3 è sembrato il migliore del gruppo, con il Fenix 8 Pro e il Pixel Watch 5 ottimizzato poco dietro.

Si è mostrato forte anche nelle lunghe zone morte satellitari: dopo l’uscita da un tunnel, le sue tracce erano eccellenti, corrispondendo da vicino a quelle del Pixel Watch 5 ottimizzato. Nel giro in bici ha offerto un risultato solido, virtuoso proprio nella sua normalità, senza nulla fuori posto.

Suunto Vertical 2

Il Suunto Vertical 2, indossato anch’esso durante i test, ha avuto un’uscita altalenante. Il suo momento di spicco è arrivato sotto le coperture sul molo, dove lui e il Pixel Watch 5 ottimizzato hanno tracciato la linea retta più precisa mentre gli altri deviavano a destra. Sul lungomare e nei tratti aperti è andato bene, come tutti gli orologi.

Nei tratti con edifici fitti ha faticato più degli altri, con tracce che in un’area di corsie pedonali si sono discostate notevolmente dal percorso. Come ogni dispositivo qui presente, dimostra quanto rapidamente i canyon urbani possano degradare anche un buon hardware. Il suo comportamento a cielo aperto e sotto le coperture suggerisce che sia più adatto all’uso su sentieri e all’aperto che alla corsa in un centro cittadino denso.

Cosa ha mostrato il test

I test hanno coperto due corse e un giro in bici in città, con tutti gli orologi nelle loro modalità di massima precisione. Il risultato di testa: le tracce ottimizzate del Pixel Watch 5 sono state costantemente tra le migliori del gruppo, in particolare nelle sezioni coperte e nelle lunghe zone morte satellitari, dove le sue tracce corrette aderivano al percorso reale mentre quelle grezze deviavano, a volte in modo drammatico.

Le tracce grezze, pre-ottimizzazione, del Pixel Watch 5 erano altalenanti, deviando occasionalmente in acqua o su strade. Non vedrai mai quelle tracce grezze; sono state estratte appositamente per illustrare la differenza. Una precisazione importante: tutta l’ottimizzazione avviene dopo la sincronizzazione dell’attività con l’app, non sull’orologio durante l’attività. Inoltre non migliora il ritmo o la distanza in tempo reale durante una corsa o un giro, anche se il ritmo in tempo reale in genere migliora un po’ a ogni generazione.

Il test ciclistico, svolto su una bici cittadina a velocità moderata, ha mostrato tutti gli orologi in buon compito senza nulla di decisamente fuori posto, e una netta differenza tra le tracce grezze e ottimizzate del Pixel Watch 5. Corse ad alta velocità in curva e correzione su terreno naturale restano da verificare nella recensione completa. Google afferma che la correzione degli errori funziona con il terreno naturale oltre che con gli edifici.

Consigli d’acquisto

Se la precisione delle tracce GPS in ambienti difficili è la tua priorità, l’ottimizzazione del Pixel Watch 5 è davvero notevole e, grazie ai suoi dati cartografici e 3D, qualcosa che solo Google può fare al momento. Ricorda solo che corregge a posteriori, e che le nuove funzioni Health Guardian e workout builder vivono nell’app Google Health, quindi anche i possessori dei precedenti Pixel Watch potrebbero beneficiarne in parte. Queste funzioni rafforzano anche il caso per l’abbonamento premium, che già includeva piani di allenamento e una registrazione più semplice di nutrizione e allenamenti.

Se vuoi prestazioni multi-band collaudate con un tracciamento delle curve solido, il Fenix 8 Pro rimane eccellente. L’Ultra 3 è la scelta per la resilienza nelle peggiori condizioni di segnale, e il Vertical 2 ha senso per ciclisti e corridori che passano più tempo a cielo aperto che tra i grattacieli.

Conclusioni

La rivendicazione GPS del Pixel Watch 5 regga sorprendentemente bene nei primi test. Le sue tracce ottimizzate sono state senza dubbio tra le migliori prodotte da qualsiasi dispositivo in un ambiente davvero spietato, anche se i dati grezzi sottostanti avevano bisogno di parecchie correzioni. Aggiungi upgrading software significativi su sonno, monitoraggio della salute e allenamento di forza, e questo è un aggiornamento convincente. Seguirà una recensione completa e approfondita con test di lungo periodo su batteria, GPS ad alta velocità e precisione su terreno naturale.