Italiano · Running Shoes

On Cloudmonster 2 vs Cloudmonster 3: quale scarpa da allenamento a cushioning massimo fa per te

Due versioni molto diverse della scarpa daily trainer più ammortizzata di On. Ecco come si confrontano la reattiva Cloudmonster 2 e la più ferma con rocker Cloudmonster 3 per corsa e camminata.

Visualizza la versione in inglese

Introduzione

La Cloudmonster è da tempo una delle scarpe più popolari della gamma On, sia tra i runner sia tra chi passa le giornate camminando o in piedi. Questo confronto esamina la Cloudmonster 2 e la Cloudmonster 3, e la sintesi è semplice: nonostante il minore incremento di versione, si tratta di due scarpe molto diverse. Capire dove ognuna eccelle rende la scelta molto più facile.

Specifiche e feel della intersuola

In taglia uomo 10, la Cloudmonster 2 pesa circa 10,6 oz (300 g) e la Cloudmonster 3 arriva a 302 g (10,7 oz), quindi il peso è sostanzialmente equivalente. Anche le altezze della suola sono simili: 39 mm di tallone / 33 mm di antipiede con un drop di 6 mm per la versione 2, e 40 mm di tallone / 34 mm di antipiede con lo stesso drop di 6 mm per la versione 3. Entrambe usano la schiuma Helion di On e CloudTec, un sistema di ammortizzazione a base EVA.

La differenza strutturale sta nelle cloud stesse: la versione 2 usa una intersuola a doppio strato, mentre la versione 3 ne aggiunge un terzo, con più cloud e più fori. Questo non la rende più leggera, né più morbida. Nella pratica, la Cloudmonster 3 è più ferma, mentre la Cloudmonster 2 è la scarpa più reattiva.

Primo piano di una intersuola a segmenti cloud con podi e fori ben visibili

Caratteristica della corsa e sensazioni di gara

La Cloudmonster 2 è ferma ma reattiva, con una sensazione vivace e responsiva. La sua costruzione a doppia schiuma mantiene l’antipiede leggermente più morbido, bilanciando le sensazioni sotto il piede per chi atterra col tallone. È la corsa più versatile per le andature rapide tra le due.

La Cloudmonster 3 offre una corsa con rocker, fluida e avvolgente: un tallone leggermente più morbido, un antipiede fermo e pochissimo rimbalzo. Poiché il tallone si comprime più dei podi non comprimibili dell’antipiede, la sensazione dinamica di drop è inferiore a quella suggerita dai numeri. Questo può affaticare i polpacci di alcuni runner e durante i test ha disturbato un po’ il tendine d’Achille, sebbene in modo gestibile.

Un runner che allunga il passo su un marciapiede urbano liscio nella luce del mattino

Nessuna delle due è un modello da stabilità, ma la intersuola più ferma e i fianchi laterali più pronunciati della Cloudmonster 3 la fanno percepire come intrinsecamente un po’ più sostenuta, collocandola in un territorio neutro borderline di stabilità. Entrambe restano comunque scarpe per lo più neutre.

Camminata e comfort tutto il giorno

È qui che le due versioni divergono in modo più evidente. La Cloudmonster 3 rotola splendidamente, offre un buon cushioning senza risultare molle e funziona bene come scarpa per run-walk e da camminata quotidiana. Le lunghe giornate in clinica e di insegnamento sono state piacevoli con questa scarpa. La Cloudmonster 2, al contrario, risulta un po’ impacciata per camminare.

Una persona che cammina su un corridoio lastricato di una clinica con scarpe da running comode

Se la tua priorità sono chilometri facili, lunghi periodi in piedi o passeggiate lunghe e tranquille, la versione 3 è la scelta migliore. Se invece vuoi una scarpa capace di gestire ancora la corsa veloce, la versione 2 tiene aperta quella porta.

Tomaia e vestibilità

La Cloudmonster 2 ha una vestibilità decisamente larga con una linguetta sottile. I runner con piedi di larghezza media potrebbero dover stringere molto i lacci per una vestibilità sicura, il che può causare la fastidiosa ‘lace bite’ sul dorso del piede. I runner con piedi davvero larghi apprezzeranno probabilmente l’ampiezza senza quel problema. Il colletto del tallone imbottito è comodo nonostante un contro-tallone piuttosto rigido.

La Cloudmonster 3 passa a una vestibilità di larghezza più normale, con una tomaia più rigida e meglio imbottita e una linguetta più spessa. Il volume resta generoso, ma i runner con piedi larghi dovrebbero valutare la versione wide disponibile. Nessuna delle due versioni ha irritato un tallone sensibile durante i test.

Durata e usura della suola

A 50 miglia con ciascun paio, la Cloudmonster 2 ha mostrato un’usura della suola notevolmente maggiore, anche se la sua intersuola si è ben assestata ed è diventata più reattiva. La Cloudmonster 3 sta tenendo bene, con meno usura della suola e una corsa costante che non è cambiata né in meglio né in peggio. Con una schiuma meno comprimibile sotto il piede, le sue sensazioni dovrebbero rimanere stabili a lungo.

Suola di una scarpa da running con pattern di usura visibili sui podi

Consigli d’acquisto

Scegli la On Cloudmonster 2 se vuoi l’opzione più reattiva e dinamica per la corsa, soprattutto se hai i piedi più larghi. Scegli la On Cloudmonster 3 se cerchi una scarpa più ferma con rocker che funga anche da ottima camminatrice e da scarpa run-walk, o se apprezzi una tomaia più sicura e meglio imbottita e una durata superiore. Se l’obiettivo è la corsa veloce, la linea Cloudmonster Hyper di On svolge quel ruolo meglio di entrambe.

Conclusione

La Cloudmonster 2 e la 3 sono molto simili sulla carta ma molto diverse nella pratica. La versione 2 è la scarpa da corsa reattiva e dinamica con vestitura larga; la versione 3 è la scarpa run-walk più ferma con rocker, con migliore comfort della tomaia e maggiore durata. Abbinare il carattere della corsa alle tue abitudini di corsa e camminata è la chiave per scegliere quella giusta.

Link del prodotto

Visualizza maggiori dettagli per On Cloudmonster 2

Questo prodotto è menzionato in questa recensione. Prima di acquistare, conferma le specifiche, le opzioni e la compatibilità.

Visualizza maggiori dettagli per On Cloudmonster 2

Ulteriori letture

Recensioni correlate

Rotazione di scarpe per la preparazione alla mezza maratona: 9 running che hanno sostenuto un build da PR di 1:23

Running Shoes

Rotazione di scarpe per la preparazione alla mezza maratona: 9 running che hanno sostenuto un build da PR di 1:23

Dai daily trainer alle supershoes da gara e alle cruiser per le giornate di pioggia, questa rotazione di nove scarpe mostra come ogni ruolo si inserisce in un blocco di allenamento per la mezza maratona.

30/09/2026
Three stability-oriented running shoes arranged on a concrete surface

Running Shoes

Tre scarpe daily trainer stabili per i chilometri alti: Diadora Nucleo 2, Puma ForeverRun e Hoka Skyflow

Tre daily trainer con stabilità integrata a guida laterale per i runner che cercano supporto sulle gambe stanche, a confronto su ammortizzazione, design e prezzo.

30/09/2026
Rotazione di allenamento per chilometraggi elevati: tre scarpe da running pensate per settimane da 100 miglia

Running Shoes

Rotazione di allenamento per chilometraggi elevati: tre scarpe da running pensate per settimane da 100 miglia

Una rotazione a tre scarpe per costruire una grande base aerobica: la Nike Vomero 17 per i chilometri quotidiani, l'Adidas Boston 12 per i fondi e gli allenamenti più veloci, e la New Balance 1080 v13 per le giornate di recupero.

30/09/2026