Recensione OM System OM-1 Mark II: un kit per la fotografia di uccelli che merita un attento esame

Introduzione

La OM System OM-1 Mark II è una fotocamera mirrorless micro four thirds pensata espressamente per i fotografi di fauna selvatica e di uccelli, e abbinarla all’obiettivo 150-600mm dà vita a una delle configurazioni a lungo raggio più interessanti disponibili. Avendo apprezzato in precedenza l’OM-1 originale, incluso il tempo passato con il 300mm estremamente nitido e il 150-400mm Pro, questo corpo aggiornato unito al 150-600mm prometteva ancora più portata per soggetti piccoli e lontani. Questa recensione tratta di ciò che la Mark II migliora, di cosa significa in pratica il formato micro four thirds e di come il kit si è comportato con gli uccelli in giardino, i mammiferi e un centro naturale locale.

Cosa c’è di nuovo nell’OM-1 Mark II

Gli aggiornamenti rispetto all’OM-1 originale si concentrano sull’autofocus. L’autofocus sull’occhio degli uccelli è progettato per agganciare l’occhio del volatile piuttosto che il corpo o lo sfondo, cosa che conta enormemente quando il soggetto è in continuo movimento. Nell’uso ha fatto un buon lavoro nel mantenere gli occhi a fuoco, e la perdita occasionale del punto è il tipo di cosa che si verifica con qualsiasi sistema fotografico.

Anche la funzione Pro Capture è stata migliorata. È possibile tenere l’otturatore a metà corsa e la fotocamera memorizza nel buffer fotogrammi prima della pressione completa, così non si perdono azioni rapide come il decollo di un uccello. Aspettatevi molti file in più, ma è il prezzo da pagare per non perdere il momento. La dimensione del buffer è stata raddoppiata, la raffica è senza blackout ed è presente anche lo focus stacking. La stabilizzazione dell’immagine è un altro punto di forza: l’inquadratura può apparire tremolante, per poi stabilizzarsi in modo evidente quando l’otturatore viene premuto a metà.

Micro Four Thirds: vantaggi e svantaggi

Il fattore di crop 2x è facile da dimenticare e cambia completamente i calcoli. L’obiettivo 150-600mm si comporta di fatto come un 300-1200mm, ed è esattamente il motivo per cui si adatta agli uccelli di piccole dimensioni. Anche a 600mm può sembrare che servirebbe più portata, ma l’equivalente effettivo di 1200mm copre molte situazioni.

I vantaggi del micro four thirds sono reali. L’attrezzatura è compatta e leggera rispetto agli equivalenti full frame, rendendo il kit realmente adatto ai viaggi. Esiste un vasto ecosistema di obiettivi, e la compatibilità incrociata significa che si possono montare obiettivi di altre marche micro four thirds come Panasonic. La qualità delle immagini e dei video sono entrambe elevate nonostante il sensore più piccolo.

Gli svantaggi derivano proprio da quel sensore più piccolo. Le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione sono inferiori al full frame, quindi la grana può comparire quando la luce cala. La profondità di campo è maggiore, quindi l’effetto sfocato dello sfondo richiede più impegno, pur rimanendo raggiungibile. Ci sono meno megapixel disponibili per il crop, quindi ritagli impegnativi possono apparire poco nitidi, e le batterie più piccole significano un’autonomia più breve.

Obiettivo OM System 150-600mm

Il 150-600mm è la ragione per cui questo kit arriva così lontano, e ha prodotto immagini nitide e precise di pettirossi, scoiattoli di terra, scoiattoli striati, cardellini, orioli del Baltimora e quiscalis comuni. Il meccanismo dello zoom richiede un po’ di forza per estendersi e rientrare, anche se la tensione sembra regolabile, così può essere impostata più rigida o più morbida a seconda dei gusti. La principale avvertenza riguarda il peso: è un po’ pesante per un sistema altrimenti noto per essere leggero e da viaggio.

Se il peso è troppo e vi potete avvicinare ai vostri soggetti, il 300mm è l’alternativa più leggera che vale la pena considerare.

Obiettivo OM System 300mm

Il 300mm di OM System è descritto come super nitido e davvero leggero, ed è stato uno degli obiettivi più definiti utilizzati con l’OM-1 originale. Si adatta ai fotografi che possono avvicinarsi ai loro soggetti e desiderano mantenere il kit leggero. Rinuncia a un po’ di portata rispetto al 150-600mm, quindi funziona al meglio quando la distanza non è un problema.

Scatti in condizioni di luce ridotta

La scarsa illuminazione è stata il principale inconveniente dell’intero test. Le condizioni sono rimaste meno che ideali per la maggior parte delle riprese, quindi l’ISO è salito e una certa grana è comparsa nelle immagini, anche se la fotocamera ha dato risultati discreti ad alti ISO. Le soluzioni pratiche includono scattare con una luce migliore, ridurre la velocità dell’otturatore per abbassare l’ISO e avvicinarsi ai soggetti in modo etico, così da non dover usare l’estremità estrema della gamma dello zoom.

Impressioni finali

Nel complesso, l’OM-1 Mark II con il 150-600mm è stato un kit davvero divertente da usare. L’autofocus sull’occhio degli uccelli ha fatto un buon lavoro, la stabilizzazione dell’immagine si è rivelata eccellente e la nitidezza delle immagini si è mantenuta su uccelli e piccoli mammiferi. La scarsa luce resta la limitazione nota del sistema, che si gestisce al meglio con buone abitudini di illuminazione. Se il 150-600mm vi sembra troppo pesante, il 300mm è un ottimo compagno più leggero per i lavori a raggio più vicino. Tutte le immagini d’esempio di questo test sono state scattate in JPEG non ritoccati direttamente dalla fotocamera, con solo crop.

Conclusione

Per i fotografi di uccelli che apprezzano la portata senza il peso del full frame, l’OM System OM-1 Mark II abbinato all’obiettivo 150-600mm è un’offerta convincente, e il 300mm è una valida alternativa quando vi potete avvicinare. Pianificate semplicemente le vostre sessioni in base alla buona luce e il sistema vi ricompenserà.