Nike Zoom Fly 6 vs Saucony Endorphin Speed 4: quale super trainer vince?

Introduzione

Le super trainer con piastra sono diventate l’opzione universale nella rotazione di molti runner, e poche sfide sono naturali come quella tra Nike Zoom Fly 6 e Saucony Endorphin Speed 4. Le due scarpe hanno moltissimo in comune: pesi molto simili, altezze stack dell’intersuola quasi identiche, drop del tallone uguale e uno scopo condiviso: spingere il ritmo nelle sedute più veloci durante la settimana.

Dopo aver messo chilometri solidi su entrambe, questo confronto le analizza sotto il profilo di prezzo, comfort della tomaia e prestazioni, per poi designare la scarpa più versatile e quella con il miglior rapporto qualità-prezzo.

Prezzo, peso e specifiche

La Zoom Fly 6 è stata acquistata dal sito Nike per £55, un prezzo molto ragionevole per una scarpa da allenamento con piastra in carbonio. La Endorphin Speed 4 al lancio costava £180, anche se oggi le colorazioni più vecchie si trovano online a partire da £135. Considerando solo i prezzi di lancio, la scarpa Nike vince il round del prezzo.

Sulla bilancia, la Saucony pesa 262g in una UK 9.5, mentre la Nike è leggermente più pesante con 268g. Entrambe hanno un drop tallone-punta di 8mm, anche se il tallone della Nike percepisce un po’ più alto sulla strada; ridurre la Zoom Fly a un drop di 6mm renderebbe il tallone meno percepibile e affinerebbe ulteriormente la corsa.

Vestibilità e comfort della tomaia

Entrambe le tomaie sono comode, ma vincono in modi diversi. La Endorphin Speed 4 utilizza un mesh tecnico leggero con piccoli fori sulla superficie per aumentare il flusso d’aria, rendendola la più traspirante delle due, con una buona struttura e un adeguato padding attorno al collo della caviglia e al tallone. Il suo punto debole è una lingua interna sottile con soffietto: in un paio di corse più lunghe, i lacci hanno cominciato a trascinare e a scavare nel dorso del piede. Un po’ di padding in più risolverebbe il problema.

La tomaia della Zoom Fly 6 risulta avvolgente, con la giusta struttura e imbottitura sul retro della scarpa, bloccando il tallone senza scivolamenti. Anche la sua lingua è sottile, ma Nike ha aggiunto un padding a zone lungo il centro che si allarga verso l’alto, dove si annodano i lacci, risolvendo completamente il problema dei lacci che scavano. Il rischio sta nella vestibilità: la scarpa taglia un po’ corta e la scatola delle dita si abbassa verso la punta, quindi un piede lungo arriva vicino al fronte e mezza taglia in più è probabilmente la scelta più saggia.

Poiché entrambe le tomaie offrono un buon blocco del mediopiede, talloni sicuri e nessuna irritazione nel complesso, il round tomaia e comfort finisce in parità.

Prestazioni della Saucony Endorphin Speed 4

La linea Endorphin ha una solida storia, con le versioni precedenti ampiamente considerate ottime scarpe da strada. La Speed 4 è un miglioramento rispetto alla deludente Speed 3, ma non si avvicina né alla versione originale né alla Speed 2.

Dopo circa 50 miglia, tra uscite lunghe a ritmo costante, sedute di intervalli e un test di 10K, l’intersuola con piastra in Pebax è sembrata piatta. Il ritorno di energia sembrava carente e la corsa risultava notevolmente più rigida, facendo sospettare che la miscela di schiuma PowerRun PB sia stata modificata, forse per stabilità o durata, a costo della reattività. Una 5K faccia a faccia contro una Endorphin Speed originale ha reso il contrasto netto: la scarpa più vecchia si sente ancora più leggera, agile, reattiva e decisamente più divertente, nonostante i 250 miglia sul contachilometri.

Prestazioni della Nike Zoom Fly 6

La Zoom Fly 6 arriva con aggiornamenti sostanziali rispetto alla sottotono Zoom Fly 5, e si nota. Su circa 50 miglia tra uscite lunghe e lente, corse a ritmo e intervalli più brevi, si è comportata bene in tutto. La configurazione dell’intersuola ZoomX con piastra in carbonio si sente comoda e stabile a ritmi lenti, e la geometria a forma di razzo assicura transizioni fluide fino alla spinta con l’avampiede.

Aumentando il ritmo, la scarpa prende vita, sensibile e veloce. Non è rapida come una super scarpa da gara, ma per una scarpa da allenamento fa un ottimo lavoro. Un test impegnativo di 5K al parkrun l’ha confermato: comoda, reattiva, con il composto ZoomX che garantisce un buon ritorno di energia dall’inizio alla fine. Il principale appunto riguarda la disponibilità di colorazioni: all’acquisto erano disponibili solo nero e bianco, anche se opzioni più vivaci stanno arrivando.

Verdetto complessivo

Vestibilità e comfort della tomaia sono molto simili, ma le intersuole sono mondi lontani. La Zoom Fly 6 supera la Endorphin Speed 4 su ogni livello: la schiuma ZoomX è più comoda sotto il piede, più vivace a velocità, e la configurazione a doppio strato con contenitore in EVA rende la scarpa stabile e ben ancorata, cosa non sempre vera per le super scarpe Nike nelle curve strette ad alta velocità.

La differenza tra piastra in carbonio e piastra in TPU conta meno della schiuma stessa. Se cercate una scarpa da allenamento completa per uscite lunghe, sedute rapide e la gara saltuaria, la Zoom Fly 6 merita un’occhiata più attenta, idealmente con 15-20g di peso in meno.

Conclusione

La Nike Zoom Fly 6 vince questo duello con comodo. Costa meno al lancio, si comporta come una super trainer genuinamente versatile a ogni ritmo, e la sua intersuola basata su ZoomX semplicemente offre di più rispetto all’attuale Endorphin Speed 4. I fan di Saucony che speravano nel ritorno alla magia della Endorphin Speed originale dovranno continuare ad aspettare.