Italiano · Running Shoes

Nike Alphafly Next% vs Alphafly Next% 2: confronto tra scarpe da maratona

La migliore scarpa da maratona di Nike riceve una serie di ritocchi: più ZoomX sotto le pod Air Zoom, un tallone più largo e una nuova tomaia Atomknit 2.0. Ecco come si confrontano le due versioni.

Nike Alphafly Next% vs Alphafly Next% 2: confronto tra scarpe da maratona immagine di copertina

Visualizza la versione in inglese

Introduzione

La linea Alphafly si colloca al vertice della gamma da corsa su strada di Nike, progettata principalmente come arma da maratona. L’originale Alphafly Next% è arrivata con grande clamore dopo che una versione prototipo era stata usata per correre la prima maratona sotto le 2 ore, e da allora è diventata una scelta obbligata per le gare di lunga distanza. L’Alphafly Next% 2 debutta oggi per sostituirla, posizionandosi sopra la Vaporfly e la Streakfly, che Nike presenta come scarpe da gara per distanze più brevi.

Questo confronto esamina cosa è cambiato, cosa è rimasto uguale e quale versione abbia più senso per i vostri soldi.

Confronto tra le specifiche principali

Il peso è aumentato con la nuova versione. Un paio di Alphafly 2 in taglia UK 9 pesa 244 grammi su una scarpa e 251 grammi sull’altra, e Nike indica 249 grammi per UK 9 / US 10. L’Alphafly originale si ferma a 232 grammi nella stessa taglia, e alcune colorazioni successive erano presumibilmente ancora più leggere, quindi la nuova scarpa presenta un modesto aumento di peso.

Anche il drop dichiarato è diverso. Nike afferma che l’Alphafly 2 ha un drop di 8 millimetri dal tallone alla punta, mentre l’originale è indicata a 4 millimetri. In pratica la sensazione di corsa non è drammaticamente diversa in termini di drop, ma i dati ufficiali sono quelli.

Maratoneta che mantiene il passo su una lunga strada dritta nella luce morbida del mattino

Sul prezzo, l’originale è stata lanciata a £259,95 nel Regno Unito e $275 negli Stati Uniti, con alcune edizioni speciali più costose. Il prezzo dell’Alphafly 2 non era stato confermato al lancio, ma è ragionevole supporre che si collochi a un livello simile.

Calzata e tomaia: Atomknit 2.0

L’Alphafly originale utilizzava una tomaia in maglia strutturata Atomknit, molto leggera ma in grado di sostenere bene il piede. L’Alphafly 2 passa all’Atomknit 2.0 con un supporto decisamente maggiore attorno al tallone, che avvolge il piede con più fermezza, e un rivestimento della punta ridisegnato che risulta un po’ più traspirante e meno restrittivo.

Entrambe le versioni calzano fedeli alla taglia e condividono la stessa costruzione a calzino con due linguette. Entrambe sono difficili da infilare la prima volta, ma una volta indossate la calzata è eccellente, con buono spazio nella punta. La nuova scarpa risulta leggermente più sicura attorno al tallone e ha offerto una calzata comoda su lunghe distanze.

Primo piano della tomaia in maglia di una scarpa da gara con colletto del tallone e linguette

Modifiche a intersuola e suola

La ricetta di base è invariata: una piastra in carbonio a tutta lunghezza, abbondante schiuma ZoomX e due pod Air Zoom sotto l’avampiede. Questi pod restano la differenza chiave tra Alphafly e Vaporfly, aggiungendo una sensazione più sostenuta e un extra di spinta allo stacco.

L’Alphafly 2 aggiunge un sottile strato di schiuma ZoomX sotto il pod dell’avampiede, assente sull’originale, portando un po’ più di ammortizzazione nella parte anteriore e un po’ più di ritorno allo stacco. Anche il tallone è più largo, il che aggiunge schiuma e stabilità, e il cuneo posteriore è stato ridisegnato. La suola utilizza gomma più sottile per fare spazio alla schiuma extra, e il disegno del battistrada è cambiato. Entrambe le scarpe se la cavano solo discretamente sul bagnato nei test, quindi nessuna delle due è adatta a condizioni scivolose, e il maggiore scavo che espone più piastra aiuta a contenere l’aumento di peso.

Primo piano di una spessa intersuola con piastra in carbonio e cuscinetti per l'avampiede

Prestazioni di corsa: più o meno le stesse, leggermente migliori

L’Alphafly originale offre una sensazione di corsa fantastica che aiuta a fissare un ritmo e a scorrere attraverso eventi lunghi proteggendo le gambe, così da arrivare forti alla fine quando contano i tempi veloci. L’Alphafly 2 ha molto lo stesso carattere, probabilmente amplificato: più schiuma, un po’ più stravagante sotto il piede e leggermente più fluida nella transizione con più spinta sull’avampiede.

A ritmi facili entrambe le scarpe risultano grandi e un po’ strane sotto il piede, ma una volta spinta l’andatura prendono vita. Su lunghi tratti a ritmo maratona o più veloci su strade buone, l’Alphafly 2 fa sembrare quasi senza sforzo mantenere la velocità, con sforzo percepito e persino frequenza cardiaca decisamente inferiori rispetto ad altre scarpe allo stesso ritmo. I test iniziali hanno coperto 82 km in dieci giorni, tra cui una corsa di 32 km, un parkrun, una sessione intensa e lunghe corse con molto lavoro veloce.

Il difetto è condiviso da entrambe le versioni: nonostante la base più larga, nessuna delle due è una scarpa stabile. Le curve strette su terreno rotto o asfalto scivoloso costano tempo, quindi percorsi molto tortuosi, soprattutto su gare più brevi, vi penalizzeranno. Su lunghi rettilinei e percorsi dolci, però, entrambe sono eccezionali, e entrambe si sono dimostrate valide anche sui 5 km e 10 km, con l’originale più leggera che forse mantiene un leggero vantaggio sulle distanze molto brevi.

Quale versione conviene acquistare?

L’Alphafly 2 apporta ritocchi sensati su tutta la linea. Si sente meglio, mantiene il ritmo veloce su strade dritte un po’ meglio e migliora la transizione senza sembrare pesante nonostante i grammi in più. Detto questo, non è un salto in avanti drastico, e la linea è costosa.

Se riuscite a trovare l’Alphafly originale scontata a £100 o £150 o meno con l’arrivo della nuova versione, resta una scarpa da gara fantastica e probabilmente l’acquisto più intelligente. Se volete l’ultimissima versione con la transizione più fluida e l’ammortizzazione extra sull’avampiede, l’Alphafly 2 è appena avanti, in particolare per le gare focalizzate sulla maratona su percorsi dritti e con buona superficie.

Corridore che svolta un angolo su asfalto leggermente irregolare in strade cittadine

Conclusione

Entrambe le versioni Alphafly sono costruite per uno scopo principale: velocità in linea retta su buone superfici, ed è per questo che eccellono in maratona e mezza maratona e si difendono bene sui 5 km e 10 km su percorsi adatti. L’Alphafly 2 affina una formula già eccellente, migliorando la sensazione di corsa e la transizione in modi piccoli ma reali, mentre l’originale resta un’opzione superba se riuscite a trovarla a un prezzo più basso. Nessuna delle due eccelle su percorsi tortuosi o tecnici, quindi acquistate la versione che si adatta al vostro budget e al vostro calendario di gare e fidatevi di lei sui lunghi rettilinei.

Ulteriori letture

Recensioni correlate

Le scarpe da running Nike Pegasus Trail 5, On Cloudsurfer Trail e Merrell Nova 4 su una superficie in cemento

Running Shoes

Le migliori scarpe da running road-to-trail: tre opzioni versatili per terreni misti

Una guida pratica a tre modelli di scarpe da running road-to-trail adatte sia all'asfalto che ai sentieri leggeri, con i punti di forza e i compromessi per ogni tipologia di runner.

27/06/2026
Tre scarpe da running affiancate su cemento: Asics Gel Kayano 31, Brooks Ghost 16 e ON Cloudsurfer 7

Running Shoes

Le migliori scarpe da running per la tendinite achillea: tre opzioni a confronto

Tre scarpe da running con diversi drop e caratteristiche di supporto, progettate per aiutare a ridurre il dolore al tendine d'Achille durante la camminata e la corsa.

29/06/2026
Cinque scarpe da running da donna disposte a scalinata su una superficie in cemento

Running Shoes

Le migliori scarpe da running da donna: le 5 scelte top in classifica

Una guida classificata a cinque scarpe da running da donna, dalle versatili daily trainer alle opzioni ad alte prestazioni per le gare, con i punti di forza e i compromessi di ciascun modello.

27/06/2026