Nike Air Zoom Tempo Next% vs Alphafly Next% 2: Quale super scarpa Nike ha più senso?

Introduzione

La Nike Air Zoom Tempo Next% è rimasta silenziosamente in vendita per anni, mentre gran parte della conversazione sul running si è spostata su Vaporfly e Alphafly. È ancora presente sul sito stesso di Nike con nuove colorazioni regolari e, a 189 sterline nel Regno Unito, occupa una posizione scomoda ma interessante: più economica dell’Alphafly Next% 2, ma non quella che la maggior parte definirebbe economica.

La domanda che vale la pena porsi è semplice. La Tempo è un’Alphafly a costo ridotto, o è qualcosa di completamente diverso per un tipo di corridore diverso? Sulla carta sembrano sorelle. Sotto i piedi, si comportano come due scarpe con due compiti diversi.

Dove finiscono le 100 sterline di differenza

Messe fianco a fianco, l’Alphafly Next% 2 è la scarpa con le capsule Air Zoom nell’avampiede e un’intersuola a predominanza ZoomX. La principale differenza che separa la Tempo è la schiuma React nel tallone. Internamente, però, c’è più ZoomX nella Tempo di quanto la maggior parte immagini, con React limitato in larga parte alla sezione del tallone.

Entrambe le scarpe montano una placca. L’Alphafly usa una placca in carbonio, mentre la Tempo ne ha una in nylon. La Tempo vince anche sulla gomma: una lastra consistente si estende sulla suola posteriore, dove la più recente Alphafly è stata ridotta a uno strato traforato. Il tomaio della Tempo è leggermente più ruvido al tatto, mentre quello dell’Alphafly è più liscio, e la costruzione del tallone è molto simile in entrambe, incluso il fatto che entrambi i modelli sono notoriamente difficili da indossare.

Poi c’è il prezzo. A 290 sterline per l’Alphafly Next% 2 e 189 per la Tempo, il divario è di circa 100 sterline, ed è giusto dire che il prezzo di vendita dell’Alphafly è difficile da giustificare sulla base dei soli materiali. Se quella cifra ti fa strizzare gli occhi, la Tempo all’improvviso sembra un acquisto molto razionale.

Peso, altezza dell’intersuola e schiuma

La Tempo Next% in taglia UK 11 pesa circa 308 g, con l’Alphafly Next% 2 a circa 278 g nella stessa taglia. L’Alphafly è più leggera di circa un’once al piede e ha una base del tallone più larga fatta interamente di ZoomX.

Misurata con un durometro, la schiuma ZoomX in entrambe le scarpe si attesta intorno a 20 di morbidezza. Il React nel tallone della Tempo segna circa 33, quindi la Tempo offre un tallone leggermente più morbido a sensazione, anche se la placca irrigidisce le cose nella pratica. Quel React più rigido e denso può effettivamente giocare a favore della Tempo anziché contro.

Un punto su cui la Tempo è stata trattata ingiustamente è l’altezza del tallone. I primi reclami sostenevano fosse una scarpa da gara illegale, ma le altezze del tallone misurate in taglia UK 11 risultano praticamente identiche tra le due scarpe. La Tempo misura circa 10 mm di drop dal tallone alla punta, mentre l’Alphafly si avvicina ai 6 mm, non agli 8 originariamente dichiarati da Nike. Se l’eventuale illegittimità ti preoccupa, non lasciare che lo faccia.

Sensazioni e vestibilità ai piedi

I tomái di entrambe le scarpe sono molto simili: un profilo aderente al piede con lacci asimmetrici e la classica linguetta di trazione al tallone. Entrambe sono difficili da infilare, quindi serve pazienza in ogni caso.

Sotto i piedi, nessuna delle due è una scarpa comoda da allenamento. Le capsule Air Zoom dell’Alphafly sono robuste e reattive, e l’avampiede lì si percepisce leggermente più rigido, probabilmente perché c’è meno schiuma sopra le unità d’aria e quella sottile suola traforata. La corsa della Tempo si sente un po’ più stabile nel tallone, calibrata più per spingere il ritmo che per assorbire l’impatto della distanza maratona.

Quale scarpa per quale corridore

Queste non sono davvero scarpe da allenamento contro scarpe da gara. Sono scarpe per persone diverse. Nonostante sia il modello più pesante, la Tempo è a tutti gli effetti la scelta migliore per la corsa veloce. Ogni volta che la allacci, vuole correre. Si sente calibrata per il ritmo, con più stabilità nel tallone rispetto alla spessa applicazione di ZoomX dell’Alphafly, che si legge più come protezione costruita per portarti attraverso una maratona completa.

L’Alphafly resta la regina delle scarpe da maratona: la stessa intenzione della Tempo ma con molta più morbidezza nel tallone. La Tempo si adatta meglio alla gara sulla mezza maratona dall’inizio alla fine, dove la sua piattaforma più rigida e stabile dà i suoi frutti. Può essere uno dei migliori modelli Nike degli ultimi anni e merita più attenzione di quanto il silenzio relativo attorno ad essa suggerisca.

Durata e valore

La durata è dove la Tempo vince in silenzio. L’ampia suola in gomma regge in modo impressionante e un paio ben usato può sembrare quasi nuovo dopo mesi di corsa. È difficile dirlo di gran parte delle super scarpe moderne, e rende il prezzo richiesto di 189 sterline più facile da digerire.

La scarpa è prodotta da ottobre 2020 senza aggiornamenti, senza una Tempo Next% 2 e senza alcuna indicazione di cambiamenti. Sembra un punto negativo finché non ricordi che Nike continua a produrre nuove colorazioni e a tenarla nei negozi fisici, cosa sempre più rara per un modello da gara così datato. Nulla è cambiato perché non c’era nulla da cambiare.

Conclusione

L’Alphafly Next% 2 è l’arma per la maratona e, se correre 26,2 miglia al limite assoluto è l’obiettivo, resta la scelta migliore, se riesci a convivere con il prezzo. La Tempo Next% è l’acquisto più intelligente per tutti gli altri: una scarpa che costa circa 100 sterline meno, premia la corsa veloce, dura più della maggior parte delle rivali e da tre anni fa silenziosamente tutto questo. Se non l’hai ancora provata, vale ancora ben la tua attenzione.