Nike Air Zoom Alphafly Next% 2: una prova su 100 miglia che finisce in pensione

Introduzione

Alcune scarpe si guadagnano un posto fisso in rotazione. Altre, dopo abbastanza chilometri, vengono silenziosamente spostate sul fondo dello scaffale. La Nike Air Zoom Alphafly Next% 2 rientra qui nella seconda categoria: dopo 100 miglia di utilizzo, viene ritirata del tutto, e non per le gare.

Acquistata con sudati risparmi, questa scarpa era partita con una promessa concreta. I primi lavori a soglia e le ripete di intervallo brevi fatti con essa sono stati eccezionali. Ma col tempo è emerso un problema persistente e imprevedibile che nessun aggiustamento dei lacci o cambio di calze è riuscito a risolvere. Ecco l’analisi completa di cosa ha funzionato, cosa no, e se questa scarpa merita un posto nei piani maratona di qualcuno.

Dopo 100 miglia: perché va in pensione

Il problema di fondo è il dolore all’arco plantare, in particolare al piede destro. È comparso dal nulla e ha colpito a tutte le velocità e andature: corse facili, lavori a ritmo, attività lunghe. Un’uscita andava benissimo, e la successiva portava sfregamento e pressione sull’arco che rendevano la scarpa genuinamente sgradevole da indossare. Il problema è peggiorato in modo evidente dopo circa 60 miglia di utilizzo.

A rendere tutto particolarmente frustrante è il contrasto con l’Alphafly originale. La prima versione non ha mai causato dolore all’arco né a ritmo, né nelle lunghe, né nelle mele maratone, né nei 5K, né nelle uscite facili. Questa seconda versione semplicemente non merita la stessa fiducia, e una maratona è un’occasione troppo preziosa per puntare su una scarpa che potrebbe voltarti le spalle a metà gara.

Tomaia e calzata: cambiamenti fatti per il gusto di cambiare

La tomaia è difficile da decifrare. Non si capisce quale vantaggio offra rispetto alla prima versione, ancora disponibile a forte sconto. Il mesh non sembra un miglioramento sostanziale, e la calzata si è allentata col tempo invece di assestarsi comodamente. Il sostanziale padding attorno al tallone e alla caviglia risulta troppo invasivo rispetto alla V1, che calza semplicemente meglio.

Un vero punto di forza è il materiale simile a Flyknit sulla parte superiore del piede. È elastico, cede piacevolmente e offre un’ottima protezione dalla pressione dei lacci. Ma anche la punta non è migliore dell’originale. La tensione dei lacci richiede continue regolazioni, e parecchie combinazioni di calze non sono riuscite a prevenire il dolore all’arco.

Durata della midsole e della suola esterna

La durata si è rivelata un quadro misto. La midsole si è tenuta ragionevolmente bene, anche in condizioni molto bagnate, anche se la schiuma Zoom X non ama mai l’essere inzuppata. È visibile la tipica sgualcitura della Zoom X, e c’è una lieve sfaldatura superficiale attorno all’apertura del tallone, ma la schiuma non si è degradata in modo grave.

La suola esterna è probabilmente l’area più solida della scarpa. L’aderenza è stata affidabile su quasi ogni superficie: slush, foglie bagnate, sentieri fangosi con detriti. La maggiore superficie di contatto sembra aiutare. L’usura del tallone è precoce ma gestibile grazie alle sezioni di gomma prolungate sul retro, e la gomma da metà a anteriore sembra quasi nuova.

Una preoccupazione a lungo termine: molte paia di entrambe le versioni sono state viste spaccarsi all’attaccatura del medio piede, dove le due metà sono incollate. Nessuna delle due versioni trasmette fiducia sulla longevità.

Vale la pena comprare l’Alphafly Next% 2?

No. Il consiglio qui è netto, e non va a favore di questa scarpa. Chi ha avuto lievi problemi all’arco con la V1 li avrà quasi certamente anche con questa versione. La sottile soletta fornita per coprire la zona dell’arco non risolve il problema; se qualcosa, aumenta il contatto con il piede e lo amplifica.

I runner con piedi più larghi o piatti dovrebbero essere particolarmente prudenti, e persino un arco abbastanza alto non sfugge al problema. Al suo elevato prezzo di listino, i soldi renderebbero di più su diversi modelli scontati di altri marchi, costruendo una rotazione più versatile e piacevole. Per la maratona si preferirebbero la Saucony Endorphin Pro 3 o la Adidas Adios Pro 2 o 3.

Conclusione

L’Alphafly Next% 2 ha un’ammortizzazione eccellente, ma oggigiorno sono tantissime le scarpe così. Ciò che non può offrire è la costanza, ed è ciò che conta di più in una scarpa da gara. Dolore all’arco imprevedibile, una tomaia che sembra cambiata per il gusto di cambiare, e un prezzo premium ne fanno una delle più grandi delusioni nel mondo delle scarpe da running da tempo. Esistono opzioni più affidabili e con miglior rapporto qualità-prezzo altrove.