Quattro nuove scarpe da running che meritano un'occhiata: aggiornamenti Puma, Adidas e Hoka

Introduzione

Quattro scarpe, quattro storie molto diverse. Un lancio silenzioso da parte di Puma, uno scatto leaked di una possibile Adidas Prime X 4, un aggiornamento Hoka familiare e una variante dell’Evo SL che continua a comparire nelle richieste dei lettori. Ecco come si presentano ciascuna e per chi hanno davvero senso.

Puma Velocity Nitro 5: una nuova miscela di foam e una costruzione più leggera

La Velocity Nitro 5 è arrivata quasi senza clamore. Il grande cambiamento è sotto i piedi: la stessa pagina prodotto di Puma indica che ora utilizza un foam Nitro a base PEBA, la stessa miscela presente nella Deviate Nitro, anziché il foam della Velocity Nitro 4. Si tratta di un cambio notevole, perché la midsole precedente era ampiamente apprezzata per il suo rimbalzo.

Anche il peso scende, con un campione di prova che si ferma around 225 g, circa 20 g in meno rispetto alla V4. Sulla carta suona entusiasmante, ma c’è una complicazione. La Deviate Nitro, con uno stack maggiore, usa lo stesso foam e in quantità maggiore nel tallone, risultando leggermente più leggera a 220 g per un campione di prova. La Velocity Nitro 5 ha inoltre un upper leggermente più ingombrante e costa circa 20 sterline in meno rispetto alla sorella con stack elevato.

Questo rende il lancio confuso. Si colloca in modo scomodo a ridosso della Deviate Nitro sia per peso sia per foam, con meno stack e un prezzo inferiore. È un forse più che una scelta sicura, soprattutto per chi non era stato del tutto convinto dalla Deviate Nitro in partenza.

Adidas Prime X 4: cambiamenti promettenti e preoccupazioni reali

Questa è ancora speculativa, basata su immagini anticipate, e i dettagli sono scarsi. Se fosse davvero la Prime X 4, ci sono motivi di ottimismo: un ritorno a un upper più semplice e sottile nello spirito della Prime X originale, senza la massa aggiuntiva delle ultime due versioni. L’originale era una scarpa con una vera magia dentro, e la seconda versione, più pesante, ha perso parte di quella scintilla. La terza ha migliorato le cose, ma non si è ancora sentita né rimbalzante né energica come la prima.

La preoccupazione riguarda la parte posteriore della scarpa. Gli elementi a barra sembrano essere stati rimossi del tutto, sostituiti da sottili pezzi simili a placche, e nell’area del tallone compaiono ora elementi aggiuntivi nella midsole, mai presenti prima. Questo potrebbe allontanare ulteriormente la scarpa da ciò che rendeva speciale l’originale, anche se l’obiettivo fosse una maggiore stabilità.

Con solo immagini a disposizione, è impossibile dare un verdetto reale. Da tenere d’occhio da vicino, ma non ancora su cui impegnarsi.

Hoka Clifton 11: familiare in quasi ogni aspetto

La Clifton 11 è un aggiornamento molto di mezzo. Usa ancora una midsole in EVA, lacci e linguetta appaiono quasi identici alle versioni recenti, e il caratteristico flare al tallone resta. Il peso del campione di prova è 283 g, e la generosa quantità di gomma sulla suola esterna c’è per un buon motivo, dato che l’EVA si comprime e si smorza rapidamente rispetto ai foam più duraturi usati altrove.

Parlando di peso, la 10 era più pesante della 9, quindi questa, a quanto riferito, torna roughly dove era la 9. È sostanzialmente la stessa Clifton su cui i fan corrono da anni, semplicemente rinfrescata.

Va bene se ami già la Clifton e vuoi semplicemente di nuovo la stessa scarpa. Per chi però compra in ottica di valore, alternative come la Deviate Nitro o l’Evo SL offrono di più per soldi simili, o persino meno. Vale la pena prenderla solo per i lealisti convertiti alla Clifton.

Adidas Evo SL Exo: una variante orientata alla vestibilità

L’Evo SL Exo risponde a una domanda comune: un upper diverso cambia la scarpa? La versione Exo presenta un upper in stile esoscheletro con passanti per i lacci aggiuntivi, sezioni ritagliate nell’avampiede ed elementi strutturali diversi, insieme allo stesso passante per la linguetta della versione woven. Midsole e suola esterna restano invariate rispetto all’originale e alla woven, allo stesso prezzo.

L’aspetto pratico è la vestibilità. I runner con piedi leggermente più stretti potrebbero trovare che i passanti extra e gli elementi strutturali cambino il lockdown in modo utile. Non è un acquisto fondamentale, e potrebbero esserci piccole differenze di peso dovute ai materiali dell’upper, ma completa bene la famiglia Evo SL: mesh, woven, zip e ora Exo.

L’idea poi non è del tutto nuova. Vecchie scarpe da running Adidas avevano sperimentato elementi strutturali dell’upper simili, anche se quelle piattaforme in foam più datate non sono invecchiate altrettanto bene. Data la popolarità della linea Evo SL, una versione mirata a perfezionare la vestibilità è un’aggiunta ragionevole e a basso rischio, e si guadagna una scelta tentativa pur di scoprire se l’upper migliori davvero la sensazione.

Consigli d’acquisto

Se vuoi la scelta più sicura delle quattro, l’Evo SL Exo è la più facile da giustificare, dato che corre su una piattaforma consolidata e tocca solo l’upper. La Velocity Nitro 5 merita un’occhiata se cerchi un trainer a base PEBA più leggero a un prezzo più amichevole, ma confrontala con attenzione con la Deviate Nitro prima di decidere. La Clifton 11 è rigorosamente per i fan storici. La Prime X 4 dovrebbe restare nella tua watchlist finché non emergono dettagli reali.

Conclusione

Questo lotto di lanci è più interessante per ciò che dice sul mercato che per un singolo fuoriclasse. Puma smussa i capelli all’interno della propria gamma, Hoka gioca sul sicuro, Adidas itera sulla vestibilità più che sul foam, e la Prime X 4 resta un punto interrogativo. Abbina la scarpa a ciò di cui hai davvero bisogno: un trainer più leggero, una corsa familiare o un upper con una vestibilità migliore.