New Balance Fresh Foam X 1080 v13 vs Fresh Foam X Balos: Quale scarpa ammortizzata fa per te?

Introduzione

New Balance offre due trainer a cuscino massimo che sulla carta sembrano simili ma a contatto con il piede si comportano in modo molto diverso. La Fresh Foam X 1080 v13 è la scarpa neutra premium a ammortizzazione del marchio, mentre la Fresh Foam X Balos è un modello più recente che utilizza una schiuma di midsole miscelata al PE. Entrambe sono altamente ammortizzate, hanno pesi e altezze di pila simili, e sono entrambe adatte a chilometraggi tranquilli. La differenza sta nel modo in cui l’ammortizzazione risponde, in quanto stabile si sente ogni scarpa e in come vestono.

Questo confronto analizza i punti in cui le due scarpe divergono, così da capire quale fa al caso del tuo stile di corsa.

Specifiche a colpo d’occhio

I numeri sono quasi identici. La 1080 v13 pesa 9.2 oz nella taglia uomo 9 e 7.3 oz nella taglia donna 8. La Balos rispecchia esattamente quei valori, con gli stessi 9.2 oz e 7.3 oz.

Le altezze di pila differiscono di soli mezzo millimetro. La 1080 v13 misura 38 mm al tallone e 32 mm all’avampiede, con un drop di 6 mm. La Balos arriva a 38.5 mm al tallone e 32.5 mm all’avampiede, sempre con un drop di 6 mm. Con specifiche così vicine, la scelta dipende interamente dal carattere della corsa e dalla vestibilità.

Midsole e sensazioni di corsa

È qui che le due scarpe si dividono davvero. La 1080 v13 utilizza Fresh Foam X e offre una delle corse più morbide e cedevoli sul mercato. Si comprime in modo profondo e confortevole, ma non è una corsa rimbalzante. Pensala come una piattaforma genuinamente avvolgente e indulgente, eccellente per footing tranquilli, giornate di recupero e chilometraggio quotidiano.

Anche la Balos usa Fresh Foam X, ma con una miscela di PE incorporata. È chiaramente ancora una scarpa ammortizzata, ma la schiuma è più reattiva e restituisce un po’ più di rimbalzo a ogni falcata. La corsa risulta più equilibrata tra morbidezza e restituzione di energia, piuttosto che puramente morbida.

La geometria a rocker è presente in entrambe le scarpe, ma è molto più evidente nella Balos, soprattutto nel becco del tallone, più grande e più lungo. Quella geometria ti spinge attivamente in avanti durante la falcata. La 1080 v13 si sente più tradizionale, con una transizione del tallone fluida e un avampiede morbido, ma con una sensazione di rotolamento meno aggressiva.

Stabilità e larghezza della base

Nessuna delle due è una stability shoe, ma la Balos è la più stabile delle due. La schiuma più compatta e reattiva impedisce al piede di affondare troppo nella midsole, e i fianchi laterali sono più marcati. Puoi sentire l’arco sul lato mediale della Balos un po’ più che nella 1080.

Anche la 1080 v13 ha una base piuttosto larga, ma i fianchi sono praticamente invisibili. La schiuma semplicemente si comprime e il piede va dove vuole. Se sei sensibile alla pressione dei fianchi o al contatto con l’arco, sappi che la Balos ne avrà un po’, mentre la 1080 non ne offre affatto.

Tomaia e vestibilità

Le tomaie sono parecchio diverse. La 1080 v13 ha una vestibilità piuttosto generosa con molto stretch, con ampio spazio in altezza e larghezza se ne hai bisogno. La tomaia elastica significa che potresti dover serrare i lacci piuttosto stretti per una vestibilità sicura.

La Balos è più larga nel complesso ma ha un volume molto inferiore. Potresti sentire la tomaia appoggiata alle dita dei piedi. Se hai bisogno di spazio extra in verticale, la Balos potrebbe non offrirne abbastanza, ma se vuoi semplicemente un po’ più di larghezza, si comporta molto bene. Il volume ridotto crea una vestibilità aderente e sicura senza dover regolare i lacci, e si adatta bene ai piedi di larghezza normale e leggermente più larghi.

Anche le linguette sono diverse. La 1080 v13 ha una linguetta convenzionale. La Balos ha una linguetta estremamente sottile, quindi indossa calze di una certa altezza, perché le calze basse possono causare un po’ di sfregamento sulla parte alta del piede. Non ha causato vesciche, solo una lieve irritazione. Nessuna delle due scarpe si presta bene a correre senza calze.

Entrambe le scarpe hanno contro-tallone piuttosto solidi con una buona imbottitura attorno. I talloni sono piuttosto arrotondati, quindi non hanno causato fastidi, ma i runner sensibili ai contro-tallone dovrebbero prenderne nota.

Durata

Entrambe le scarpe mostrano pochissima usura della suola esterna dopo circa 30 miglia di test, e le aspettative sono per un discreto numero di miglia complessive. Il caveat è che entrambe usano composti in schiuma morbida, e le suole esterne più morbide tendono a consumarsi più rapidamente di quelle più compatte. La durata a lungo termine potrebbe rivelarsi media piuttosto che eccezionale, ma i primi segnali sono buoni per entrambe.

Quale scarpa per quale runner?

La Balos prende il vantaggio per i runner che vogliono un po’ più di stabilità, una sensazione di medio-piede più ampia e un tocco di rimbalzo nella loro ammortizzazione. Nonostante sia posizionata come una scarpa più veloce, dà il meglio su corse tranquille e fatiche più lunghe, con forse un piccolo quantitativo di lavoro a ritmo. È meno adatta a un vero ritmo da allenamento.

La 1080 v13 è la vera scarpa da recupero della coppia: morbida, lenta e indulgente. È anche la migliore scarpa da camminata delle due grazie al suo design avvolgente e confortevole, cosa notevole considerando come si sentono alcune scarpe con miscela di PE quando si cammina.

Conclusione

Entrambe le scarpe sono eccellenti, solo per motivi diversi. Scegli la Balos se vuoi un trainer ammortizzato con più rimbalzo, un rocker più evidente, una vestibilità più ampia ma a volume ridotto e una stabilità leggermente migliore. Scegli la 1080 v13 se la massima morbidezza è la priorità e vuoi una scarpa dedicata alle giornate tranquille, ai giorni di recupero e alla camminata quotidiana. Con specifiche così simili, sarà la tua preferenza in termini di carattere di corsa e vestibilità a decidere per te.