New Balance Fresh Foam X 1080 v13 vs ASICS GEL Nimbus 25: quale scarpa a max ammortizzazione vince?

Introduzione

La New Balance Fresh Foam X 1080 v13 e la ASICS GEL Nimbus 25 sono due delle max cushion daily trainer di cui si è parlato di più, ed entrambe hanno un prezzo premium nei mercati statunitense e britannico. Dopo lunghe sessioni di prova con più tester su entrambe le scarpe, il quadro che emerge è quello di due calzature molto comode e molto morbide, sorprendentemente vicine in quasi ogni aspetto che conta.

Entrambe sono scarpe grandi, morbide e ammortizzate, pensate per assorbire chilometri easy, corse di recupero e lunghe uscite domenicali. Entrambe rappresentano anche revisioni radicali di modelli che in passato erano considerati appena sufficienti nella categoria delle trainer ammortizzate. Scegliere tra le due si riduce in gran parte a sottili differenze di sensazione di corsa, vestibilità e prezzo.

Specifiche principali a colpo d’occhio

Entrambe le scarpe si collocano saldamente nella categoria delle cushion shoe e hanno prezzi simili in tutti i negozi. La New Balance 1080 v13 è la più leggera delle due, un dettaglio notevole per una max cushion trainer.

Le specifiche divergono in alcuni punti chiave. La 1080 v13 ha un drop di 6 mm, mentre la GEL Nimbus 25 si ferma a 10 mm. Sulla tomaia, la ASICS usa una costruzione in flat knit, mentre New Balance sceglie una mesh ingegnerizzata. Per quanto riguarda la midsole, la 1080 v13 monta la Fresh Foam X, mentre la Nimbus 25 usa la schiuma FF Blast Eco abbinata alla tecnologia Pure Gel di ASICS per fondazioni stabili e un’ammortizzazione più morbida e avvolgente. Le suole esterne differiscono a loro volta: New Balance chiama la propria gomma endurance outsole, mentre ASICS usa il suo composto AHAR, con layout di copertura leggermente diversi tra le due.

In definitiva, entrambe sono progettate per lo stesso compito: assorbire tantissimo tempo di corsa in comfort.

Vestibilità e taglie

Il feedback sulla vestibilità da parte di più tester è stato in generale positivo per entrambe le scarpe, con qualche sfumatura utile. Diversi tester hanno usato entrambe le scarpe nella loro taglia abituale da running, segnalando buon spazio nella scatola delle dita, un tenace supporto al mediopiede e tomàie imbottite e comode senza scivolamento del tallone.

Detto questo, alcuni tester hanno trovato la GEL Nimbus 25 leggermente corta sul piede e suggeriscono di salire di mezza taglia se sei tra due misure, soprattutto perché si tratta di scarpe che probabilmente userai per lunghe uscite e allenamento maratona. La Nimbus ha una tomaia in stile bootie che avvolge bene il piede ed è super morbida intorno al collo. Altri hanno trovato la Nimbus leggermente più spaziosa nella scatola delle dita, sia in lunghezza che in altezza, per una sensazione più ariosa.

Con la New Balance, il solito consiglio di salire di mezza taglia con questo marchio non vale qui. Un tester che di norma sale di mezza taglia ha trovato la 1080 v13 fedele alla taglia, con abbondante spazio in avampiede. Ha una tomaia meno bootie della Nimbus ma si blocca comunque bene al piede.

La 1080 v13 è anche una vera riprogettazione: le versioni precedenti usavano un design simile a una calza che alcuni trovavano difficile da bloccare e poco imbottito, mentre la nuova versione ha una tomaia molto più imbottita e rinforzata, un lockdown facile e spazio sufficiente ad accogliere anche i piedi larghi.

Il consiglio pratico: provale entrambe se puoi. Semmai, la ASICS potrebbe andare ai runner che cercano più comfort da bootie avvolgente e hanno arcate alte, mentre la 1080 v13 calza fedele alla taglia nonostante le solite eccentricità di misura di New Balance.

Sensazione di corsa e prestazioni

La 1080 v13 è una scarpa nettamente più morbida della Nimbus. La midsole Fresh Foam X è molto cedevole, dando una vera sensazione di affondamento all’appoggio. Questo la rende eccellente per le corse di recupero easy fino a circa 45 minuti o un’ora, e per il giorno dopo una sessione impegnativa. Il rovescio della medaglia è un rimbalzo limitato: sulle lunghe distanze e sui progression run in cui cerchi di accelerare, alcuni tester hanno trovato la morbidezza faticosa alla fine. È una schiuma che protegge il corpo più che rispondere.

In un miglio a confronto, con una scarpa per piede, i tester hanno trovato il comfort praticamente pari. Entrambe hanno un rocker pronunciato, ma la Nimbus ha un bulbo di schiuma più sotto la pianta del piede che dà un po’ più di rotazione nel passo, mentre la 1080 si sente leggermente più piatta. La 1080 si è anche sentita un filo più stabile, sedendosi un po’ più a terra con i talloni più vicini al suolo, e sensibilmente più leggera al piede. Nel complesso, la New Balance è sembrata una scarpa di poco minore.

La GEL Nimbus 25, dal canto suo, è una delle revisioni più complete che ASICS abbia mai realizzato. Le versioni precedenti erano competenti ma poco notevoli; questa sembra una scarpa completamente diversa. La midsole FF Blast Eco è abbastanza morbida per le corse easy e lunghe ma abbastanza soda per sostenere un ritmo, con un buon rimbalzo e bounce. I tester l’hanno costantemente indicata come una scarpa per il lungo eccellente: comoda senza essere troppo cedevole, costante fino alla fine della corsa, e un tester l’ha definita la sua miglior scarpa da lungo dell’anno passato.

Non è una scarpa veloce in stile Versus, vista la sua taglia, ma la schiuma ha abbastanza vivacità per le sedute a tempo. I tester infatti concordano in genere sul fatto che la Nimbus abbia la corsa leggermente più vibrante e scattante delle due, rendendola un po’ più facile da correre più veloce. Nessuna delle due è particolarmente versatile, ma la Nimbus ha un leggero vantaggio, e gestisce le lunghe uscite meglio della 1080, molto più morbida.

Sulla durabilità, la suola della New Balance offre un po’ più di copertura e potrebbe superare di poco la Nimbus, ma la differenza non è grande. La 1080 potrebbe anche gestire meglio un uso su sentieri leggeri, poiché la Nimbus mostra un po’ più di schiuma esposta. Su strade e marciapiedi, entrambe sono ben adatte.

Quale comprare?

Se cerchi una scarpa ammortizzata per tutto, soprattutto come runner alle prime armi che vuole una scarpa un po’ per tutto, o come scarpa per la prima maratona, la GEL Nimbus 25 è l’opzione più solida. La sua schiuma più soda ed equilibrata regge sulle lunghe distanze e offre più versatilità per l’occasionale sessione più veloce.

Se cerchi una scarpa molto morbida e comoda per le giornate easy nella tua rotazione, la 1080 v13 fa un lavoro altrettanto buono e costa un po’ meno della ASICS. Per i runner i cui chilometri sono per lo più corse easy e di recupero, la sua sensazione più morbida potrebbe addirittura essere preferibile. Entrambe le scarpe sono molto migliori delle versioni che le hanno precedute, quindi, a differenza di molti aggiornamenti, qui comprare la versione attuale vale davvero la pena.

Conclusione

Sono due cushion shoe d’eccellenza e non resterai deluso da nessuna delle due. La Nimbus 25 offre una corsa più equilibrata e leggermente più reattiva e gestisce meglio le lunghe distanze, mentre la 1080 v13 è più leggera, più morbida, un filo più stabile e un po’ più economica. Nei verdetto di diversi tester la New Balance ha prevalso di misura su sensazione di corsa e valore, ma il consiglio più onesto è di provare entrambe e lasciar decidere la vestibilità, soprattutto se già tendi verso un marchio.