Nuova attrezzatura da backpacking messa alla prova: quattro prodotti da esaminare più da vicino

Introduzione

La nuova attrezzatura è sempre un azzardo. Un aggiornamento di un design consolidato di solito comporta meno rischi rispetto a un prodotto costruito da zero, ma l’unico modo per sapere come si comporta qualcosa è caricarlo, portarlo, dormirci e cucinare con esso in condizioni che mettono davvero alla prova le promesse.

Questo era il piano per questo viaggio: quattro prodotti, ciascuno con una promessa specifica da verificare. Uno zaino senza telaio che promette comfort e accessibilità senza pari. Una tenda per due persone ricostruita attorno a un nuovo tessuto. Un fornello a cartuccia che costa quanto un pranzo da asporto. Un sacco a pelo con zip progettate per permetterti di regolare il calore durante la notte.

Le condizioni si sono rivelate utili. Un lungo avvicinamento nel deserto con un pesante trasporto d’acqua, vento a raffiche al campo, cielo sereno e una minima notturna vicina allo zero. Non tutte le promesse potevano essere verificate completamente in una sola notte, e dove è così viene detto chiaramente invece di essere sorvolato.

Cosa abbiamo cercato nella nuova attrezzatura

Quattro cose contano quando un prodotto arriva senza un passato alle spalle. Primo, se la promessa principale sopravvive al contatto con le condizioni reali del sentiero piuttosto che a una scheda tecnica. Secondo, se qualsiasi nuovo materiale o tecnologia produce un beneficio misurabile invece di essere solo uno slogan di marketing. Terzo, se il prodotto risolve un problema che un escursionista ha davvero. E quarto, se il prezzo ha senso rispetto a ciò che l’articolo offre.

Questo schema ha plasmato il modo in cui ogni articolo è stato utilizzato. Lo zaino è stato caricato ben oltre la sua zona di comfort per trovarne il limite. La tenda è stata montata in condizioni scelte per la condensa. Il fornello è stato acceso al vento. Il sacco a pelo è stato usato durante un’escursione termica che è iniziata calda e si è conclusa vicino allo zero.

Nashville Pack Cutaway: comfort senza telaio con accessibilità reale

Il Nashville Pack Cutaway fa due promesse audaci: comfort e accessibilità senza pari, con un peso di poco superiore a mezzo chilo. È uno zaino senza telaio e senza cintura in vita, il che ridefinisce tutta la questione. Uno zaino con telaio e una solida cintura in vita dovrebbe portare 13,6 kg senza problemi. Uno zaino senza telaio e senza cintura in vita fa qualcosa di diverso, e giudicarlo con gli standard di uno zaino con telaio lo predispone al fallimento.

Il primo trasporto è stato di 14,5 kg, la maggior parte acqua. Sei litri dovevano venire con noi, e il caricamento iniziale ha messo quattro litri in alto dentro lo zaino, più o meno all’altezza della parte superiore delle spalline. Quella posizione tirava lo zaino via dalle spalle. Spostare l’acqua più in basso nel corpo dello zaino ha migliorato la situazione in modo evidente e ha fatto sentire il carico meglio assestato sulla schiena.

Una volta slacciata la cintura in vita a metà escursione, non è cambiato nulla nel modo in cui lo zaino si portava, il che conferma ciò che il design già suggerisce: la cintura in vita non trasferisce il carico. Il peso è gestito invece da ampie spalline stile gilet che distribuiscono la pressione sul petto, da una distanza regolabile tra le spalline che può essere impostata più vicina o più larga per adattarsi al tipo di corporatura, e da molteplici cinghie sternali. Tre vengono fornite con lo zaino, e due si sono rivelate il punto ottimale per il comfort senza un eccesso di fibbie. Impostare correttamente la distanza delle spalline è stato più importante del previsto, dato che la configurazione predefinita era troppo larga e risultava notevolmente meglio una volta ristretta.

L’accessibilità è dove lo zaino dà il meglio di sé in modo più chiaro. Le spalline stile gilet hanno tasche utilizzabili, le tasche laterali possono essere raggiunte con un movimento avvolgente, e la tasca frontale è accessibile sopra la spalla e utilizzabile per gli oggetti che vuoi senza fermarti. Sono disponibili tasche opzionali per la cintura in vita, e una tasca sul fondo si raggiunge da sotto piuttosto che di lato. La maggior parte degli escursionisti non supererà i 13,6 kg con questo zaino, ed è meglio intenderlo come una piattaforma da 9 a 11,3 kg che può assorbire un paio di giorni di peso del cibo prima di assestarsi di nuovo. La promessa di comfort regge nella pratica, anche se “senza pari” è una parola forte dato quante validi zaini ultralight competono ormai in questa categoria.

Big Agnes Tiger Wall 2: un nuovo tessuto su un design familiare

La Tiger Wall 2 è stata aggiornata, e Big Agnes sostiene che la nuova versione sia più leggera, più resistente e più impermeabile grazie a un trattamento proprietario del tessuto. Seguono due domande: è cambiato qualcos’altro, e il nuovo tessuto rappresenta un miglioramento reale?

Sulla prima domanda, la risposta è non molto. Esaminando attentamente la tenda è emerso un hardware diverso sul tirante frontale e poco altro di degno di nota. La grande tasca sul fondo è ancora lì, e rimane davvero utile per infilare una giacca o indumenti di ricambio. La tenda è ancora un design semi-autoportante per due persone ben costruito nella classe sotto 1 kg, che è il cuore del suo fascino.

Sulla seconda domanda, il tessuto è costruito su una base in nylon 15 denari senza fibre esotiche come poliestere o Dyneema nella miscela. L’approccio probabile è una modifica al nylon stesso per ottenere un risparmio di peso di circa il 6 percento, abbinata a un nuovo rivestimento responsabile dei guadagni in durabilità e impermeabilità. È una spiegazione plausibile, ma non è la stessa cosa di una verificata.

Un cielo desertico sereno con temperature vicine allo zero è normalmente ideale per la condensa all’interno del telo esterno, e sarebbe stato un test rivelatore. Non si è formata condensa significativa, quindi il comportamento in condizioni di bagnato rimane non dimostrato. Con il tessuto precedente, la condensa poteva lasciare il telo esterno afflosciato ed esteso invece che teso, e se il nuovo trattamento resista a questo è ancora una questione aperta. Spiccano anche due voci della lista dei desideri: un pavimento leggermente più largo così che due materassini non rastremati da 25 pollici stiano fianco a fianco, e delle prese d’aria per migliorare il flusso d’aria all’interno della tenda.

Fornello WID SE: prezzo economico, prestazioni reali al vento

Il fornello WID SE proviene da un marchio più noto attraverso i marketplace online che attraverso i rivenditori specializzati, e la proposta è semplice: basso costo, alta resa. Il fornello costa circa 10-15 dollari, pesa 60 g e ha un alto rating BTU. Ha un bruciatore largo, quattro bracci grandi per il supporto della pentola e un labbro frangivento destinato a riparare la fiamma.

In pratica ha fatto bollire 150 g di acqua in meno di un minuto, un risultato veloce anche tenendo conto del piccolo volume. Il test più interessante è venuto dal vento. Le raffiche spostavano la fiamma e questa tremolava abbastanza che uno spegnimento completo sembrava possibile, eppure ha continuato a bruciare. Il labbro frangivento fa un lavoro reale, anche se la fiamma non è composta come lo sarebbe su un fornello premium.

La stabilità è il chiaro punto debole. Il fornello non si appoggia in modo particolarmente sicuro, e una pentola più grande o più pesante lo renderebbe più evidente. Vale anche la pena essere realistici sulle aspettative: fornelli come il WindMaster e il PocketRocket Deluxe costano considerevolmente di più, e il divario di prezzo si manifesta nella raffinatezza piuttosto che nelle prestazioni di ebollizione grezze. Un confronto diretto sarebbe il passo successivo logico, perché al primo utilizzo il fornello WID SE ha fatto tutto ciò che gli è stato chiesto, a una frazione del costo.

Therm-a-Rest Boost 650: calore che puoi regolare

Il Therm-a-Rest Boost 650 sostiene di essere leggero, compattabile e dalle alte prestazioni in una gamma di condizioni. Due di queste affermazioni sono un po’ forzate. A 1210 g per la versione con rating 20°F non è un sacco leggero, e il piumino con fill power 650 limita quanto piccolo si compatta. Ciò che lo rende interessante è una disposizione delle zip davvero insolita.

Una zip corre lungo il centro del sacco. Chiusa, si sostiene che aggiunga fino a 10°F di calore, e questa affermazione ha retto alla prova. Le zip laterali hanno un doppio uso: o ti permettono di far uscire le braccia per sistemare l’attrezzatura dentro la tenda, o fungono da prese d’aria quando hai caldo. Completamente chiuso, il sacco era confortevole fino a 20°F.

La notte più recente ha messo alla prova il lato regolabile del design. La massima notturna era 9°C e la minima 1°C, un’escursione ampia per un singolo sacco da gestire. Con entrambe le prese d’aria per le braccia aperte all’inizio della serata, una quantità sorprendente di calore fuoriusciva, e chiuderle gradualmente man mano che la temperatura scendeva si è rivelato un modo efficace per rimanere comodi. Non deve essere tutto o niente: la ventilazione parziale funziona bene come regolazione fine. Con le prese d’aria completamente chiuse, il cappuccio alzato e la temperatura a 1°C, il sacco era caldo. Per chiunque preferisca un sacco a pelo a una quilt, questa è un’opzione convincente, anche se scendere sotto il chilogrammo mantenendo le caratteristiche e il prezzo lo renderebbe molto più facile da consigliare.

Consigli per l’acquisto

Abbinare ogni articolo a un caso d’uso reale conta più che inseguire la specifica più recente. Il Cutaway ha senso per gli escursionisti che mantengono basso il peso base, portano 9-11,3 kg e apprezzano raggiungere l’attrezzatura senza fermarsi. Il suo tetto intorno ai 13,6 kg è reale, e caricare l’acqua pesante in basso nello zaino non è opzionale. La Tiger Wall 2 rimane una solida tenda semi-autoportante per due persone sotto 1 kg, con l’avvertenza che il nuovo tessuto non è ancora stato dimostrato in condizioni di bagnato prolungato, quindi chi acquista principalmente per quell’aggiornamento dovrebbe considerarlo una scommessa ragionevole piuttosto che una certezza.

Il fornello WID SE è una proposta di valore diretta per chiunque voglia un fornello a cartuccia leggero ed economico e accetti una piattaforma per pentole meno stabile. Il Boost 650 si adatta a chi dorme e vuole un solo sacco per coprire un’ampia gamma di temperature ed è disposto a portare peso e volume extra per ottenerlo. Compra per le condizioni in cui campeggi davvero, non per il caso migliore sull’etichetta.

Conclusione

Tutti e quattro i prodotti vale la pena continuare a usarli, un buon risultato per attrezzatura che è arrivata senza un passato alle spalle. Il Cutaway è il migliore per il suo mix di leggerezza e accessibilità sul corpo, anche se la promessa di comfort è meglio descritta come eccellente che senza pari. La Tiger Wall 2 è una tenda solida in attesa di un vero test sotto la pioggia per convalidare il suo nuovo tessuto. Il fornello WID SE offre molto più di quanto costa. E il Boost 650 è un sacco davvero intelligente per il dormiente giusto, frenato solo dal suo peso e dalle dimensioni da compattato.