Mizuno Neo Vista vs Asics Superblast 2: due super trainer, una scelta difficile

Introduzione

Alcuni confronti sono difficili perché le scarpe sono opposte. Questo è difficile perché la Mizuno Neo Vista e la Asics Superblast 2 sono due delle nostre scarpe preferite del 2024 finora, entrambe riconducibili in senso lato alla categoria super trainer, entrambe versatili, entrambe comode ma leggere e sorprendentemente veloci.

Condividono una silhouette simile: stack molto alti, un drop di 8mm e una tecnologia di schiuma entusiasmante. Ma il carattere della corsa, la tomaia e soprattutto il prezzo le distinguono in modi che contano davvero quando scegli la scarpa per gran parte del tuo allenamento.

Specifiche e costruzione

La Superblast 2 è la scarpa più costosa a £200 o $200, mentre la Neo Vista arriva a £150 o $180. Sono molto vicine nel peso, con la Superblast leggermente più leggera: 252g o 8,9 oz in un UK 9, contro i 259g o 9,1 oz della Neo Vista in UK 8,5.

Le altezze dello stack sono quasi identiche. La Neo Vista misura 44,5mm al tallone che scendono a 36,5mm all’avampiede; la Superblast 2 è a 45mm al tallone e 37mm all’avampiede. Entrambe hanno un drop di 8mm.

Nella Neo Vista, Mizuno utilizza due strati della sua schiuma NZ NXT, un’EVA morbida e reattiva, con una placca in nylon che attraversa la midsole, visibile dal basso grazie a un grande incavo che corre lungo tutta la scarpa. Il rocker Smooth Speed Assist è impostato a un angolo più gentile di 5 gradi rispetto alla geometria più aggressiva delle scarpe da gara Wave Rebellion Pro di Mizuno. La tomaia è un design stile bootie con linguetta integrata, e la suola in gomma copre tutta la schiuma che tocca terra attorno al grande incavo.

La Superblast 2 aggiorna la midsole dell’originale con FF Turbo Plus, la stessa schiuma usata nelle Metaspeed Sky Paris ed Edge Paris, con FF Blast Turo Eco sotto. Ha una tomaia in mesh tecnico piuttosto standard con linguetta parzialmente a sacco, un controtallone leggermente più consistente della Mizuno e una suola in gomma AHAR con gomma usata con parsimonia, lasciando molta schiuma esposta ma coprendo tutte le zone chiave d’impatto.

Vestibilità e taglie

La vestibilità è dove le due divergono di più. La Superblast 2 è leggermente più corta rispetto all’originale, il che va bene per i runner che erano a metà tra due taglie nella prima versione. Vestisce la taglia per la maggior parte, è ampia all’avampiede e ha una tomaia comoda, tradizionale e ben imbottita con cui la maggior parte delle persone si troverà a suo agio. Il consiglio del nostro tester: se sei tra due taglie, scegli quella più grande.

La tomaia bootie della Neo Vista è un’altra storia. È ampia ed elastica, e uno dei nostri tester, un UK 8, ha trovato un po’ di spazio extra nella sua taglia abituale suggerendo di possibile scalare di mezza taglia. Il nostro altro tester è sceso di mezza taglia proprio perché il design bootie beneficia di una vestibilità leggermente più stretta. Se sei indeciso tra due taglie nella Neo Vista, prendi quella più piccola.

Un tester era neutrale sulle tomaye bootie in generale ma ha trovato questa un po’ opprimente a volte, salendo molto in alto sul tallone. L’altro non è affatto un fan del design, notando che in curva il piede spinge contro il materiale morbido e si perde un po’ di controllo. La Superblast 2, al contrario, si sente molto più bloccata e da gara ad alta velocità. Nessuna delle due scarpe è instabile nonostante gli stack imponenti, ma la tomaia Asics è quella più facile da convivere per più persone.

Sensazione di corsa: precisione nei tempo vs energia divertente

Questo è il cuore del confronto, ed è davvero equilibrato. La Superblast 2 non è un grande distacco dalla prima Superblast; sembra un raffinamento. La nuova FF Turbo Plus aggiunge un po’ più di ritorno di energia e una sensazione leggermente più veloce, ma non drammaticamente. In un lungo progressivo, la scarpa rende notevolmente sforzo accelerare: la velocità cresce prima che tu te ne accorga, la frequenza cardiaca resta bassa e le gambe stanche sui lunghi segmenti a ritmo maratona restano comode. Brilla nei tempo run, nei lunghi con sezioni veloci e nell’allenamento maratona.

La Neo Vista è più morbida ed elastica. Punta più verso chilometri quotidiani comodi e divertenti che verso sessioni veloci, anche se ha dimostrato di poter gestire anche un lavoro in pista. Ai ritmi lenti è forse la più godibile delle due, con più rimbalzo disponibile per i runner che vanno con passi corti e infilano nel generoso cuneo di schiuma, ricavandone un soddisfacente rimbalzo.

C’è una sfumatura da notare: poiché la schiuma della Superblast è leggermente più ferma e la scarpa più comprimibile sotto carico, i runner più pesanti potrebbero ricavare più rimbalzo dalla Asics, mentre i runner più leggeri potrebbero trarre più spinta dalla Mizuno. Entrambe gestiscono bene i chilometri facili, entrambe possono fare lunghi e progressivi, e nessuna è una scarpa dedicata ai giorni di velocità. Le sensazioni di corsa sono semplicemente sapori diversi della stessa versatilità.

Praticità quotidiana e stabilità

Se prevedi di usare una sola scarpa per tutto, ogni singolo giorno, alcuni piccoli dettagli di qualità della vita spingono verso la Superblast 2. È un po’ più stabile perché non è proprio così morbida e non ha un grande incavo nella midsole, che nella Neo Vista a volte trattiene sassi. La tomaia più tradizionale è più comoda per più persone, e la copertura della suola più estesa la rende più rassicurante sulle alzaie dei canali, sui sentieri forestali in estate e sui marciapiedi inclinati con radici.

La Neo Vista non è instabile nonostante stack e morbidezza, ma quelle piccole cose si sommano per una scarpa che indossi giorno dopo giorno. Sul puro feeling di corsa, però, c’è pochissimo tra le due per gli stessi casi d’uso: lunghi, progressivi e chilometri facili.

Verdetto: quale comprare?

Se il prezzo fosse eliminato dall’equazione e dovessi scegliere una scarpa per la maggior parte del tuo allenamento, la Superblast 2 vince. Si sente più veloce ed è più facile mantenere il ritmo nei lavori a tempo e nei lunghi di allenamento maratona, la tomaia è più bloccata e da gara, ed è l’onnivora quotidiana più sicura.

Ma il prezzo è esattamente il motivo per cui la Neo Vista è la scelta più intelligente per la maggior parte delle persone. È £50 più economica nel Regno Unito, una differenza paragonabile a un intero paio di trainer economici in saldo, e per quella che sostanzialmente è una super trainer di primo livello, è un valore notevole. Negli Stati Uniti il divario è di $20, il che rende la decisione più difficile e sposta di nuovo l’ago verso la Asics per chi preferisce la sua tomaia e suola.

Il nostro parere in breve: allo stesso prezzo, propendi per la Superblast 2. Ma se ami una corsa davvero rimbalzosa, prendi la Neo Vista senza esitazioni; fa gran parte dello stesso lavoro, è forse migliore ai ritmi facili e non è molto indietro a quelli veloci. Vale anche la pena ricordare che in questo spazio stanno emergendo alternative valide ed economiche come la New Balance Rebel V4, quindi la Superblast 2 affronta più concorrenza dell’originale. Per la maggior parte degli acquirenti, però, la combinazione di rimbalzo, comfort e valore della Neo Vista vince.

Conclusione

La Neo Vista e la Superblast 2 sono abbastanza vicine nelle prestazioni che la preferenza di vestibilità e il budget dovrebbero guidare la tua decisione. La Superblast 2 va avanti nei ritmi a tempo, nel bloccaggio della tomaia e nella praticità quotidiana; la Neo Vista risponde con una corsa più elastica e morbida e un prezzo notevolmente più amico. Due scarpe eccellenti, una chiara vincitrice sul valore.