Milwaukee M18 Gen 3 vs Gen 4 Hammer Drill: Confronto affiancato

Introduzione

La linea di trapani a percussione M18 di Milwaukee è da tempo un punto di riferimento per la foratura e l’avvitamento a batteria, e quando arriva una nuova generazione le aspettative sono alte. Il modello Gen 4 succede al Gen 3, ampiamente apprezzato, e la domanda evidente è semplice: il trapano più recente è davvero migliore, o è solo più nuovo?

Per scoprirlo, entrambi i trapani sono stati sottoposti a una serie di test reali: avvitamento di tiranti strutturali da un quarto di pollice, foratura di legname impilato con punte autoforanti e avanzamento di una lunga punta a elica in profondità in un trave sei per sei. L’esito è stato davvero sorprendente, e conta se state decidendo tra acquistare l’ultimo modello o prendere la generazione precedente, forse scontata mentre le scorte vengono smaltite.

Design e maneggevolezza

Il Gen 4 è visibilmente più grande, più tozzo e più spesso del Gen 3. Milwaukee ha spostato il selettore di modalità su un unico anello che combina le funzioni di trapano a percussione e avvitatore in un solo controllo, un design che il Gen 3 usa già. Risulta uno strumento più compatto, ma può capitare di passare accidentalmente in modalità avvitatore o percussione finché non vi abituate.

In mano, le impressioni sono state diverse. Un tester ha trovato il Gen 4 più bilanciato, mentre l’altro ha preferito la sensazione del grilletto del Gen 3, descrivendolo come più sensibile e più facile da premere. Sul Gen 4 la risposta dell’acceleratore è risultata più rigida, quasi volesse scattare subito a bassa velocità. Sono differenze soggettive, ma vale la pena provare gli strumenti di persona prima di scegliere.

Velocità e potenza nelle viti da legno

Il primo test serio ha previsto l’avvitamento di tiranti strutturali da un quarto di pollice per cinque pollici, partendo in modalità trapano a velocità uno e poi ripetendo a velocità due. Il verdetto: i due trapani erano vicinissimi. In diverse prove i risultati erano di fatto indistinguibili, e un tester ha notato che un trapano sembrava avvitare il tirante alla perfezione e fermarsi senza rischio di contraccolpo alla fine, cosa non pienamente spiegabile.

La conclusione onesta è che, sul compito principale che interessa alla maggior parte degli acquirenti, nessuno dei due trapani ha mostrato un chiaro vantaggio di velocità o potenza nelle prove iniziali.

Avvitamento di tiranti strutturali e punte autoforanti

Con le punte autoforanti stile spaddle Diablo Demo Demon, progettate per sopravvivere all’impatto con i chiodi, i trapani hanno forato travi due per quattro a velocità uno e velocità due. I risultati sono andati avanti e indietro, con una prova che suggeriva il Gen 4 leggermente più lento perché la punta a vite era meno aggressiva, anche se in entrambi i casi è stata applicata poca pressione. Un tentativo si è bloccato del tutto, e prove ripetute hanno prodotto risultati definiti non conclusivi.

I test sono proseguiti con una punta stile switch blade da due e nove sedicesimi di pollice. A velocità due, il Gen 3 si è bloccato. La stessa punta alla stessa velocità sul Gen 4 non è riuscita ad attraversare il legno, e un secondo tentativo a velocità uno con batteria piena non ha completato il taglio neanche questo. Con la più grande punta autoforante a doppia testa a velocità uno, però, il trapano che è riuscito nel taglio si è dimostrato davvero impressionante, attraversando il materiale senza problemi, anche se nemmeno lui è riuscito a completare il lavoro a velocità due.

Foratura profonda con una punta a elica

Il test più impegnativo ha utilizzato una punta a elica autoforante da un pollice per diciotto pollici in un trave sei per sei, con impugnatura laterale montata e batteria piena. A velocità uno, il trapano si è bloccato e i trucioli non avevano via di fuga, lasciando il foro a circa undici pollici e tre ottavi di profondità. A velocità due, lo stesso trapano è avanzato a scatti fino a raggiungere tredici pollici e un ottavo.

L’altro trapano, con la sua protezione anti-contraccolpo attiva, si è ripetutamente spento prima di completare il foro, apparentemente fermandosi per proteggere i polsi dell’utente. Produceva una strana vibrazione verso la fine di ogni prova e richiedeva una pressione extra del grilletto per ripartire. In questo test, il risultato più profondo è andato alla generazione precedente.

Calore sotto carico

Le letture di temperatura raccontano un’altra storia. Le misurazioni a infrarossi effettuate su batteria, carter degli ingranaggi e motore hanno dato un quadro chiaro. Il Gen 3 girava a circa 90 gradi sulla batteria, intorno a 92-93 sul carter degli ingranaggi e a circa 104 vicino al motore. L’altro trapano scaldava notevolmente di più: circa 130 gradi al motore, descritto come decisamente più caldo, e la differenza era fisicamente percettibile.

Quale conviene comprare?

C’era ben poco margine per Milwaukee per migliorare il Gen 3, e i test lo hanno confermato. Il Gen 4 porta qualche comfort in più e si dimostra formidabile con batteria piena a velocità due, ma in questi test ha reso meno del Gen 3 nel lavoro di foratura più difficile e ha scaldato considerevolmente di più. Anche la sensazione del grilletto ha diviso i tester, con una preferenza espressa per il grilletto del Gen 3.

Se volete il più recente e aggiornato, il Gen 4 ha il suo fascino. Ma se la generazione precedente è disponibile, in particolare mentre le scorte si esauriscono, il Gen 3 si è dimostrato altrettanto valido in questi test e migliore nel più impegnativo. Conclusione onesta: la scelta è davvero difficile.

Conclusione

Questo confronto si è chiuso senza un vincitore netto. I due trapani si sono comportati quasi identicamente sulle viti da legno, hanno dato risultati alterni sulle punte autoforanti, e il più vecchio Gen 3 ha forato più a fondo nel test con la punta a elica ed è rimasto più freddo sotto carico. Se le prestazioni provate sul campo contano di più per voi, il Gen 3 resta un acquisto molto sicuro. Se volete semplicemente un attrezzo di generazione attuale, il Gen 4 è capace e raffinato, solo non chiaramente migliore qui. Lasciate che siano i prezzi sullo scaffale a fare la scelta finale.