Confronto avvitatori a impulso Milwaukee: la nuova M12 Fuel 3453 vs M18 Gen 4 2953 vs Gen 3 2853

Introduzione

Milwaukee ha lanciato una nuova generazione di avvitatori a impulso, e ora tre modelli competono per lo stesso spazio sullo scaffale: la nuova M12 Fuel 3453, la nuova M18 Gen 4 2953 e la più datata M18 Gen 3 2853, che resta in vendita accanto ad esse. Abbiamo testato tutti e tre con prove di coppia ripetute per capire dove si nascondono le differenze reali, e i risultati sono risultati più complessi di quanto suggeriscano le schede tecniche.

Criteri di valutazione

I test si sono concentrati su prove di coppia operativa in avanti di cinque e dieci secondi, un test di coppia massima in retro di dieci secondi, dimensioni e peso fisici, e rapporto qualità-prezzo basato sulla potenza in funzione del prezzo. Ogni test è stato eseguito più volte, utilizzando i risultati mediani per il confronto, perché gli avvitatori a impulso possono variare in modo evidente da una prova all’altra.

Milwaukee M12 Fuel 3453: dimensioni ridotte, dubbi reali

La M12 Fuel 3453 dichiara 1.500 inch-pounds, ovvero 125 foot-pounds, cifre che modelli M18 più lunghi pubblicizzavano un paio di generazioni fa. Pesa appena 1,6 pounds (0,7 kg), e quel peso contenuto è il principale punto di forza. Il compromesso è un corpo leggermente più lungo dell’M18, ma più stretto.

Nel nostro test in avanti di cinque secondi ha prodotto 83 foot-pounds nella modalità più alta, ben al di sotto della cifra dichiarata e circa la metà dell’output della vecchia M18, anziché i tre quarti dichiarati. Il test di dieci secondi ha raggiunto 92 foot-pounds, quindi il guadagno è stato contenuto. In retro ha erogato un po’ più di potenza dell’M18, ma non abbastanza da cambiare il quadro generale. Ha ottenuto il 76 percento rispetto alle proprie dichiarazioni nella nostra classifica.

Se avviti viti per terrazze e tirafondi piccoli tutto il giorno, le dimensioni compatte e il peso leggero restano comunque convincenti. Semplicemente, non aspettarti che la scheda tecnica si traduca direttamente in output.

Milwaukee M18 Gen 4 2953: più veloce sulla carta, quasi pari nella pratica

La nuova 2953 dichiara 2.000 inch-pounds (167 foot-pounds), 3.900 rpm e 4.400 colpi al minuto. Sostituisce l’apprezzata 2853, che raggiunge le stesse cifre di coppia ma gira a 3.600 rpm e 4.300 ipm. Il nuovo attrezzo è 0,1 inches (2,5 mm) più corto.

Nel test di cinque secondi, la Gen 4 ha fatto 162 foot-pounds, appena sotto i 167 della Gen 3, con uno scarto tipico di circa cinque foot-pounds tra le prove. Il test di dieci secondi è dove ha preso il vantaggio: 194 foot-pounds, superando il modello precedente, con una curva di coppia insolita. I valori più alti di rpm e colpi al minuto sembrano cambiare il modo in cui la potenza viene erogata, quindi i due attrezzi probabilmente si dividono i compiti a seconda dei fissaggi che riescono ad avvitare più velocemente, anziché uno semplicemente vincere.

La maggiore cadenza di colpi al minuto ha però avuto uno svantaggio nei test, perché sembrava dura con punte e adattatori. Ciononostante, per la pura velocità di avvitamento sui fissaggi tipici, la Gen 4 ha un vantaggio concreto.

Milwaukee M18 Gen 3 2853: il cavallo di battaglia collaudato

La 2853 resta il punto di riferimento. Ha fatto 167 foot-pounds nel test di cinque secondi, corrispondendo esattamente alla cifra dichiarata di 2.000 inch-pounds, e il territorio dei 194 foot-pounds è stato raggiunto dalla Gen 4 solo superandola di poco. Nella nostra valutazione, la nuova Gen 4 si è posizionata appena sotto un punto rispetto alla Gen 3 nel complesso, e oltre a essere 0,1 inches più corta, c’era ben poco che risultasse particolarmente migliore.

Attualmente la Gen 3 è in offerta a $129 con batteria CP 3.0, una combinazione che consideriamo quasi ideale per questa classe di attrezzi. Ha anche dimostrato di essere durevole nel nostro uso, essendo stata smontata e rimontata e continuando a funzionare, anche se ogni tanto suona un po’ ruvida e non raggiunge più sempre i numeri dei test originali.

Per la maggior parte degli acquirenti, il modello precedente resta la scelta più sicura, più economica e meglio collaudata.

Illuminazione: un netto passo avanti su tutti i nuovi modelli

Entrambi i nuovi modelli montano un sistema a tre luci attorno al mandrino che rappresenta un notevole miglioramento. Ogni singola luce è più luminosa di quella della Gen 3, e il tono complessivo è più caldo, un ambito in cui l’illuminazione Trueview di Milwaukee è diventata costantemente valida. Se lavori spesso in angoli bui o dentro mobili e armadi, si tratta di un miglioramento significativo per l’uso quotidiano su entrambi i nuovi attrezzi.

Come si sono confrontati i numeri

Sommando i risultati dei test, la Gen 3 e la Gen 4 praticamente si equilibrano: 32, 37 e 39 contro 17, 19 e 18 nelle prove chiave. Il corpo più corto della Gen 4 le ha dato 43,2 foot-pounds per inch di lunghezza, superato solo dalla DeWalt DCF-850 nei nostri confronti, mentre l’M12 si è fermata a appena 19, quasi in fondo a quella particolare metrica.

Sull’accuratezza delle dichiarazioni, la Gen 4 ha centrato un 100 perfetto rispetto alle cifre pubblicitarie, davvero sottostimata, mentre l’M12 si è fermata al 76 percento. A $149 e $139 rispettivamente, nessuno dei due nuovi attrezzi è economico, e i loro punteggi di rapporto qualità-prezzo come funzione di potenza e prezzo sono stati 10,4 e 5,5 punti, lasciando l’M12 quasi in fondo alla classifica complessiva con 154,5 contro 261,6 della Gen 4. La posizione dell’M12 è in parte ingiusta, poiché la maggior parte degli attrezzi in classifica è da 18 volt, ma ci aspettavamo comunque di più dalle specifiche dichiarate.

Il problema di affidabilità che dovresti conoscere

Una Gen 4 2953 ha smesso di funzionare durante i test. Durante il test in retro, un adattatore si è torsionato all’interno della aggancio esagonale anziché rompersi, poi l’attrezzo ha iniziato a far lampeggiare le luci fiocamente, il grilletto ha smesso di rispondere e alla fine le luci si sono spente del tutto su più batterie. Abbiamo smontato l’attrezzo senza trovare una causa evidente.

Il processo di garanzia ha aggiunto frustrazione: l’attrezzo è stato considerato troppo nuovo per la riparazione, il rivenditore non aveva scorte per il cambio, e è stato offerto solo un rimborso. Per essere onesti, noi testiamo molto più duramente dell’uso tipico, e viti per terrazze e tirafondi piccoli difficilmente solleciteranno l’attrezzo in questo modo. Un altro tester che ha avvitato fissaggi simili di grandi dimensioni con lo stesso modello non ha riportato problemi. Ciononostante, se ti affidi a un attrezzo ogni giorno, vale la pena sapere che è accaduto e verificare come viene gestito l’assistenza nella tua zona.

Consigli d’acquisto

Se vuoi il miglior polivalente collaudato, la Gen 3 2853 al suo attuale prezzo in offerta con la batteria CP 3.0 è la raccomandazione scontata. Se vuoi la tecnologia più recente, un’illuminazione migliore e un corpo leggermente più corto, e accetti qualche rischio da prima generazione, la Gen 4 è un’ottima esecutrice che pari o supera il vecchio modello a seconda del fissaggio. La M12 3453 è la scelta migliore per chi dà priorità assoluta a peso e compattezza; semplicemente, modera le aspettative rispetto alla coppia dichiarata, visto che i nostri test hanno mostrato circa la metà dell’output reale degli attrezzi da 18 volt anziché tre quarti.

Conclusione

La nuova generazione di Milwaukee porta luci più brillanti, un corpo da 18 volt più corto e una potenza davvero competitiva, ma la vecchia Gen 3 resta la scelta per valore e affidabilità al prezzo attuale. La M12 è un acquisto di nicchia per chi ama il fattore di forma compatto. Come sempre con i test in fase iniziale, conviene consultare più fonti prima di decidere, e rivedremo la Gen 4 una volta che si sarà dimostrata nel tempo e su più attrezzi sul campo.