Test sui 10K di Londra: Asics Magic Speed 3, Shokz OpenFit e Casio G-Shock

Introduzione

Un 10K nel centro di Londra è un buon posto per scoprire se un’attrezzatura che sembra valida sulla carta funziona davvero in condizioni di gara. Il percorso dell’Asics London 10K serpeggia attraverso la capitale, le curve contano, e non c’è modo di nascondersi se una scarpa non aderisce, una cuffia non resta al suo posto o un orologio perde il lock GPS.

Tre prodotti hanno fatto il viaggio: la da poco lanciata Asics Magic Speed 3, le nuove cuffie open-ear OpenFit di Shokz e un orologio Casio G-Shock che riprende la tecnologia di frequenza cardiaca di Polar. Ecco come ciascuno ha affrontato il campo di 18.000 partecipanti, il clima afa e il percorso tortuoso.

La prova in gara

Le condizioni erano dalla parte del corridore: niente pioggia, caldo non eccessivo, solo un po’ di afa. Il percorso aveva una breve collinetta fastidiosa ma per il resto era piatto e veloce, e un tempo di circa 43 minuti si è posizionato comodamente più veloce di un 10K di alcune settimane prima.

Questo contesto di tempi è importante, perché i giudizi sull’attrezzatura qui sotto derivano da uno sforzo di gara completo e non da una corsa leggera.

Asics Magic Speed 3: una super trainer che funziona anche il giorno di gara

La Magic Speed 3 fa parte di una nuova generazione di “super trainer” pensate per il lavoro di velocità ma capaci anche di gareggiare. Rispetto alla Magic Speed 2, la novità più grande è una piastra in carbonio a tutta lunghezza inserita tra due strati di schiuma FF Blast Plus, invece del singolo strato di schiuma con piastra in TPU usato in precedenza. Il risultato dovrebbe risultare più tollerante, e in effetti il giorno della gara lo è stato. A circa 150-160 £, si colloca anche a un prezzo sensato per questa categoria.

Sul percorso, la scarpa ha offerto un’ammortizzazione notevole restando comunque reattiva, e poggia un po’ più vicina al terreno, il che ha reso più nitida la sensazione con l’asfalto. L’aderenza della suola è stata eccellente nelle frequenti curve e inversioni del percorso. L’upper riprende elementi della top di gamma Metaspeed Sky Plus, il che mantiene il peso basso. La vestibilità è il principale avvertimento: risulta più aderente della Magic Speed 2, quindi vale la pena considerare un mezzo numero in più. Sui 10K non ha causato alcun fastidio, e la distanza non è stata un problema. Rispetto a rivali come la Saucony Endorphin Speed 3 o la Hoka Mach 5, si difende bene, e porta elementi delle scarpe da gara top di Asics in un pacchetto più economico.

Shokz OpenFit: una nuova direzione open-ear con dubbi sulla vestibilità

Le OpenFit sono la prima coppia di cuffie Shokz ad abbandonare la conduzione ossea. Invece del design con banda sul collo, le OpenFit usano una forma con gancio auricolare e altoparlanti posizionati vicino all’orecchio, promettendo un suono più ampio e personalizzabile di quanto la conduzione ossea consenta. A 180 £ si collocano in cima alla gamma Shokz, quindi non sono economiche.

La qualità del suono è discreta piuttosto che la migliore della categoria per i design ad aria aperta, ma è personalizzabile. La modalità bass boost è stata sufficiente a far seguire comodamente un podcast durante la gara, e il suono è notevolmente più ampio rispetto alle cuffie a conduzione ossea di Shokz. L’autonomia della batteria ha retto per tutta la gara, anche se il calo è stato piuttosto marcato col volume alto.

La vestibilità è il punto critico. Nei primi due chilometri le cuffie sembravano reggersi a stento, ed è stato necessario qualche aggiustamento prima che si assestavano. Dopo di che sono rimaste al loro posto, e restare consapevoli di ciò che accade intorno è chiaramente un punto di forza, ma il burranello iniziale solleva un dubbio su quanto affidabilmente i ganci si fissino, soprattutto considerando che la affidabilità della vestibilità è proprio una delle ragioni principali per cui si sceglie lo stile con banda sul collo.

Casio G-Shock con frequenza cardiaca Polar: si è all’inizio

Il G-Shock testato qui integra la tecnologia di frequenza cardiaca di Polar, ed è stato indossato al fianco di un Garmin Forerunner 965 a confronto. L’orologio si affida per impostazione predefinita al tracciamento basato su accelerometro, quindi per una distanza accurata serve una corsa con GPS connesso tramite un’app sul telefono.

In questa corsa, la connessione GPS connesso è sembrata poco affidabile. Il tracciamento della distanza si è discostato dal Forerunner 965 e non ha registrato l’intero percorso, e i dati di frequenza cardiaca, una volta esaminati nel dettaglio, non sembravano impeccabili. È davvero interessante che Casio porti gli algoritmi e l’hardware di Polar nella gamma G-Shock per un tracciamento della frequenza cardiaca più accurato, ma per le metriche di corsa essenziali l’orologio non ha ancora dato i suoi frutti. Si tratta di un test in fase iniziale, quindi un quadro più completo arriverà con più tempo al polso.

Consigli d’acquisto

La Magic Speed 3 è la scelta più forte delle tre testate. Si adatta ai corridori che vogliono un’unica scarpa per i tempi lunghi, le sedute in pista e le occasionali gare sui 10K, con l’avvertimento della vestibilità aderente che giustifica una verifica delle taglie. Le OpenFit hanno senso per i corridori che valorizzano la consapevolezza dell’ambiente e un suono più ampio della conduzione ossea, ma chiunque dia priorità a una vestibilità saldissima dovrebbe attendere altri test. Il G-Shock è meglio valutarlo come orologio everyday rugged in primo luogo e tracker da corsa in secondo, almeno finché le prestazioni GPS e di frequenza cardiaca non si dimostreranno su più corse.

Conclusione

I giorni di gara sono la prova più onesta dell’attrezzatura da running, e la Magic Speed 3 è emersa come una scarpa da gara e da lavoro di velocità genuinamente migliore delle sue antenate. Le Shokz OpenFit hanno mostrato potenziale con un suono più ampio e personalizzabile, ma hanno lasciato domande aperte sulla sicurezza della vestibilità. L’esperimento del G-Shock con la frequenza cardiaca Polar è interessante, ma il suo tracciamento delle corse deve ancora convincere. Come sempre, l’uso a lungo termine racconterà la storia completa, ma dopo un 10K a Londra, la scarpa è quella su cui agire per primo.