Leatherman Mr. Crunch vs Free P4: Un primo sguardo a un multi-tool molto insolito

Introduzione

Il Mr. Crunch arriva tramite il Leatherman Garage, il ramo sperimentale del brand a Portland, Oregon, e non sembra un Leatherman normale già dal momento in cui vedi la confezione. Viene spedito in una semplice scatola di cartone con fondina in pelle, nessun accessorio extra e un brief di design chiaramente orientato a sperimentare cose nuove piuttosto che a perfezionare una formula consolidata.

La caratteristica di punta è una struttura completamente diversa rispetto alla serie Free. I componenti laterali sono simili sotto certi aspetti, con una texture diversa, e sullo strumento stesso è inciso “Mr. Crunch”. Ma la modifica più sorprendente è la testa a pinze, ed essa cambia l’intero carattere dello strumento.

La testa a pinze: la parte più interessante

Le pinze hanno la punta smussata e non assomigliano a nulla visto prima su un multi-tool di produzione. La testa si apre con un intelligente movimento a due stadi, poi si ripiega in un incavo, e all’improvviso ti ritrovi con una testa a pinze che può appoggiarsi praticamente a filo su un dado e ruotarlo. Questo è il vero vantaggio: semplicemente ci sono dadi che non puoi raggiungere con una testa tradizionale ingombrante, e questo design arriva in punti in cui la testa a pinze originale non può arrivare.

Il meccanismo è impressionante, ed è facile capire perché sarebbe stato estremamente difficile da produrre in serie decenni fa, quando Leatherman lo sviluppò per la prima volta. Molto probabilmente avrebbe dovuto essere realizzato praticamente a mano.

Ci sono però dei compromessi. I grandi taglieri mangiano gran parte dello spazio di presa, e il progetto trarrebbe vantaggio da taglieri dedicati con meno sovrapposizione nella zona di presa, o dall’eliminazione dei taglieri per filo duro a favore di soli taglieri dritti. Le sezioni a punta sottile sono chiaramente in acciaio fuso: si vedono persino le tracce di lavorazione, e la domanda aperta è se siano abbastanza resistenti per un uso veramente intenso. Per la maggior parte dei proprietari, questa domanda probabilmente non troverà mai risposta nella pratica.

Ritenzione magnetica: il grande interrogativo progettuale

La serie Free si basa sulla ritenzione magnetica per gli utensili interni, e su uno strumento heavy-duty è sempre stata un punto debole. Senza contatto con la molla all’inizio del movimento di apertura, il bloccaggio degli utensili in posizione lascia nulla a tenerli se non il magnete, e possono schizzare fuori quando stringi le maniglie.

Gli utensili lunghi su questa architettura in realtà hanno una ritenzione a molla: all’inizio della corsa di apertura toccano la molla, che li riporta all’interno. Con questo sistema, il magnete è a tutti gli effetti superfluo; l’unico problema sarebbe trovare un diverso dispositivo di chiusura per tenere gli utensili fermi.

Gli utensili corti del Mr. Crunch, purtroppo, non ricevono questo trattamento. L’avvitatore per punte di precisione in particolare è il caso peggiore: praticamente non c’è alcuna ritenzione, sembra flottante e schizza fuori quando si stringono le maniglie. Utilizza una punta di precisione standard presente su strumenti come Wave e Charge, il che è comodo, ma l’implementazione è un design pigro. Dato che sia le forbici che lo scalpello usano una codetta che interagisce con la molla, replicare la stessa codetta sugli utensili interni rimanenti avrebbe risolto il problema senza alcun magnete.

Nuovi utensili: scalpello, avvitatore e sgorbia

Alcuni utensili qui non sono presenti nella gamma standard. Lo scalpello è ragionevolmente affilato e collocato con buon senso, e funziona meglio raschiando qualcosa al di sotto di te piuttosto che rimuovere una sezione come uno scalpello tradizionale. Detto questo, il bordo piatto di un altro utensile può fare egregiamente il lavoro di raschiatura, quindi il suo valore reale è limitato. È anche notevolmente più difficile da estrarre rispetto agli altri utensili a causa della sua codetta interagente con la molla, anche se è proprio quella codetta a impedirgli di schizzare fuori.

Il lato con la lama dritta si sente allentato, con quasi nessuna ritenzione, il che è un difetto di design autentico. L’unico utensile che davvero colpisce è la sgorbia con l’integrata piccola punta piatta: non necessita di alcuna modifica e, sorprendentemente, fa un discreto lavoro nel forare anche con quella piccola punta piatta montata.

Mr. Crunch vs Free P4

Lo spessore è essenzialmente lo stesso della serie Free. Il peso no: il Mr. Crunch pesa 260 g, circa nove once e un ottavo, contro le otto once e mezza del Free P4. Quella mezza oncia di differenza si avverte in mano.

La flessibilità della disposizione degli utensili merita anch’essa di essere notata. Gli utensili lunghi possono essere separati dalle molle e disposti in tutta una gamma di orientamenti, quindi c’è molta libertà di design in questa architettura. L’unità Free P4 usata per il confronto era stata modificata, quindi le differenze a livello di singoli utensili vanno prese con le pinze, ma i fondamenti sono chiari: stesso spessore, più peso, una testa a pinze radicalmente diversa e una ritenzione più debole sugli utensili interni.

Consigli d’acquisto

Se la testa a pinze che si ripiega a filo conta davvero per i dadi e i bulloni che ti trovi ad affrontare, il Mr. Crunch è un concetto affascinante e sorprendentemente funzionale che merita seria considerazione. Se invece vuoi uno strumento heavy-duty quotidiano e raffinato con una ritenzione collaudata, il Free P4 rimane la scelta più sicura, soprattutto considerando la debole ritenzione a solo magnete degli utensili corti del Mr. Crunch.

Conclusione

Il Mr. Crunch è un interessante primo sguardo a un’architettura che potrebbe correggere i propri difetti con modifiche relativamente semplici al design delle codette. La testa a pinze è davvero qualcosa di nuovo e sembra funzionare, e la sgorbia è un punto di forza. Ma gli utensili interni allentati e un avvitatore per punte di precisione con quasi nessuna ritenzione sono difficili da ignorare su uno strumento di questo tipo. È un esperimento intrigante più che un trasporto quotidiano ovvio, e merita di essere seguito mentre il concetto matura.