Kiprun Kipstorm Tempo vs Hoka Mach 7: confronto tra due scarpe daily versatili

Introduzione

La Kiprun Kipstorm Tempo e la Hoka Mach 7 sono due daily trainer versatili con una leggera inclinazione verso la velocità, eppure entrambe si sono dimostrate efficaci su un’ampia gamma di corse durante i test. Lo fanno però in modi molto diversi, e capire questa differenza è la chiave per scegliere tra le due.

Specifiche e prezzi a colpo d’occhio

La Kipstorm Tempo costa £120 nel Regno Unito o $170 negli Stati Uniti, mentre la Mach 7 costa £140 nel Regno Unito o $145 negli Stati Uniti. La Kipstorm Tempo pesa 234 g (8.3 oz) in una taglia UK 8.5, che corrisponde a una US 9.5, mentre la Mach 7 pesa 225 g (7.9 oz) in una UK 9, sempre una US 9.5. Nonostante una sia una scarpa molto più grande, i pesi sono sorprendentemente vicini.

La Kipstorm Tempo ha un drop di 8 mm e una tomaia alta di 45 mm al tallone e 37 mm all’avampiede. La Mach 7 ha un drop di 5 mm ed è una scarpa con tomaia relativamente bassa per gli standard odierni, attestandosi intorno ai 38-39 mm al tallone. Vale anche la pena notare che la Mach 7 si basa strettamente sulla piattaforma della Mach 6, quindi gran parte di quanto detto qui vale anche per la Mach 6, che spesso si trova a prezzo più conveniente nei saldi.

Design e costruzione

La Mach 7 tiene le cose semplici. Ha una tomaia in mesh leggera con un po’ di imbottitura attorno al tallone e un piccolo contrafforte interno, per un pacchetto minimale e senza fronzoli. La intermedia è in EVA super critical con la classica geometria a rocker di Hoka, e la suola esterna utilizza due gomme diverse: una gomma aderente per la maggior parte della scarpa e una gomma più resistente all’abrasione su parte del tallone per una maggiore durata.

La Kipstorm Tempo è un design più elaborato. Ha una tomaia in maglia con una sensazione generale leggermente più ricca, una linguetta in stile booty con una certa morbidezza spugnosa e una clip in plastica sul retro per la stabilità, rimanendo comunque piuttosto leggera. La intermedia sovrappone due schiume: la Fasttek Plus, un TPU alifatico, in superficie, con uno strato di EVA compresso a stampo sottostante che aggiunge rigidità e stabilità. La suola esterna offre una buona copertura in gomma all’avampiede più strisce che coprono tallone e medio-piede laterale, in uno strato spesso che dovrebbe durare a lungo.

Vestibilità e taglie

La Mach 7 veste la taglia normale, la stessa usata su tutta la gamma Hoka e sulla maggior parte delle scarpe da running. Non è la scarpa più larga sul mercato, ma è disponibile una versione wide, e la vestibilità nel complesso è senza problemi.

La Kipstorm Tempo taglia lungo, quindi scendere di mezza taglia è la scelta più sicura, un aggiustamento comune per le scarpe Kiprun in generale. La tomaia in maglia non è di gusto di tutti: alcuni la trovano ingombrante e difficile da infilare, ma durante i test non ha causato problemi, e nemmeno la clip in plastica sul retro si è mai rivelata fastidiosa.

Corsa e prestazioni

La Mach 7 è la più agile delle due. Fa molto affidamento sul rocker della sua intermedia, e la schiuma EVA super critical, pur non essendo tanto vivace quanto le super schiume moderne, conserva un po’ di scatto. Abbinata alla costruzione leggera, funziona bene su un’ampia gamma di ritmi e distanze, dalle corse daily facili e costanti ai fondi di 15 miglia con inserti al ritmo maratona. Il rocker ti fa rotolare dolcemente sull’avampiede e la scarpa si sente come un’estensione del piede, con maggiore contatto col terreno rispetto alla Kipstorm Tempo.

La Kipstorm Tempo è una scarpa molto più massiccia sotto il piede e perde un po’ di agilità, ma la schiuma leggera mantiene il peso vicino a quello della Mach 7. La corsa è più reattiva grazie a quell’intermedia in TPU alifatico, e nonostante lo strato di EVA dalla sensazione decisa, la scarpa risulta leggermente più morbida del previsto e transita molto bene dal tallone alle punte, con una sensazione reattiva sull’avampiede. Ha gestito corse facili, un fondo di 15 miglia, ripetute brevi e lavori in tempo impressionantemente, mantenendo ritmi rapidi su sessioni lunghe.

La Mach è la scarpa più naturalmente stabile grazie al suo profilo più basso, al design più largo e al rocker moderato. La Kipstorm Tempo non è però preoccupante sul fronte stabilità: la sua base non è la più larga, ma non è mai emersa una reale preoccupazione, nemmeno su marciapiedi dissestati.

Consigli d’acquisto: quale scegliere?

Nel Regno Unito la scelta è abbastanza semplice: la Kipstorm Tempo a £120, spesso ribassata a £99, è un vero affare per una scarpa che compete con le migliori super trainer sul mercato. Negli Stati Uniti i conti cambiano, poiché la Mach 7 a $145 offre lì un miglior rapporto qualità-prezzo, mentre la Kipstorm Tempo a $170 è un gradino sopra che probabilmente vale la spesa extra per la maggior parte delle persone. Negli Stati Uniti vale anche la pena confrontare la Kipstorm Tempo con la Hoka Mach X 3 con piastra, che offre prestazioni simili ma è un po’ più pesante.

Se preferisci una corsa più connessa e naturale, la Mach 7 lo offre, sebbene con un ritorno di energia inferiore rispetto alla Kipstorm Tempo. Se hai apprezzato la Mach 6, resta un’alternativa più economica valida finché è disponibile. Per la maggior parte dei runner, però, la raccomandazione è la Kipstorm Tempo: schiume più impressionanti, più ammortizzazione per fondi e lavori, ed è la super trainer moderna più compiuta.

Conclusione

Entrambe sono daily trainer versatili orientati alla velocità che gestiscono bene un’ampia gamma di corse. La Kipstorm Tempo è la super trainer più moderna, con schiuma più reattiva e un miglior rapporto qualità-prezzo nel Regno Unito, mentre la Mach 7 offre una corsa più semplice, agile e connessa al terreno, adatta ai runner che prediligono la sensazione naturale. Abbina la scarpa alla corsa che preferisci, e entrambe ti serviranno bene.