Hoka Skyflow vs New Balance Fresh Foam 1080 v14: Quale daily trainer ammortizzato vince?

Introduzione

La Hoka Skyflow e la New Balance Fresh Foam 1080 v14 occupano entrambe il vertice della gamma di daily trainer neutri e ammortizzati delle rispettive marche. La Skyflow è essenzialmente una Clifton potenziata, mentre la 1080 v14 è l’ultima versione della storica linea di daily trainer ammortizzati di New Balance.

Queste due scarpe sono tra i daily trainer ammortizzati più validi dell’anno, e le differenze tra loro si riducono a sensazioni, comfort e versatilità. Ecco come si confrontano.

Specifiche a colpo d’occhio

La 1080 v14 è la scarpa leggermente più costosa, a £60 / $165, mentre la Skyflow costa £50 / $160. I pesi sono praticamente identici: 285g (10oz) per la Skyflow in una UK 9, contro 287g (10.1oz) per la New Balance.

Anche le altezze dello stack sono simili. La Skyflow ha un drop di 5mm con 40mm al tallone e 35mm all’avampiede nella versione uomo (38/33 nella donna), mentre la 1080 v14 ha un drop di 6mm con 38mm al tallone e 32mm all’avampiede.

Progettazione e costruzione

La Skyflow utilizza una tomaia in jacquard creel con una buona quantità di imbottitura su linguetta e colletto, oltre a un contrafforte interno piuttosto rigido. L’intersuola è in EVA supercritica con il design meta rocker di Hoka e pareti laterali in schiuma in cui il piede è avvolto. Quell’EVA supercritica è il principale aggiornamento rispetto a una scarpa come la Clifton, che usa una versione più standard della schiuma.

La gomma della suola esterna copre gran parte della lunghezza della scarpa, con un po’ di schiuma a vista e un’ampia nicchia incassata che riduce leggermente il peso senza toccare terra. Tutte le zone d’impatto chiave sono coperte da uno spesso strato di gomma.

La 1080 v14 risponde con una tomaia in mesh tecnico, ampia imbottitura su linguetta e colletto e un buon contrafforte interno. La sua intersuola Fresh Foam X è simile a quella della precedente v13, ma leggermente più compatta e più equilibrata, piuttosto che nettamente più morbida. La suola in gomma copre una superficie minore rispetto a quella della Hoka, ma le zone d’impatto di tallone e avampiede ricevono comunque uno strato di gomma adeguato.

Vestibilità e taglie

In una UK 9 (US 9.5) per entrambe le marche, entrambe le scarpe vestono bene e calzano piacevolmente su tallone e medio-piede, senza preoccupazioni per i contrafforti o l’ammortizzazione posteriore.

Entrambe le scarpe sono disponibili in due larghezze. Se avete anche solo un piede leggermente largo o di larghezza normale, vale la pena considerare la Skyflow nella versione più larga, perché, come molte scarpe Hoka, calza un po’ stretta. Quella vestibilità stretta si adatta molto bene ai piedi sottili. Con entrambe, mantenete la vostra taglia abituale da running.

Una piccola differenza: la Skyflow ha un classico colletto Hoka rastremato, mentre il colletto della 1080 v14 è più imbottito al centro, il che alcuni runner potrebbero notare sfiorare leggermente il tallone.

Sensazioni di corsa

La corsa della Skyflow è un po’ più compatta e rigida rispetto a quella della 1080 v14. L’EVA supercritica non offre grande cedevolezza, quindi non si ha quella morbidezza in cui si affonda, ma resta comoda sui lunghi e accompagna il passo con grande fluidità durante l’appoggio grazie al classico meta rocker di Hoka. Sull’avampiede c’è un po’ più di reattività della schiuma più compatta e dinamica, il che la rende una scarpa ammortizzata che gestisce bene l’allenamento quotidiano con un po’ di lavoro di velocità aggiunto.

La 1080 v14 è la scarpa più morbida e soffice, in particolare sotto il tallone, ma, a differenza della v13, non vi fa affondare nella schiuma. Qui c’è più rimbalzo, e la schiuma più compatta rende l’effetto rocker più evidente, permettendovi di scorrere nella falcata invece di affondare. Le corse di recupero e i ritmi blando risultano avvolgenti e comodi, con un po’ di rimbalzo sulle punte più che esplosività.

Correndo affianco, le differenze sono evidenti: sofficità morbida nella parte posteriore della New Balance, una corsa più compatta ma più fluida col rocker sulla Skyflow, che risulta più leggera sulle punte.

Stabilità

Entrambe le scarpe risultano stabili per le rispettive altezze dello stack. La 1080 v14 è più stabile della moltissimo morbida v13, e la Skyflow è naturalmente stabile grazie alla base ampia, alle pareti laterali in schiuma e al rocker; in più, la schiuma più compatta aggiunge una sensazione di stabilità dalla base della scarpa. La Skyflow è a tutti gli effetti la leggermente più stabile delle due, ma nessuna delle due si è mai sentita instabile sotto il piede.

Consigli d’acquisto finali

Entrambe le scarpe accumulano chilometri nel comfort e offrono un po’ di versatilità oltre le corse blande, anche se danno il meglio su corse blande e allenamento quotidiano più che sull’ammortizzazione estrema delle scarpe a stack massimo.

La 1080 v14 è la scarpa più morbida e comoda, senza risultare molle. Se la vostra priorità sono corse blande comode, corse di recupero e lunghi a ritmo di crociera, ha un leggero vantaggio. È anche il miglior daily trainer ammortizzato in una rotazione e la migliore scelta come scarpa unica per i runner meno esperti che desiderano comfort e protezione per tutto.

La Skyflow, invece, offre più reattività e una migliore sensazione a ritmo veloce, il che la rende la scelta leggermente migliore se volete una sola scarpa ammortizzata per tutto, inclusi progression run, tempo run e gare su lunghe distanze.

Conclusione

Sono entrambe daily trainer ammortizzati di altissimo livello e la scelta è ristretta. Scegliete la 1080 v14 per il massimo comfort a ritmi blandi o come slot ammortizzato in una rotazione; scegliete la Skyflow se volete un po’ più di scatto e versatilità a ritmi più veloci. Per la rotazione personale di questo runner, il comfort extra della 1080 v14 le dà il leggero vantaggio complessivo.