Hoka Rincon 3 vs Hoka Mach 5: Quale allenatore leggero comprare?

Introduzione

Il Rincon 3 e il Mach 5 di Hoka occupano lo stesso angolo della gamma: trainer leggeri pensati per l’allenamento quotidiano, ma capaci di gestire anche ritmi più sostenuti. Sono simili sotto molti aspetti, tra cui peso e utilizzo previsto, ma le differenze nella costruzione dell’intersuola e nel prezzo rendono questo confronto davvero interessante.

Questo confronto passa in rassegna specifiche, vestibilità, sensazioni di corsa e valore complessivo di ciascuna scarpa, così da poter decidere quale merita un posto nella tua rotazione.

Specifiche principali a colpo d’occhio

Entrambe le scarpe condividono lo stesso drop di 5mm da tallone a punta, ma le altezze della pila differiscono. Il Rincon 3 ha un po’ più di volume, con 33mm al tallone e 28mm all’avampiede, mentre il Mach 5 si ferma a 29mm al tallone e 24mm all’avampiede.

Anche il peso favorisce la scarpa più leggera. In una misura UK men’s 8.5, il Mach 5 pesa 8.4 ounce (238g), mentre il Rincon 3 arriva a 7.8 ounce (220g). Sul prezzo, il Rincon 3 è il più economico dei due con un prezzo consigliato di £110 ($125), mentre il Mach 5 si vende a £130 ($140), anche se entrambi si trovano spesso scontati.

Per quanto riguarda la costruzione, il Rincon 3 punta alla semplicità: tomaia in mesh traspirante, intersuola in EVA compresso a densità singola, sockliner in EVA stampato, MetaRocker early-stage e una gomma sottosuola leggera e posizionata strategicamente per grip e durata. Il Mach 5 adotta un approccio più stratificato con una tomaia in Jacquard engineered mesh, un’intersuola Profly+ a doppia densità, più morbida sotto il tallone e più ferma sotto le dita, una lingua piatta con imbottitura, un colletto del tallone articolato e una sottosuola in EVA gommata.

Vestibilità e taglie

Entrambe le scarpe vestono il numero normale, ed è questa la raccomandazione. Vale però la pena notare che, come tutte le Hoka, calzano un po’ più strette di molte altre scarpe sul mercato: tienilo presente se hai i piedi larghi.

Il Rincon 3 ha, a parere di chi scrive, una sensazione leggermente più spaziosa, soprattutto in punta. Il Mach 5 avvolge di più ed è più aderente dall’avampiede fino alla pianta. Se hai i piedi particolarmente larghi, il Rincon 3 è disponibile in versione wide, il che lo rende l’opzione più flessibile delle due.

Sensazioni di corsa: come corrono

Il contrasto maggiore tra queste scarpe emerge nella corsa. Il Rincon 3 si sente più piatto sotto il piede, con un appoggio più livellato e diretto. Risulta un po’ più leggero al piede, un po’ più agile e un po’ più vicino al suolo, ma devi lavorare di più tu. C’è un bel po’ di rimbalzo nella schiuma EVA, anche se non è la schiuma più avanzata sul mercato.

Il Mach 5, al contrario, risulta più elastico e reattivo. L’intersuola Profly+ a doppia densità crea un rotolamento pronunciato attraverso l’avampiede fino al passo successivo, e il rocker fa davvero il suo lavoro. Parte di quella spinta deriva semplicemente dal fatto che c’è più schiuma sotto il piede, con una base leggermente più larga, soprattutto verso il tallone.

In termini di stabilità, le due sono abbastanza equivalenti. Il Mach 5 può essere marginalmente meno stabile per via del suo rotolamento più marcato, ma nessuna delle due scarpe è compromessa sotto questo aspetto.

Entrambe reggono chilometri lenti e corse veloci. Il Rincon 3 è un po’ più comodo e morbido, ma probabilmente non altrettanto veloce. Il Mach 5 dà il meglio di sé nelle ripetute veloci, negli intervalli e nei lavori tempo, dove la sua intersuola a doppia densità trova il punto ideale tra ammortizzazione e una corsa efficiente, fluida, mai pesante. È persino stato usato come scarpa di allenamento principale senza piastra in carbonio per preparazioni maratoriali, coprendo tutto, dai 5K easy agli intervalli in pista.

Valore e durata

Il Rincon 3 è la scelta economica. È una scarpa essenziale: nulla spicca in modo drammatico se non il fatto che è spoglia, molto leggera e comoda, con una tomaia traspirante che funziona bene nelle corse veloci e afa. Un’applicazione comune da conoscere è che alcuni runner segnalano una durata ridotta della schiuma dell’intersuola, anche se varia in base all’uso.

Quell’aspetto di valore diventa ancora più forte sul mercato secondario. Il Rincon 3 si trova spesso ben sotto i £60, un affare per una scarpa così versatile, anche tenendo conto del problema della durata.

Il Mach 5 si è fatto una reputazione di migliore durabilità, il che giustifica il suo prezzo più alto. Spesso si trova sotto i £100 nonostante i £130 di prezzo consigliato, ottimo valore per una scarpa così capace.

Verdetto: quale comprare?

Entrambe sono ottime scarpe daily trainer, e con entrambe si fa davvero poco male. Ma se ne dobbiamo dichiarare una vincitrice, il Mach 5 vince di poco. È più versatile, più vivace e più reattivo, e gestisce tutto, dai chilometri easy al giorno di gara, senza piastra in carbonio.

Se vuoi una scarpa più leggera, più spaziosa, più diretta, con più sensibilità al suolo e meno spinta, e vuoi spendere meno, punta sul Rincon 3. È anche un’ottima scelta per i principianti che vogliono una scarpa capace di fare tutto, soprattutto ai suoi prezzi scontati.

Se invece vuoi più ammortizzazione, una base più ampia sotto il piede, più spinta e protezione, una corsa più reattiva ed energica, e non ti pesano il peso e il costo in più, allora è il Mach 5. Se ci fosse una sola scarpa da gara-no, senza piastra in carbonio, da tenere in collezione, sarebbe questa.

Conclusione

L’Hoka Rincon 3 e il Mach 5 sono due dei daily trainer leggeri più convincenti in circolazione, e entrambi meritano un posto in una rotazione. La scelta dipende dalle priorità: valore, leggerezza e sensibilità al suolo favoriscono il Rincon 3, mentre energia nella corsa, ammortizzazione e versatilità complessiva favoriscono il Mach 5. Ponderare questi compromessi rispetto a come corri davvero è il modo migliore per trovare la scarpa giusta.