Hoka Clifton 9 vs Hoka Skyflow: quale daily trainer merita i tuoi soldi?

Introduzione

La Hoka Clifton 9 e la Hoka Skyflow rientrano entrambe nella categoria dei daily trainer e si sovrappongono molto più di quanto differiscano. La Clifton è vicina alla classica Hoka per eccellenza: consolidata, alla sua nona versione e disponibile in tantissime colorazioni. La Skyflow è una scarpa più recente che occupa essenzialmente lo stesso spazio, ma con un’esperienza leggermente più premium, una schiuma dell’intercambiabile diversa e un prezzo leggermente più alto.

Entrambe sono pensate per lo stesso compito: accumulare tanti chilometri di allenamento quotidiano, comodi e versatili. Quindi la vera domanda è se la schiuma potenziata della Skyflow giustifichi il costo extra, o se la Clifton rimanga l’acquisto più intelligente.

Specifiche e prezzi in breve

La Clifton 9 costa 130 £ o 145 $, mentre la Skyflow costa 150 £ o 160 $, una differenza di prezzo di listino di 20 £ o 15 $.

La Skyflow è la più pesante delle due, con 285 g o 10 oz in taglia UK 9, contro i 262 g o 9,2 oz della Clifton nella stessa taglia. Entrambe condividono un drop di 5 mm. La Skyflow ha uno stack leggermente più alto, con 40 mm al tallone e 35 mm all’avampiede nella versione maschile, e 38 mm e 33 mm in quella femminile. La Clifton è ora indicata con 38 mm di tallone e 33 mm di avampiede per gli uomini, e 37 mm e 32 mm per le donne, quindi è anch’essa una scarpa piuttosto alta, solo di poco più bassa della Skyflow.

Design e schiuma dell’intercambiabile

La Skyflow presenta un tomaio in jacquard crepé, un’intercambiabile in EVA supercritica, la consueta geometria a rocker di Hoka e una suola in gomma con buona copertura: uno strato di gomma spesso e resistente in tutte le zone chiave, con un po’ di schiuma a vista e un incavo al centro della scarpa per risparmiare peso.

La Clifton ha un tomaio in mesh tecnico con linguetta e collo piuttosto ammortizzati, entrambi con un livello di imbottitura simile a quello della Skyflow. Entrambe le scarpe hanno dei contrafforti interni al tallone piuttosto marcati. La Clifton utilizza EVA compresso a stampo nell’intercambiabile, la stessa schiuma che Hoka usa da tempo in molte scarpe, oltre al rocker e a una suola in gomma paragonabile.

Quell’intercambiabile è la differenza chiave tra le due scarpe. L’EVA supercritica della Skyflow è simile ai materiali usati in scarpe come la linea Mach, e cambia la sensazione della scarpa sotto il piede.

Vestibilità e comfort

La vestibilità è un punto di forza di entrambe le scarpe. Vestono piuttosto strette, come spesso accade con Hoka, ma sono disponibili taglie wide per entrambe. Le taglie sono piccole rispetto ad alcuni marchi, il che conviene ai corridori che trovano che molti modelli vestano grandi. Entrambe hanno una linguetta piuttosto ammortizzata che non è mai risultata opprimente nemmeno nelle condizioni più calde, con buon spazio in punta e un sostegno solido su tallone e mesopiede. Entrambe si adattano anche ai corridori con un tendine d’Achille sensibile, dato che i design del tallone non causano irritazioni.

Sensazione di corsa e prestazioni

Su strada la corsa è abbastanza simile tra le due, ma la differenza di schiuma si nota. La Clifton in realtà si sente un po’ più morbida al tallone con la sua EVA compressa a stampo. La Skyflow offre una spinta in toe-off leggermente più reattiva: entrambe sono molto comode e ben ammortizzate, ma la Skyflow ha un po’ più di scatto dalle punte.

Entrambe le scarpe rientrano nella categoria dei daily trainer orientati al comfort, ma sanno fare un po’ di tutto. La sensazione leggermente più reattiva della Skyflow la rende un po’ più adatta ai long run a qualsiasi ritmo, perché mantieni meglio la forma oltre l’ora di corsa, e offre qualcosa in più anche sulle sedute veloci, pur essendo più pesante. Per progressioni o sedute da ritmo facile a medio, la schiuma supercritica restituisce semplicemente un po’ più di energia.

La Clifton resta agile e leggera per l’ammortizzazione che offre, e funziona davvero bene per corse più brevi e brillanti in cui alzi il ritmo o fai qualche intervallo divertente. La morbidezza al tallone potrebbe addirittura essere ciò che alcuni corridori preferiscono. Dove pecca è lo scatto in toe-off, che la penalizza leggermente nelle corse veloci. La differenza tra le due è un po’ come la Nike Pegasus 41 rispetto alla Pegasus Plus, ma meno netta, perché la Skyflow è più pesante, non più leggera, della Clifton.

Il verdetto

Per l’allenamento al maratona e per macinare chilometri impegnativi, la Skyflow è stata un notevole passo avanti. La schiuma supercritica regge meglio sui long run e probabilmente anche lungo l’intera vita della scarpa, e la geometria abbinata a quella schiuma crea un daily trainer davvero piacevole che a malapena senti al piede. Si sente costante e mantiene la sua reattività per tutta la corsa.

Se corregi soprattutto distanze brevi e cerchi solo una scarpa comoda, la Clifton lo fa alla grande, e probabilmente apparirà spesso in offerta, soprattutto in occasione del Black Friday. Se la trovi con un grosso sconto, quella è probabilmente la strada giusta. Per i corridori principianti o più pesanti, la schiuma più resiliente della Skyflow potrebbe inoltre offrire migliore durata e protezione nel corso della vita della scarpa.

Conclusione

Sono due scarpe davvero buone con una sensazione Hoka molto simile, e tra loro ci sono più somiglianze che differenze. La schiuma della Skyflow è un vero upgrade, ed è quello per cui pagherei di più, in particolare per i long run e gli alti chilometraggi. Ma se quell’upgrade valga il sovrapprezzo dipende dal prezzo del momento e da come intendi usare le scarpe. Corse brevi e comfort a basso costo favoriscono la Clifton; chilometri lunghi e allenamento per la maratona favoriscono la Skyflow.