Hoka Clifton 9 vs Saucony Triumph 20: due daily trainer ammortizzati a confronto

Introduzione

L’Hoka Clifton 9 e la Saucony Triumph 20 sono due daily trainer ammortizzate che, sulla carta, sembrano rivali molto ravvicinate. Entrambe sono progettate per chilometri quotidiani confortevoli, corse leggere e sedute lunghe. Nella pratica, però, offrono esperienze di corsa sensibilmente diverse, e la scelta tra le due dipende in gran parte da quale sensazione di corsa vi si adatta meglio.

La Clifton 9 ha ricevuto aggiornamenti mirati per renderla più leggera e per offrire un livello di ammortizzazione superiore, mentre la Triumph 20 ha introdotto una schiuma della midsole modificata, una nuova geometria con un rocker aumentato e modifiche al sistema di allacciamento e all’upper. Entrambe puntano a un ampio appeal, ed entrambe sono scarpe che molti runner useranno volentieri come unica trainer.

In sintesi: specifiche e vestibilità

L’Hoka Clifton 9 costa 130 £ o 145 $, pesa 247g (8.7 oz) per gli uomini in taglia 8 e ha un drop di 5mm. La Saucony Triumph 20 costa 155 £ o 160 $, pesa 264g (9.3 oz) per gli uomini in taglia 8 e ha un drop di 10mm. Questo rende la Clifton sia l’opzione più leggera che quella più economica, con un drop inferiore.

La vestibilità è sorprendentemente semplice in entrambe le scarpe. I tester hanno riscontrato che entrambe vestono il proprio numero, con la Hoka che risulta leggermente più stretta ma non abbastanza da preoccupare, nemmeno su corse più lunghe. Entrambe offrono uno spazio confortevole per l’avampiede, motivo per cui sono progettate per un appeal diffuso.

Sensazioni di corsa: rocker vs tradizionale

La Clifton 9 presenta una midsole in EVA compresso a stampo più morbida, un upper in maglia tecnica traspirante, una linguetta a palletto, un meta-rocker early-stage per una transizione tallone-punta migliorata e una geometria progettata per una maggiore stabilità. La Triumph 20 utilizza una schiuma Power Run Plus modificata nella midsole per una corsa più leggera e morbida, oltre a un footbed Power Run Plus, un controricchio del tallone per la stabilità e una generosa copertura di gomma sulla suola esterna.

Durante la corsa, le differenze diventano chiare. La Clifton 9 è più leggera al piede e offre una corsa più rockered che rende facile trovare un ritmo fluido su un’ampia gamma di andature. Alcuni tester la trovano addirittura leggermente più moderna nell’approccio alla corsa, nonostante l’uso di schiuma EVA piuttosto convenzionale. La Triumph 20 ha una sensazione leggermente più tradizionale e reattiva, con maggiore ritorno di energia e una fluidità di rotazione piacevole che resta comoda senza risultare ingombrante.

Le classificazioni si sono in parte sfumate: mentre la linea Triumph un tempo era considerata una scarpa puramente ammortizzata, oggi è più versatile e si colloca saldamente nella categoria delle daily trainer ammortizzate accanto alla Clifton. La Clifton, dal canto suo, rappresenta un vero miglioramento rispetto ai suoi predecessori, che avevano una corsa più ferma e spenta. La schiuma più morbida dona alla Clifton 9 una vivacità notevolmente maggiore, tanto che alcuni tester ora la scelgono volentieri, cosa che non avevano mai detto delle versioni precedenti.

Quale scegliere?

La Triumph 20 è a tutti gli effetti la più completa come all-rounder. È ben ammortizzata, ragionevolmente versatile per una scarpa non particolarmente leggera, dura a lungo e affidabile, e si adatta a un’ampia gamma di runner. I runner esperti potrebbero usarla principalmente come scarpa ammortizzata per le sedute leggere e le corse lunghe, mentre i runner meno esperti potrebbero tranquillamente usarla come unica scarpa per tutto. È una scarpa che molti tester porterebbero volentieri in viaggio, sapendo che reggerà settimana dopo settimana di chilometraggio leggero.

La Clifton 9 si rivolge a un tipo di runner diverso. Si adatta a chi preferisce una corsa più leggera e rockered e cerca una scarpa che funzioni bene su tutto, dal passo 5K fino agli allenamenti per la mezza maratona. La corsa ferma e spenta della sua predecessore aveva scoraggiato molti tester, ma la schiuma più morbida e la costruzione più leggera della Clifton 9 hanno cambiato notevolmente questa impressione.

C’è anche un punto pratico da conoscere: i runner che hanno usato scarpe Hoka in passato tendono a tornarci, perché c’è qualcosa nella sensazione di una scarpa Hoka che alcune persone preferiscono semplicemente. Anche i fan di lunga data della Clifton non rimarranno delusi. La scarpa non è stata stravolta, ma solo migliorata fino a un punto in cui la sensazione familiare resta intatta con un netto upgrade sotto il piede.

Verdetto: due buone scarpe, due corse diverse

Questo confronto sidivide in ultima analisi in base alle preferenze di corsa. Un tester ha scelto la Clifton 9 per il suo peso inferiore, il drop più basso, l’ammortizzazione sufficiente e la sensazione confortevole su una piacevole gamma di andature. L’altro ha scelto la Triumph 20, elogiandola come una scarpa solida, comoda e affidabile, con maggiore ritorno di energia e un movimento più fluido, e rimane un fan di lunga data della linea.

Entrambi i tester raccomanderebbero volentieri una delle due scarpe. Se potete provare entrambe, la reazione istintiva alla sensazione di corsa è probabilmente il modo migliore per decidere, salvo che ci sia una differenza di prezzo drastica. La Clifton 9 è la scarpa più leggera ed economica, con una corsa rockered, mentre la Triumph 20 è l’opzione leggermente più pesante e dal feeling più tradizionale, con una suola esterna spessa e duratura e un pizzico di ritorno di energia in più.

Conclusione

L’Hoka Clifton 9 e la Saucony Triumph 20 sono entrambe buone daily trainer ammortizzate, e nessuna delle due è una cattiva scelta. La Clifton 9 è un significativo miglioramento che rende finalmente la linea piacevole per i chilometri quotidiani, mentre la Triumph 20 resta una delle trainer ammortizzate più affidabili in circolazione. Abbinare la scarpa alla sensazione di corsa che preferite, e non sbaglierete con nessuna delle due.