Hoka Cielo X1 vs Saucony Endorphin Pro 4: quale scarpa da gara con piastra in carbonio dovresti comprare?

Introduzione

La Hoka Cielo X1 e la Saucony Endorphin Pro 4 sono due dei più grandi lanci con piastra in carbonio del 2024, e entrambe promettono un vantaggio serio il giorno della gara. Però seguono strade molto diverse per arrivarci. La Cielo X1 punta su una corsa vibrante e aggressiva con un forte effetto dondolante, mentre la Endorphin Pro 4 offre una sensazione più compatta, più agile e più naturale a un prezzo più basso. Dopo prove approfondite durante l’allenamento per la maratona, il verdetto dipende da cosa cerchi in una super shoe. Ecco come si confrontano.

Prezzo, peso e specifiche

Sulla carta, la Saucony è l’opzione più economica e leggera. La Endorphin Pro 4 costa £230 o $225, mentre la Cielo X1 arriva a £250 o $275. Il peso segue lo stesso schema: la Endorphin Pro 4 pesa 233g (8,2 oz) in una taglia UK 9, contro i 253g (8,9 oz) della Cielo X1. Il drop è di 8mm sulla Saucony e 7mm sulla Hoka, quindi nessuna delle due adotta una filosofia di geometria della scarpa radicalmente diversa.

Nessuna delle due scarpe sembra pesante in corsa nonostante i numeri, anche se il peso extra della Cielo X1 è il dettaglio che la maggior parte delle persone nota per primo sulla scheda tecnica.

Sensazione di corsa e prestazioni

La Cielo X1 è la più reattiva delle due, senza dubbio. Due strati di foam a base PEBA racchiudono una piastra in carbonio ad ali, e una intersuola scomposta con un’enorme apertura divide il foam su un lato. Abbinata a un rocker molto aggressivo, ti spinge rapidamente attraverso l’appoggio del piede con una spinta powerfully esplosiva dalla punta. Ha una sensazione elastica, da punta dei piedi, che ricorda altri modelli da gara ultra-aggressivi, e mantiene prestazioni impressionanti su un ampio intervallo di ritmi, dal cruizzamento tranquillo dei long run fino alle ripetute in pista al ritmo dei 5K.

La Endorphin Pro 4 adotta un approccio più sobrio. La sua doppia intersuola sovrappone il foam PWRRUN PB sotto e il più compatto e reattivo PWRRUN HG sopra, più la geometria Speedroll di Saucony per transizioni rapide da tallone a punta. La corsa risulta più compatta, più agile e più naturale, il che la rende più facile da convivere se non vai d’accordo con scarpe troppo dondolanti o morbide. Non ha la potenza in linea retta della Hoka, ma la combinazione di foam, piastra e rocker rende il mantenimento dei ritmi veloci un po’ più semplice, e prende il sopravvento sulle distanze più brevi e veloci.

Vestibilità e taglie

Entrambe le scarpe vestono la taglia corretta e si adattano bene ai piedi stretti, con un buon supporto attorno al tallone e al medio-piede e un toe box comodamente spazioso. La Cielo X1 è la scarpa più aderente e dalla vestibilità più stretta della coppia. Il suo upper in maglia è più rigido e compatto, quindi ci si entra con fatica, e l’allacciatura richiede un po’ più di lavoro per ottenere un bloccaggio solido. I corridori con piedi larghi potrebbero trovarla limitante.

La Endorphin Pro 4 ha un upper in mesh più tradizionale con linguetta a soffietto e offre un comfort all’infilata notevolmente più semplice, cosa inusuale in una scarpa da gara con piastra in carbonio. Il bloccaggio è eccellente fin da subito, e nessuna delle due scarpe ha causato sfregamenti o irritazioni attorno al tallone durante i test. Una nota pratica sulle taglie: la Cielo X1 veste leggermente piccola nelle taglie UK, ma veste la taglia corretta se compri taglie US.

Durata e utilizzo a lungo termine

Entrambe le scarpe hanno retto bene a chilometraggi d’allenamento intensi. La Cielo X1 ha coperto circa 50 miglia tra due versioni, compreso il prototipo e la versione commerciale, senza perdite evidenti di prestazioni. La copertura in gomma della suola esterna della Hoka è solida, con solo poche aperture e piccole zone di foam esposto.

La Endorphin Pro 4 ha accumulato ben oltre 50k e sembra mantenere la sua intersuola persino meglio di quanto facesse la Endorphin Pro 3. La sua suola esterna usa una disposizione a reticolo della gomma con buona copertura e alcune aperture per risparmiare peso. Sono entrambe scarpe in cui puoi davvero allenarti e correre a lungo, con un buon livello di durata per la categoria.

Quale scarpa dovresti comprare?

Se vuoi l’esperienza pura e divertente della super shoe dal grande rimbalzo, la Cielo X1 te la offre. Per i corridori concentrati sulla maratona, il peso extra difficilmente farà differenza sulla distanza di gara rispetto alla spinta extra che ottieni in cambio. Se gareggi su una gamma più ampia di distanze, con tanti 5K e 10K, la Endorphin Pro 4 ha una migliore versatilità, è più agile nelle curve e considera anche che è notevolmente più economica.

Entrambe sono ottime, e nessuna delle due è una scelta sbagliata. La Hoka offre la corsa più esaltante; la Saucony è la più versatile e con il miglior rapporto qualità-prezzo.

Conclusione

La scelta complessiva va alla Hoka Cielo X1 per il suo rimbalzo eccezionale e per il puro piacere di correrla, soprattutto sulle distanze di maratona e mezza maratona. Ma la Saucony Endorphin Pro 4 rimane un’ottima scarpa da gara sotto il profilo del valore: più leggera, più agile e più accessibile, il che la rende la scelta più intelligente come soluzione tuttofare per molti corridori. Scegli in base alla sensazione di corsa più adatta alle tue gare.