Garmin Venu 2 Plus vs Venu 2: Quale smartwatch Garmin ha più senso per i runner?

Introduzione

La gamma Venu di Garmin si colloca nel punto in cui il monitoraggio serio della corsa incontra un’esperienza smartwatch completa. Il Garmin Venu 2 Plus si affianca al Venu 2 e al quadrato Venu SQ, e sulla carta i tre sono stretti parenti: tutti usano display AMOLED a colori, tutti eseguono la consueta piattaforma fitness di Garmin e tutti si rivolgono a runner che vogliono anche le funzioni smartwatch quotidiane.

La domanda da porsi non è se il Venu 2 Plus sia buono. Lo è. La domanda è se offra abbastanza in più rispetto al Venu 2 da giustificare la scelta dell’uno o dell’altro. Dopo aver convissuto con il Venu 2 Plus attraverso test di corsa regolari, la risposta si riduce a tre cose: funzioni vocali, dimensioni della cassa e un piccolo calo della durata della batteria.

Design e vestibilità: una famiglia di orologi tondi

Il Venu 2 Plus mantiene il design tondo, la cassa in polimero e il cinturino intercambiabile del Venu 2, e usa la stessa dimensione dello schermo. La cassa misura 43mm, collocandosi tra i 45mm del Venu 2 e i 40mm del Venu SQ. Nonostante l’integrazione di microfono e altoparlante, lo spessore e il peso aggiuntivi non si notano nell’uso quotidiano.

Le opzioni di design includono diverse finiture della lunetta, con scelte nere, crema e argentate, oltre a un’opzione con cinturino in pelle che alza leggermente il prezzo. Se ti piace un orologio da corsa dall’aspetto sportivo, è quello che ottieni qui. Se preferisci qualcosa di più elegante, le opzioni della lunetta e la sostituzione del cinturino ti permettono di andare in quella direzione.

Garmin Venu 2 Plus: le funzioni vocali sono protagoniste

La differenza distintiva è il pulsante fisico centrale. Premendolo si collega l’orologio all’assistente vocale del telefono, e puoi scegliere quale usare se il tuo telefono ne offre più di uno. Una volta collegato, puoi porre le stesse domande che faresti sul telefono, controllare il meteo e rispondere ai messaggi con la voce. La connessione richiede circa cinque secondi, quindi non è istantanea, ma microfono e altoparlante si sono comportati in modo affidabile e ad alto volume sia al chiuso che all’aperto durante i test.

Anche le chiamate tramite Bluetooth funzionano bene, con una tastiera e l’accesso a fino a 50 contatti. Non c’è connettività cellulare, quindi tutto dipende dall’associazione con il telefono via Bluetooth. La stessa connessione ti permette di gestire chiamate di sicurezza e rilevamento incidenti direttamente dall’orologio, cosa che in precedenza richiedeva il telefono.

Per i runner, l’assistente vocale resta disponibile durante la corsa: premi il pulsante centrale mentre traccia e puoi interagire come al solito. Le funzioni non sono rivoluzionarie, e capacità simili esistono su altri orologi, ma sono ben integrate e genuinamente utili se le vuoi su un orologio sportivo.

Garmin Venu 2: l’esperienza di base consolidata

Il Venu 2 rimane il punto di riferimento di tutto questo confronto. Offre lo stesso display AMOLED sempre attivo, gli stessi piani di allenamento Garmin Coach, l’età del fitness, il Body Battery e il monitoraggio dello stress, e la stessa esperienza software di base che si è steadily migliorata lungo la gamma Venu.

Quello che gli manca è l’hardware con microfono e altoparlante, quindi niente accesso all’assistente vocale né chiamate via Bluetooth. Ottieni anche due pulsanti invece di tre e una cassa più grande da 45mm. Se nessuna di queste cose ti importa, il Venu 2 offre essenzialmente lo stesso monitoraggio della corsa per meno soldi.

Monitoraggio della corsa e durata della batteria

Al polso durante le corse, il Venu 2 Plus si sente quasi identico al Venu 2. L’aggancio GPS è stato rapido, e le letture del ritmo medio hanno corrisposto al tracciamento di Strava e di un altro Garmin sia sulle corse più brevi che su quelle più lunghe. La modalità display sempre attivo è disponibile, anche se il wake al movimento richiede un paio di secondi quando è disattivato.

Le prestazioni del cardiofrequenzimetro rispecchiano il Venu 2: il monitoraggio continuo è affidabile, ma le letture della frequenza cardiaca massima sono risultate notevolmente più alte di una fascia toracica Wahoo TICKR, anche su corse più stabili. Le medie andavano bene, ma se tieni agli allenamenti ad alta intensità, abbina l’orologio a una fascia esterna. ANT+ e Bluetooth rendono l’operazione facile, ed è la raccomandazione.

La durata della batteria subisce un leggero calo rispetto al Venu 2, ma una settimana di allenamenti è comunque stata raggiungibile in pratica senza il display sempre attivo. Sarà meno con il sempre attivo attivo, quindi tienine conto se una settimana intera è il tuo riferimento.

Quale dovresti comprare?

Se hai un telefono Android e vuoi un solido monitoraggio della corsa insieme a una vera esperienza smartwatch, il Venu 2 Plus è una buona opzione, con l’Huawei Watch GT 3 come l’altra alternativa ovvia in quel segmento. L’esperienza Garmin consolidata è esattamente quello che ottieni qui.

Se sei un utente iPhone, l’Apple Watch ha ancora più senso, a meno che la durata della batteria abbinata a un solido monitoraggio della corsa non sia la priorità. In quel caso, il Venu 2 è la scelta più intelligente rispetto al Venu 2 Plus, a meno che tu non voglia specificamente le funzioni vocali.

View more details for Garmin Venu 2 Plus

Conclusione

Entrambi gli orologi offrono un’esperienza di monitoraggio della corsa quasi identica e affidabile, e nessuno dei due è perfetto per l’analisi avanzata degli allenamenti, che resta territorio dei più costosi Forerunner. Il Venu 2 Plus si guadagna il suo posto con funzioni vocali ben integrate e una cassa di dimensioni intermedie, mentre il Venu 2 vince su prezzo e durata della batteria. Se fossero costretti a sceglierne uno nella gamma Venu per la corsa, il Venu 2 si aggiudica ancora la partita di misura, ma entrambe le scelte sono solide.