Recensione Garmin Forerunner 965: l'AMOLED arriva finalmente sull'orologio da running di punta Garmin

Introduzione

Il Garmin Forerunner 965 è l’orologio verso cui la linea Forerunner si è costruita in silenzio: un orologio da running di fascia alta che finalmente sostituisce il classico display memory-in-pixel con un grande e brillante schermo AMOLED. Dopo averlo usato a lungo a fianco del suo predecessore, il Forerunner 955, in sintesi è il miglior orologio della gamma running di Garmin in questo momento, ma si tratta più di un aggiornamento di design e display che di una rivoluzione delle funzionalità.

Di seguito vediamo come si differenzia dal 955, dove colpisce, dove resta indietro e quale alternativa considerare a seconda del budget e delle esigenze.

Design e costruzione: lunetta in titanio, cassa più sottile

La modifica hardware più visibile è la lunetta. Il Forerunner 965 passa dalla lunetta in polimero del 955 a una lunetta in titanio leggero, che è più gradevole senza aggiungere ingombro. Il peso complessivo resta pressoché identico al 955, la cassa è leggermente più grande ma anche un po’ più sottile e snella, e lo stile del cinturino è simile. Da segnalare che il 965 elimina l’opzione solare disponibile sul 955 e non esiste una variante solare.

Il design si presenta come un autentico passo avanti, non un ritocco. La lunetta in titanio è un accento sottile, non l’anello metallico grosso e corposo degli orologi Garmin dal feel più premium, così il 965 mantiene l’aspetto leggero e sobrio dei Forerunner. Al polso resta uno degli orologi sportivi full-featured più leggeri della gamma Garmin, cosa che fa una vera differenza per l’uso continuo giorno e notte.

La memoria resta invariata a 32GB, sufficienti per app, musica e le mappe topografiche, stradali e di trail precaricate, e l’impermeabilizzazione è allo stesso livello di prima.

La caratteristica distintiva: il display AMOLED

Non si può girarci intorno: lo schermo è il motivo per cui questo orologio esiste. Il pannello AMOLED del 965 è nettamente più luminoso e nitido del display memory-in-pixel 260x260 del 955, e migliora tutto, dal controllo delle notifiche alla navigazione delle mappe durante la corsa. Come smartwatch quotidiano si percepisce nettamente più premium ed è un vero piacere da usare, soprattutto in condizioni interne con poca luce o in giornate nuvolose, dove eccelle.

L’unico scenario in cui il display old-school tiene ancora testa è la luce solare diretta intensa, soprattutto se si corre con gli occhiali da sole. In quei momenti gli schermi trasflettivi degli orologi Garmin come il 955 possono apparire almeno altrettanto leggibili. Per tutto il resto, e per la maggior parte delle persone quasi sempre, l’AMOLED è più facile da leggere e semplicemente più piacevole da vivere.

Tracciamento delle corse e funzioni di allenamento

Sotto il nuovo schermo, si tratta essenzialmente dello stesso orologio del 955. Tutti gli stessi sensori, sport mode e strumenti di analisi vengono riproposti, con qualche aggiunta. Le dynamics avanzate di corsa che prima richiedevano un accessorio come una fascia toracica possono ora essere rilevate direttamente dall’orologio, e i test con la HRM Pro Plus di Garmin hanno mostrato letture basate sul polso in linea con quella fascia.

Il tracciamento GPS multibanda è tra le esperienze più coerenti disponibili, con la stessa accuratezza degli orologi di punta Garmin. Navigazione e mappe sono praticamente identiche al 955, con l’aggiunta della navigazione next-fork sul 965, oltre a una modalità di allenamento cardio.

Sul fronte allenamenti, il Training Readiness resta la funzione di spicco: condensa moltissimi dati in un’unica guida giornaliera chiara e azionabile. Le nuove metriche del rapporto di training load sono meno intuitive, presentando un’idea semplice in modo disordinato. Un’avvertenza importante: per la massima accuratezza del Readiness, abbinate una fascia cardio, perché il sensore ottico è valido ma non infallibile e errori occasionali possono falsare l’analisi dell’allenamento.

Autonomia della batteria che sopravvive allo schermo

Qui le aspettative erano basse e la realtà ha sorpreso. Con il display always-on, il GPS multibanda attivo su ogni corsa, le notifiche in arrivo e circa 80-90km di corsa più sessioni indoor nel frattempo, il 965 è durato costantemente da sei a sette giorni per ricarica.

I valori dichiarati da Garmin confermano: fino a 28 giorni in modalità smartwatch, 31 ore di GPS senza musica e circa otto ore e mezza di GPS con musica. Quest’ultimo numero significa che potete correre una maratona intera ascoltando musica dall’orologio per tutto il tragitto, e avere comunque carica residua per rivedere le statistiche dopo.

Resta un calo rispetto al 955 Solar, che continua a essere l’opzione campione di autonomia, e i triatleti più impegnati che usano spesso la bici in GPS ricaricheranno più frequentemente. Ma per un orologio AMOLED di queste dimensioni e luminosità, l’endurance è davvero impressionante.

Piccole pecche da conoscere

Nulla qui è un motivo per escludere l’acquisto, ma alcune cose meritano una segnalazione. Il cinturino usa un pin a molla invece di un vero sistema a sgancio rapido, quindi cambiare il cinturino richiede una unghia e un po’ di pazienza finché non montate un cinturino quick-release vostro. La frequenza cardiaca da polso è solida per la maggior parte del tempo, ma può occasionalmente sbagliare ad alta intensità, un reclamo familiare per i sensori ottici; la fascia toracica resta la soluzione per dati di allenamento seri. Alcuni valori di batteria, in particolare in modalità GPS multibanda, sono un po’ inferiori a quelli del 955, anche se l’impatto reale è minimo.

C’è poi il fatto che, a parte lo schermo, di nuovo c’è ben poco. Se avete già un 955, l’aggiornamento di funzionalità è sottile, e l’abitudine di Garmin di distribuire le nuove funzioni software anche agli orologi più vecchi rende il caso per l’upgrade ancora più debole.

Come si colloca nella gamma Garmin

Rispetto al Forerunner 955, la decisione è semplice: se volete il display AMOLED, il 965 vale i soldi in più. Se non li volete, il 955 è un valore enorme, soprattutto in promozione, offrendo ogni funzione presente qui, mappe incluse, con una batteria più longeva per meno.

Il Forerunner 265 è l’alternativa più interessante. Ha la stessa esperienza AMOLED, è altrettanto accurato nel tracciamento GPS, e gli mancano solo le mappe, parte dell’autonomia e il design più premium. Se non avete mai bisogno di mappe topografiche complete al polso, il 265 fa lo stesso lavoro per somme nettamente inferiori ed è disponibile in due dimensioni.

Rispetto all’Epix 2, il 965 è forse l’orologio migliore per i runner: più leggero al polso, un paio di giorni di batteria in più e nessun extra da pagare per il GPS multibanda. A confronto con l’Apple Watch Ultra, il 965 vince nettamente su tracciamento sportivo, analisi dell’allenamento, navigazione e batteria, pur restando un orologio sportivo e non uno smartwatch completo, dato che manca di un vero app store.

Consigli d’acquisto

Se possedete un 955 o uno degli orologi di punta Garmin con lunetta metallica, c’è poco motivo per aggiornare: lo schermo è splendido ma il resto è familiare. Se venite da un Forerunner più vecchio e volete il miglior orologio running completo che Garmin produca, il 965 è un’ottima scelta che abbina uno schermo bellissimo a tracciamento, mappe e autonomia della batteria di classe superiore. Se il budget è un problema ma volete comunque l’esperienza AMOLED, il Forerunner 265 coprirà quasi tutto ciò che fa il 965.

Conclusione

Il Garmin Forerunner 965 si guadagna il posto di vertice della gamma saltando all’AMOLED senza sacrificare l’autonomia della batteria e il design leggero che definiscono la linea Forerunner. È meno un nuovo orologio e più un 955 con un brillante lifting, e per molti runner è esattamente ciò che serve.