Garmin Forerunner 165 vs Coros Pace 3: quale smartwatch per la corsa economico comprare?

Introduzione

Il Garmin Forerunner 165 e il Coros Pace 3 sono probabilmente due degli orologi da corsa con il miglior rapporto qualità-prezzo acquistabili in questo momento. Qualunque dei due scegliate, otterrete un’esperienza solida e completa, ed entrambi si sono guadagnati molti elogi da parte di tester che li hanno vissuti per lunghi blocchi di allenamento.

Invece di ripassare ogni singola specifica, questo confronto si concentra sulle differenze chiave che incidono realmente sull’uso quotidiano: design, durata della batteria, prestazioni del GPS e della frequenza cardiaca, funzioni di allenamento e quanto sia utile ogni orologio quando non si corre. Alla fine, dovreste avere un’idea chiara di quale orologio si adatti meglio al vostro allenamento e al vostro stile di vita.

Design e display

Entrambi gli orologi sono leggeri e compatti, esattamente ciò che la maggior parte dei runner desidera. La principale differenza di design riguarda i tasti. Il Forerunner 165 ha cinque tasti fisici, un layout tipico di Garmin. Il Pace 3 ne ha solo due, uno dei quali è una corona girevole che permette di ruotare e scorrere tra menu e interfaccia. Nella pratica nessuna delle due soluzioni crea problemi, quindi si tratta principalmente di preferenza personale.

I display utilizzano tecnologie diverse. Il Pace 3 usa un LCD transflettivo con display always-on, un approccio più tradizionale da sportwatch. Il 165 usa un display AMOLED, più tipico degli smartwatch completi, ed è leggermente più reattivo e fluido da usare. Entrambi sono touchscreen, anche se quello del Pace 3 ha una sensazione leggermente più tattile, con una sottile vibrazione durante l’interazione.

Anche i cinturini differiscono. Entrambi gli orologi supportano cinturini rimovibili con opzioni ufficiali di Garmin e Coros, ma Coros offre per il Pace 3 sia cinturini in silicone che in nylon, mentre per il 165 attualmente esistono solo opzioni in silicone per la sua misura di cinturino. Se un cinturino in nylon più leggero per il comfort tutto il giorno è importante per voi, il Pace 3 offre in questo momento più scelte ufficiali.

Durata della batteria

La batteria è una delle differenze più decisive. Entrambi gli orologi vi porteranno comodamente attraverso una settimana, ma se volete di più, il Pace 3 è il migliore sotto ogni aspetto, sia nell’uso quotidiano che durante il tracking.

La tecnologia del display gioca un ruolo importante. Il display AMOLED del 165 consuma più batteria e, con lo schermo sempre attivo 24 ore su 24, la durata può scendere da circa una settimana a un paio di giorni. Il display transflettivo del Pace 3 è sempre acceso ma non scarica la batteria come fa un pannello AMOLED. Coros offre inoltre utili modalità di batteria e strumenti di gestione, dando un quadro più chiaro di come viene utilizzata la batteria e quanta ne resta a disposizione.

Se volete la massima durata della batteria e una migliore gestione dell’energia, il Pace 3 è l’orologio da scegliere.

Prestazioni: GPS e frequenza cardiaca

Nonostante non si equivalgano funzione per funzione, l’esperienza di corsa di base è molto solida su entrambi gli orologi. Ci sono, tuttavia, un paio di aree in cui si differenziano.

Sul fronte GPS, il Forerunner 165 offre supporto multi-GNSS ma privo della modalità multiband o dual-band presente sui più recenti orologi Garmin. Il Pace 3 ha invece una modalità GPS dual-band, progettata per migliorare l’accuratezza del tracking in quei luoghi in cui il GPS single-band fatica, come vicino a edifici alti, in aree boschive fitte o con condizioni meteo avverse. Nei test, il supporto multi-GNSS del 165 ha retto bene il confronto con il Pace 3, ma se cercate l’accuratezza assoluta, in particolare per le gare in città dove gli edifici alti possono creare havoc sul segnale GPS, la modalità dual-band del Pace 3 è più affidabile ed è tra le migliori implementazioni dual-band mai viste su un orologio da corsa.

La frequenza cardiaca è una storia simile. Entrambi sono orologi compatti con sensori ottici che si adattano bene al polso, ma il monitoraggio della frequenza cardiaca al polso del Pace 3 è risultato leggermente più affidabile, in particolare durante l’allenamento ad alta intensità a intervalli. Entrambi gli orologi permettono di abbinare un sensore esterno di frequenza cardiaca, che resta sempre la soluzione migliore se un’accuratezza assoluta governa il vostro allenamento. Ma se volete la migliore frequenza cardiaca al polso senza attrezzatura extra, il Pace 3 ha la meglio.

Funzioni di allenamento

Sulle funzioni di allenamento di base, i due orologi sono praticamente alla pari. Entrambi offrono analisi di allenamento affidabili, raccomandazioni di recupero, supporto per caricare e seguire piani di allenamento, workout e percorsi, oltre alla navigazione breadcrumb.

Le differenze riguardano soprattutto la presentazione e qualche funzione in più. Garmin presenta le informazioni in modo leggermente più intuitivo, sia sull’orologio che nell’app companion. Il 165 offre inoltre funzioni che il Pace 3 non ha, come i workout suggeriti giornalieri, oltre a ulteriori analisi di recupero HRV e nutrizionale e un po’ più di profondità nel monitoraggio del sonno e del fitness. Detto questo, la presentazione delle analisi di recupero sul 165 non è delle più intuitive e l’accuratezza del tracking del sonno su entrambi gli orologi può essere un po’ altalenante, quindi con il Pace 3 non vi perdete nulla di fondamentale.

Supporto smartwatch quotidiano

Al di fuori della corsa, Garmin offre chiaramente di più. Le notifiche funzionano su entrambi, ma il Forerunner 165 ha un supporto alle notifiche più ricco, soprattutto se abbinato a uno smartphone Android, dove avete più opzioni per visualizzare messaggi e immagini.

I pagamenti sono un’altra differenza netta: il Garmin supporta i pagamenti, il Coros no. Il 165 ha anche uno store di app, mentre il Pace 3 supporta app di terze parti e la sincronizzazione dei dati ma non ha uno store proprio.

Entrambi gli orologi hanno un lettore musicale, ma con condizioni diverse. Il lettore musicale è di serie sul Pace 3 e usa un approccio drag-and-drop per i vostri file audio. Sul 165 Music, che costa più della versione standard, la sincronizzazione Wi-Fi permette di caricare la propria musica oltre a contenuti da servizi di streaming come Spotify, e il Garmin supporta anche i controlli di riproduzione musicale dall’orologio, cosa che al Pace 3 manca.

La connettività riflette queste differenze. Il 165 offre connettività Bluetooth e ANT+, con Wi-Fi aggiunto sulla versione Music per la sincronizzazione audio. Il Pace 3 ha Bluetooth e Wi-Fi, ma il suo Wi-Fi serve principalmente per sincronizzare i dati come alternativa al Bluetooth piuttosto che per l’audio.

Se l’esperienza smartwatch migliore è importante per voi, Garmin è la scelta evidente.

Conclusione

Sia il Garmin Forerunner 165 che il Coros Pace 3 sono orologi da corsa di ottimo valore e nessuno dei due è una scelta sbagliata. Il 165 è lo smartwatch tuttofare migliore, con un display AMOLED più raffinato, i pagamenti, uno store di app e un supporto a notifiche e musica più ricco. Il Pace 3 risponde con una maggiore durata della batteria, il GPS dual-band, una frequenza cardiaca al polso più affidabile e più opzioni ufficiali di cinturino.

Se volete il compagno quotidiano più completo, scegliete Garmin. Se volete la massima durata della batteria e un’accuratezza di tracking di prim’ordine per la corsa, scegliete Coros. In entrambi i casi, otterrete uno degli orologi da corsa con il miglior rapporto qualità-prezzo disponibili oggi.