Durston X-Mid Pro 2 e Zpacks a confronto: rifugi ultraleggeri per il backpacking

Introduzione

I rifugi biposto in Dyneema occupano un angolo molto specifico del backpacking: estremamente leggeri, costosi e spesso difficili da acquistare. Il Durston X-Mid Pro 2 corrisponde da vicino a questa descrizione ed è stato a lungo introvabile, con lotti esauriti molto prima delle date di spedizione. Per questo vale la pena leggere un’analisi dettagliata di come si comporta davvero.

Questo confronto esamina ciò che l’X-Mid Pro 2 offre in termini di design, materiali, protezione dalle intemperie e spazio abitabile, per poi metterlo a confronto con i tre rifugi Zpacks con cui viene più spesso misurato: il Duplex, il Duplex L e il Triplex.

Cosa valutare in un rifugio ultraleggero

Quattro cose decidono se un rifugio come questo fa per voi: il peso in configurazione da trasporto, quanta protezione reale dalle intemperie offre il telo esterno, quanto è ripetibile il montaggio quando le condizioni peggiorano e come l’interno gestisce due persone più la loro attrezzatura.

Il peso è dove il marketing di solito guida la scelta, ed è davvero simile tra queste tende. Le differenze si misurano in once, non in libbre, quindi i veri fattori decisivi tendono a essere lo spazio abitabile e il comportamento del rifugio sotto pioggia persistente.

Anche il prezzo è una costante. A 679 $, o 689 $ con i picchetti offerti insieme, l’X-Mid Pro 2 non è una tenda economica, e le opzioni Zpacks si collocano nello stesso territorio premium. Per questo i dettagli progettuali, più della sola scheda tecnica, sono il motivo per scegliere l’uno piuttosto che l’altro.

Durston X-Mid Pro 2: un’analisi dettagliata

Design e materiali

L’X-Mid Pro 2 è un rifugio biposto a parete singola con due ingressi con cerniera, uno per lato. Ogni occupante ha il proprio accesso in entrata e in uscita, e poiché le porte si aprono ampiamente non c’è alcun bastoncino da trekking in mezzo alla soglia quando si entra.

Il telo esterno è realizzato in Dyneema da 0,55 oz, il che significa che una iarda quadrata di tessuto pesa 0,55 once. Il fondo utilizza nylon 15 denari, un po’ più resistente all’abrasione del Dyneema, mentre la tenda rimane leggera nel complesso perché la maggior parte del materiale è Dyneema. Quattro picchetti sono sufficienti per rendere il rifugio funzionale, e ci sono otto ulteriori punti di ancoraggio lungo la base più i tiranti superiori e laterali se serve fissarlo per vento forte.

Protezione dalle intemperie e ventilazione

Il telo esterno è tagliato per una copertura completa ed è progettato per prevenire gli schizzi, ma può essere sollevato quando non si prevede pioggia, aprendo la ventilazione. Due piccole aperture aiutano a gestire la condensa. Possono essere chiuse in condizioni estreme e aperte quando si campeggia vicino a un lago o in aria umida.

Durston sostiene inoltre che la tenda si comporta bene sotto grandine e neve perché non ha superfici piatte sul tetto. I pannelli piatti sono più facili da perforare per la grandine e più inclini a inflettersi sotto il carico di neve, quindi il ragionamento regge sulla carta, anche se la maggior parte dei backpacker non lo testerà mai.

Durante un giorno e una notte interi di pioggia vicino a un lago, l’X-Mid Pro 2 è rimasto asciutto all’interno. Non c’erano schizzi lungo i bordi del fondo né umidità che si accumulasse su sacco a pelo o materassino. Le pareti hanno accumulato condensa, come fanno le tende a parete singola, ma la rete attorno al fondo a vasca ha fatto scorrere via quella condensa invece di farla gocciolare su chi dorme. Confrontato con lo Zpacks Duplex e il Duplex L nelle stesse condizioni, l’X-Mid Pro 2 è risultato superiore per tenuta alla pioggia.

Spazio abitabile e compromessi nel montaggio

L’altezza interna è la prima cosa che si nota all’interno. Si può stare seduti dritti senza che la testa tocchi le pareti, e gli absidi sono abbastanza grandi da inghiottire l’attrezzatura di due persone. Il fondo ospita due materassini larghi e affusolati e accoglie chi dorme fino a 6 piedi e 4 pollici. Usato in solitaria, c’è spazio per una persona fino a 7 piedi.

Due persone non dormono fianco a fianco in questa tenda. La disposizione è testa-piedi, il che significa che su terreno non perfettamente pianeggiante una persona finisce per dormire con la testa in discesa mentre l’altra sta dalla parte migliore. Vale la pena saperlo se davvero pensate di condividerla. Come rifugio in solitaria con spazio extra, la disposizione ha molto più senso.

Le chiusure magnetiche delle porte sono un bel tocco, anche se i magneti non sono particolarmente forti: un leggero urto contro l’asola può far aprire una porta. Non erano visibili tasche interne sulla tenda così montata, anche se le tasche sono elencate nella descrizione del prodotto, quindi vale la pena verificarlo prima di ordinare. Anche il montaggio è meno intuitivo rispetto ai rifugi Zpacks, anche se questo giudizio va preso con la precisazione che i design Zpacks sono molto più familiari da montare. Arrotolare la tenda invece di infilarla e imparare a montarla deliberatamente bassa per le tempeste o più alta per il flusso d’aria sono le competenze da sviluppare nel tempo.

Zpacks Duplex: l’opzione più leggera

Il Duplex è il rifugio con cui l’X-Mid Pro 2 viene più spesso misurato. Con la sua sacca, il Duplex pesa 1,4 once in meno dell’X-Mid Pro 2 con la sua sacca. Questo è tutto il vantaggio di peso, e ammonta a poco più di un’oncia.

Dove il Duplex ha un vantaggio chiaro è nel montaggio. Montarlo è più intuitivo che montare l’X-Mid Pro 2, il che conta alla fine di una lunga giornata quando si vuole il rifugio in piedi rapidamente. Il compromesso si manifesta con il maltempo: sotto pioggia persistente, l’X-Mid Pro 2 teneva gli schizzi lontani dal fondo e il sacco a pelo asciutto in un modo che il Duplex e il Duplex L non hanno eguagliato.

Zpacks Duplex L: il modello più simile per dimensioni

Il Duplex L è il confronto più equo tra i due modelli Duplex, perché le sue dimensioni e lo spazio abitabile sono più vicini a quelli dell’X-Mid Pro 2. Sul peso, l’X-Mid Pro 2 è 1,3 once più leggero del Duplex L quando entrambi sono pesati con le loro sacche, il che inverte il risultato rispetto al Duplex più piccolo.

Quindi la scelta tra l’X-Mid Pro 2 e il Duplex L non riguarda davvero il peso. Si riduce a quale disposizione interna preferite e quanta fiducia avete nelle prestazioni di ciascun rifugio con il maltempo, e su questo secondo punto l’X-Mid Pro 2 ha il curriculum migliore sotto pioggia intensa.

Entrambe le tende vi chiedono di pensare a come ci dormite, non a come appaiono su un foglio di calcolo. Se campeggiate soprattutto da soli e volete lo spazio extra, l’interno dell’X-Mid Pro 2 è il più generoso dei due nell’uso. Se montate rifugi Zpacks da anni e apprezzate quella familiarità, il Duplex L vi mantiene su terreno noto.

Zpacks Triplex: una terza opzione Zpacks

Il Triplex appartiene alla stessa famiglia di rifugi Zpacks e completa il quadro qui. Montarlo è più intuitivo che montare l’X-Mid Pro 2, e condivide l’approccio diretto Zpacks al montaggio che rende quei rifugi rapidi da installare una volta che li si conosce.

Se state valutando il Triplex rispetto all’X-Mid Pro 2, valgono le stesse domande dei modelli Duplex: quanto spazio interno vi serve, come si inserisce il peso in configurazione da trasporto nel vostro kit e come ciascun rifugio smaltisce la pioggia persistente. La solida prestazione dell’X-Mid Pro 2 con il maltempo è il dettaglio che lo distingue dal Duplex e dal Duplex L, quindi è quello da considerare con più attenzione nella vostra decisione.

Consigli d’acquisto

L’X-Mid Pro 2 è la scelta più completa qui se protezione dalle intemperie, altezza interna e spazio negli absidi vi stanno più a cuore. Ha tenuto asciutto un sacco a pelo per un giorno e una notte interi di pioggia, permette di stare seduti senza toccare le pareti e pesa entro un paio di once dal rifugio più leggero di questo gruppo. A 679 $, o 689 $ con i picchetti opzionali, è un acquisto importante, ed è sostenuto da una finestra di reso di 30 giorni e una garanzia di due anni contro i difetti di fabbrica.

Scegliete lo Zpacks Duplex se la priorità unica è il peso più basso possibile in configurazione da trasporto, dato che è 1,4 once più leggero dell’X-Mid Pro 2 con le sacche. Scegliete il Duplex L se volete la corrispondenza più simile per spazio interno e potete accettare una penalità di peso di 1,3 once rispetto all’X-Mid Pro 2. Scegliete il Triplex se volete la stessa esperienza di montaggio Zpacks in una dimensione diversa. Se la velocità di montaggio conta più di ogni altra cosa, i rifugi Zpacks sono i più intuitivi del gruppo.

Nessuna di queste è una tenda economica. Se il prezzo è un ostacolo, molti rifugi vi porteranno comunque in sentiero per molto meno, e l’X-Mid Pro 2 e la linea Zpacks sono ciò che si guarda quando peso e protezione dalle intemperie sono le priorità e il budget lo consente.

Conclusione

Il Durston X-Mid Pro 2 è una tenda ben fatta che gestisce la pioggia meglio dello Zpacks Duplex e del Duplex L, offre altezza interna e absidi generosi e rimane entro un paio di once dall’opzione più leggera qui. I suoi difetti sono piccoli ma reali: chiusure magnetiche che si aprono troppo facilmente, nessuna tasca interna visibile, una disposizione testa-piedi per due e un montaggio che richiede più pratica di un rifugio Zpacks.

Per un backpacker in solitaria che vuole un rifugio spazioso e capace con il maltempo, o per due persone che campeggiano soprattutto in condizioni favorevoli, è un’opzione convincente. Se l’obiettivo è risparmiare ogni ultima oncia, il Duplex resta la scelta più leggera.