Recensione Durston X-Mid Pro 2: spazio ultraleggero con una curva di apprendimento nel montaggio

Introduzione

I rifugi ultraleggeri per due persone di solito richiedono un compromesso da qualche parte: meno spazio interno, tessuto più sottile o una procedura di montaggio che richiede pratica in cambio di un peso ridotto nello zaino. Il Durston X-Mid Pro 2 è uno dei tentativi più discussi di evitare questo compromesso, ed è stato davvero difficile da acquistare per un certo periodo. Il produttore attualmente lo indica come esaurito, con una versione nuova e migliorata annunciata e prevista per il ritorno in vendita nel prossimo futuro. Il peso dichiarato è di 19,6 once e il prezzo dichiarato è di $679.

Dopo un primo viaggio zaino in spalla nella Sawtooth Wilderness che ha incluso almeno due notti di pioggia, emerge un quadro chiaro. I punti di forza sono l’altezza utilizzabile, un vestibolo davvero protettivo e un materiale del fondo che si compatta in poco spazio e rimane silenzioso sotto il materassino. Le stranezze sono altrettanto chiare e si concentrano sul montaggio e sulle linguette magnetiche della porta montate su questa versione.

Questo articolo copre ciò che si è distinto nell’uso reale, quali dettagli sono già cambiati sul modello più recente e come decidere se l’X-Mid Pro 2 si adatta al modo in cui campeggi davvero.

A chi è destinato questo prodotto

L’X-Mid Pro 2 ha più senso per gli escursionisti solitari che vogliono più spazio di quanto offra un rifugio per una persona, e per due persone che viaggiano leggere e accettano un ingombro contenuto. L’interno sembra spazioso per un singolo occupante, ed è il motivo principale per cui molti escursionisti passano a una tenda per due persone nei viaggi in solitaria.

È anche un rifugio con bastoncini da trekking, quindi i bastoncini sono strutturali e non opzionali. Chi cammina senza bastoncini, o chi vuole una tenda autoportante, è meglio servito altrove.

A $679, questo è territorio premium per un rifugio per due persone. Il rapporto qualità-prezzo si basa sul peso ridotto nello zaino e sul comfort interno più che sul prezzo, quindi si adatta agli escursionisti che già danno priorità a entrambi e che sono disposti a prendersi cura di un fondo leggero.

Punti di forza principali: spazio interno e altezza

La differenza più immediata è il volume interno. Stare seduti all’interno è più facile, e si sbatte meno la testa contro il telo e c’è meno condensa che si forma con un montaggio più stretto. Il taglio del rifugio consente semplicemente più altezza funzionale mentre sei seduto e sistemi l’attrezzatura.

Il vestibolo è l’altro punto di forza. Offre più spazio utilizzabile per riporre zaino e calzature, e si trova più vicino al suolo, il che tiene fuori la pioggia che schizza e fa sembrare l’area coperta adeguatamente protetta. Si chiude anche con una cerniera, che sembra più sicura della chiusura a passante e gancio usata sullo Zpacks Duplex, il rifugio con cui questa tenda viene più spesso confrontata.

I bastoncini da trekking sono sfalsati anziché al centro, quindi non c’è un bastoncino in piedi nel mezzo della porta mentre entri ed esci. È una piccola scelta di design che conta molto alla fine di una lunga giornata.

Protezione dalle intemperie, fondo e costruzione

Sotto la pioggia, il rifugio si è comportato bene. In diverse notti bagnate non ci sono state infiltrazioni né acqua che schizzava nell’area di riposo, e il fondo a vasca è rimasto dove doveva invece di sporgere oltre la parete della tenda. Quest’ultimo punto vale la pena notarlo, perché un fondo spinto oltre la parete è una situazione segnalata con lo Zpacks Duplex, dove può portare ad allagamenti.

Il fondo è in nylon silpoly anziché in Dyneema. In pratica questo significa che si compatta più piccolo rispetto ad altre tende per due persone in Dyneema e non scricchiola sotto il materassino. Il nylon silpoly è anche più resistente all’abrasione del Dyneema, ed è per questo che il produttore dichiara che la tenda può essere usata senza telo di fondo su superfici normali e tipiche da backpacking. Su terreno roccioso o ghiaioso, un telo di fondo resta la scelta sensata. I footprint sono venduti separatamente, ma un foglio di polycro è un modo più leggero ed economico per proteggere il fondo.

La costruzione è a incollaggio a caldo anziché cucita, incollata o nastrata nelle cuciture, il che rende le aree unite più resistenti dei singoli pannelli. Sono inclusi anelli aggiuntivi per picchetti e punti di tensione per condizioni ventose o tempestose, anche se il rifugio può essere montato con appena quattro picchetti.

Esperienza di montaggio e installazione

Il montaggio è la parte che richiede più adattamento ed è stata la maggiore fonte di frustrazione sul campo. Il rettangolo di fondo che viene fissato con i picchetti non si allinea visivamente con la porta e l’area di riposo sopra di esso, perché l’interno è inclinato rispetto all’ingombro. Chi viene da un rifugio come lo Zpacks Duplex, dove la routine è fissare i quattro angoli, inserire i bastoncini e finire, noterà subito la differenza.

Da allora è stata pubblicata una nuova guida al montaggio, e seguirla ha reso il processo notevolmente più facile. Con la ripetizione il montaggio dovrebbe diventare più rapido, ma la curva di apprendimento è reale, e vale la pena studiare le indicazioni prima del primo viaggio anziché in una serata fredda e bagnata.

Un avvertimento pratico: apri il vestibolo prima di far scorrere un bastoncino da trekking in posizione. Fare la cosa in modo rapido può ammassare il fondo a vasca sul terreno, e una punta del bastoncino può passare direttamente attraverso il tessuto.

Il montaggio a quattro picchetti è tecnicamente possibile, ma la maggior parte degli escursionisti vorrà più picchetti, soprattutto su terreno esposto.

Cose da considerare prima dell’acquisto

Le linguette magnetiche della porta sono un’idea carina in teoria. Ripieghi la porta arrotolata all’indietro e le calamite si collegano, senza passanti da infilare e senza armeggiare. In pratica, piccoli urti contro la porta arrotolata le fanno staccare, e fissare ripetutamente la porta diventa noioso. Calamite più forti fanno parte della versione più recente, quindi questo è un dettaglio da verificare se ti interessa.

Questa versione non ha tasche interne. Il modello aggiornato aggiunge doppie tasche, quindi se ti piace avere un posto dove riporre una lampada frontale e un telefono, controlla quale versione è in vendita.

Lo spazio per la testa si trova alle estremità opposte del rifugio, il che significa che l’orientamento conta. Su un terreno non perfettamente in piano, scegliere da quale lato entrare può lasciarti dormire con la testa in discesa, o montare vicino a un albero in modo da mettere l’estremità più spaziosa dal lato sbagliato. Un rifugio che consente di tenere la testa a entrambe le estremità è più indulgente in quella situazione.

I picchetti sono un altro dettaglio da pianificare. Possono essere aggiunti al momento del pagamento, ma acquistarli separatamente è la strada migliore, dato che diversi picchetti forniti si sono danneggiati nell’uso normale. Il peso dichiarato è di 8,5 grammi ciascuno, contro circa 9,92 grammi per gli MSR Mini Groundhogs, quindi la differenza di peso è minima. Il produttore ha riconosciuto il problema dei picchetti, e un’opzione più robusta potrebbe arrivare in futuro.

Le prestazioni al vento restano non confermate. Forti venti sono stati incontrati in quel viaggio, ma provenivano dall’alto anziché colpire il rifugio, quindi una prova adeguata con vento impetuoso è ancora da fare.

Consigli per l’acquisto

A $679 e 19,6 once, l’X-Mid Pro 2 si colloca saldamente nel territorio ultraleggero premium. È un rifugio ben costruito che gestisce bene la pioggia e offre più spazio utilizzabile di molte tende per due persone con bastoncini da trekking. Premia un acquirente disposto a imparare il montaggio e che apprezza il peso ridotto nello zaino abbastanza da accettare il prezzo.

Confrontato con lo Zpacks Duplex, l’X-Mid Pro 2 offre più altezza funzionale, un vestibolo più protettivo e un fondo più silenzioso che si compatta di meno. Il Duplex resta più rapido da montare e ti consente di dormire con la testa a entrambe le estremità, quindi chi dà priorità a un montaggio veloce e indulgente può ancora preferirlo. Se il comfort interno nei viaggi bagnati conta più della velocità di montaggio, l’X-Mid Pro 2 è il rifugio più confortevole dei due.

Prima di ordinare, verifica quale versione viene spedita. La nuova release dovrebbe risolvere le calamite più deboli e le tasche interne mancanti, e dovrebbe tornare in vendita presto.

Conclusione

Il Durston X-Mid Pro 2 è un rifugio ultraleggero di qualità. È ben costruito, si comporta in modo affidabile sotto la pioggia e offre a un escursionista solitario più spazio utilizzabile di quanto suggerisca il suo peso nello zaino. I compromessi sono la procedura di montaggio, le linguette magnetiche della porta su questa versione e il prezzo. Con la pratica e un controllo su quale versione è disponibile, è una scelta convincente per gli escursionisti che vogliono una tenda per due persone con bastoncini da trekking più spaziosa.