Durston X-Mid Pro 1 vs X-Mid 1P: quale tenda da backpacking dovresti acquistare?

Introduzione

La Durston X-Mid Pro 1 riprende una piattaforma per tende da backpacking collaudata e ricostruisce il telo esterno e il fondo in Dyneema. Il risultato è un rifugio a doppio strato, autoportante, che pesa circa 200 g in meno rispetto alla Durston X-Mid 1P standard e si colloca intorno ai 700 g, un valore molto basso per una tenda così spaziosa.

Questo risparmio comporta compromessi reali. Il Dyneema cambia il modo in cui la tenda si monta, come risuona con vento e pioggia, come si imballa al mattino e come si comporta quando le temperature scendono sotto lo zero. Questo confronto copre ciò che le due versioni hanno in comune, dove differiscono e quale si adatta a una determinata escursione.

Cosa hanno in comune la Durston X-Mid Pro 1 e la X-Mid 1P

Entrambe le tende sono progetti a doppio strato: una camera interna in mesh si trova sotto un telo esterno separato, con una struttura di pali esterna che mantiene la forma. Questo può sorprendere chi si aspetta che la Pro elimini la camera interna per una costruzione a strato singolo, ma la camera in mesh rimane. Nella versione più recente, Durston ha aggiunto una parete piena lungo la porta, che migliora la protezione dal vento all’ingresso.

Poiché i pali sono all’esterno, la tenda può essere montata in più di un ordine. Si possono posizionare prima il telo esterno e i pali e agganciare la camera interna in un secondo momento, che è la sequenza pratica sotto la pioggia, oppure lasciare la camera interna a casa e usare il solo telo esterno per risparmiare molto peso. Le clip sono incluse per montare prima la camera interna se si preferisce questo approccio, quindi il sistema è davvero modulare.

Entrambe le versioni condividono anche lo stesso hardware di ancoraggio. Ci sono 19 punti di picchettaggio in totale: i quattro angoli, due ulteriori punti di tensione su ciascun angolo, punti a ciascuna estremità e punti sui lati più ampi. Punti opzionali sui picchi e sui mozzi aggiungono ulteriori opzioni. Quattro picchetti agli angoli sono il minimo necessario, e la tenda può persino essere montata senza alcun picchetto rimanendo completamente strutturata, ed è questo che la rende davvero autoportante piuttosto che un rifugio che necessita comunque di fissare il vestibolo. I bastoncini da trekking possono essere collegati ai lati ampi per una maggiore stabilità.

Le prestazioni al vento sono un punto di forza dichiarato della piattaforma, con test in galleria del vento citati fino a circa 100 km/h. Una volta fissata correttamente con i tiranti, la tenda mantiene la forma e non si sposta.

Le porte sono ampie e speculari. Entrambi i lati della parte anteriore si aprono completamente per creare una grande apertura, e la camera interna ha una cerniera centrale corrispondente in modo che ciascuna metà possa essere aperta indipendentemente. Se il maltempo è in arrivo, il lembo più piccolo può rimanere chiuso mentre si entra e si esce, il che offre maggiore protezione sull’area di riposo.

All’interno ci sono due tasche: una grande nella parte testiera lungo la parte superiore e una più piccola nell’angolo laterale. La pianta è asimmetrica, più larga a un’estremità e più stretta all’altra. L’estremità corta misura 85 pollici, e ruotando un materassino per usare il lato lungo si ottengono 90 pollici di lunghezza, sufficienti per un materassino lungo. L’estremità più stretta, ai piedi, è larga circa 29-30 pollici, il che accomoda un materassino lungo e largo. La tenda resta comunque un po’ corta per gli utenti molto alti: oltre circa 1,88 m, con un materassino lungo e largo e un sistema di sonno voluminoso, si potrebbe premere contro la camera in mesh e persino toccare il telo esterno.

Il vestibolo è molto grande, abbastanza da contenere una sedia da campeggio completa durante la notte senza richiuderla. Anche l’altezza interna è generosa, il che facilita l’ingresso e l’uscita, rende più pratico cambiarsi dentro e dà più volume alla condensa, che è più facile da gestire con qualsiasi corrente d’aria.

Durston X-Mid Pro 1: telo esterno e fondo in Dyneema

Il cambiamento decisivo è il materiale. La Pro usa il Dyneema sia per il telo esterno sia per il fondo, ed è da qui che deriva il risparmio di 200 g rispetto alla versione standard. Per una tenda autoportante a doppio strato con così tanto spazio interno, un peso intorno ai 700 g è notevolmente basso.

Il Dyneema si comporta diversamente dai tessuti intrecciati. Sotto la pioggia, l’acqua può essere asciugata con un panno invece di essere trasportata lungo il sentiero, e lo stesso vale per la condensa all’interno: si asciuga, si strizza il panno e la tenda risulta quasi asciutta. Il tessuto mantiene anche la forma, quindi una tenda ben montata resta al suo posto, ed è molto resistente per il suo peso.

Anche la struttura dei pali è stata aggiornata. Al posto delle fascette in alluminio, i connettori all’interno dei pali sono in fibra di carbonio, che dovrebbe essere più resistente, più leggera e molto meno soggetta ad allentarsi nel tempo. La camera interna utilizza anche una cerniera in mesh ultraleggera YKK numero 3, che riduce il peso senza un impatto significativo sulla durabilità.

Il fondo in Dyneema è adottato principalmente per risparmiare peso. È probabilmente meno resistente all’abrasione di un fondo in nylon, poiché il Dyneema non gestisce particolarmente bene l’abrasione, anche se questo non è stato un problema pratico in altre tende che utilizzano lo stesso materiale.

La Pro è una tenda costosa, con un prezzo superiore agli 800 dollari, e la disponibilità è stata limitata a causa dei vincoli nella produzione del Dyneema. Durston ha indicato che i componenti verranno eventualmente venduti separatamente, e le versioni Pro e standard sono intercambiabili: il telo esterno in Dyneema può essere usato con la camera interna standard, i set di pali più vecchi possono essere usati con la Pro, e il palo corto della versione standard è compatibile anche con la Pro. Questo apre l’opzione di acquistare la tenda normale e aggiungere il telo esterno in Dyneema in un secondo momento.

Durston X-Mid 1P: la versione standard e perché ha ancora senso

La X-Mid 1P standard mantiene un telo esterno in silpoly ed è la più versatile delle due. Il silpoly è più facile da montare perché ha una certa elasticità, quindi la tenda è più indulgente quando si monta di fretta o su terreno irregolare. È anche più silenziosa: i pannelli in silpoly non sbattono così forte al vento, e la pioggia non tamburella su di essi come sul Dyneema.

Anche l’imballaggio è più semplice. La versione standard può essere infilata nel suo sacco anziché piegata e arrotolata, il che velocizza lo smontaggio del campo. Gestisce anche molto meglio il freddo, poiché il silpoly non si irrigidisce come il Dyneema a temperature sotto lo zero.

L’architettura condivisa fa sì che la versione standard rinunci a molto poco in ciò che conta giorno per giorno. Utilizza la stessa camera interna, le stesse doppie porte, la stessa disposizione delle tasche, la stessa pianta asimmetrica e gli stessi 19 punti di picchettaggio, e può comunque essere montata con il solo telo esterno quando si vuole viaggiare leggeri.

Peso, imballabilità e compromessi in condizioni di freddo

Gli svantaggi del Dyneema meritano una valutazione attenta. Poiché il tessuto non ha elasticità, il montaggio richiede una precisione leggermente maggiore, anche se in pratica non è difficile e un montaggio pulito è ottenibile al primo tentativo. Quando la tenda non è montata perfettamente e il vento si insinua sotto i pannelli, lo sbatacchiamento è più forte rispetto al silpoly o al nylon. Anche la pioggia è più rumorosa, in particolare con gocce grandi.

L’imballaggio è la differenza quotidiana più grande. Il Dyneema non può semplicemente essere infilato; deve essere piegato e arrotolato, il che richiede più tempo ed è più complicato in condizioni difficili. Il freddo peggiora la situazione, perché il Dyneema si irrigidisce quando è ghiacciato e diventa difficile da arrotolare, e a quel punto le dimensioni da imballato possono raddoppiare o persino triplicare. Per questo motivo, la Pro non è una buona scelta invernale, e la versione standard rimane la tenda migliore per il freddo.

C’è anche la questione del valore. La Pro è più leggera e drena l’acqua più facilmente, ma la X-Mid 1P standard è probabilmente sufficiente per la maggior parte dei backpacker, e la sua versatilità può renderla la tenda migliore nel complesso per un uso generale. Un rifugio a strato singolo più leggero come lo Zpacks Plex Solo arriva a circa la metà del peso, ma senza la struttura a doppio strato o lo spazio interno.

A chi è destinata la X-Mid Pro 1

Due tipi di acquirenti traggono il massimo dalla Pro. Il primo è l’escursionista a lunga percorrenza che passa molte notti con tempo piovoso o instabile. La capacità del Dyneema di essere asciugato bene conta soprattutto sui percorsi piovosi, e un risparmio di 200 g si accumula lungo un lungo sentiero. Un interno spazioso che permette di rintanarsi comodamente durante una giornata piovosa è un vero vantaggio sui sentieri noti per la pioggia.

Il secondo è l’acquirente attento all’attrezzatura che desidera il tessuto più leggero, il mantenimento della forma e i connettori dei pali in fibra di carbonio, e che non è particolarmente sensibile al prezzo. La Pro è una tenda convincente di per sé, e per alcuni acquirenti è una ragione sufficiente.

A chi è destinata la X-Mid 1P

La versione standard si adatta alla maggior parte dei backpacker, in particolare a chi desidera un’unica tenda che funzioni in un’ampia gamma di stagioni e condizioni. È la scelta migliore per le escursioni con clima freddo, per chi apprezza un imballaggio veloce al mattino e per chi desidera una notte più silenziosa quando arrivano vento e pioggia.

È anche il punto di partenza sensato per gli acquirenti curiosi del Dyneema ma non pronti a impegnarsi al prezzo della Pro. Poiché i componenti sono intercambiabili, il telo esterno in Dyneema può essere aggiunto in seguito e abbinato alla camera interna standard, quindi la decisione non deve essere permanente.

Consigli per l’acquisto

La scelta dipende dalle condizioni e dalle priorità più che da quale tenda sia oggettivamente migliore. Se la maggior parte delle vostre notti trascorre con tempo piovoso, o se siete diretti su un lungo sentiero dove ogni 200 g conta, la X-Mid Pro 1 vale il suo prezzo. Se volete una sola tenda per un’ampia gamma di escursioni, comprese quelle fredde, la X-Mid 1P standard è più facile da convivere e probabilmente la scelta migliore a tutto tondo.

Gli acquirenti che possiedono già la versione standard hanno una via di mezzo: il telo esterno in Dyneema è compatibile con la camera interna standard, quindi si può aggiungere il telo più leggero per le escursioni con tempo piovoso e mantenere il telo standard per tutto il resto. Poiché i componenti sono intercambiabili e verranno venduti separatamente nel tempo, c’è meno pressione nel prendere la decisione una volta e conviverci per sempre.

Conclusione

Entrambe le tende condividono lo stesso nucleo ben progettato: un interno spazioso a doppio strato, una struttura davvero autoportante, un grande vestibolo e 19 punti di picchettaggio per fissare tutto. La Pro aggiunge il Dyneema, un risparmio di peso di 200 g e connettori dei pali in fibra di carbonio, ma è più rumorosa con vento e pioggia, più complicata da imballare e poco adatta alle condizioni di gelo. La X-Mid 1P standard rimane la tenda più versatile e la raccomandazione più sicura per la maggior parte degli acquirenti. La Pro ha senso quando il tempo piovoso e il peso ridotto contano più di ogni altra cosa.