DeWalt DCF860 vs DCF887 vs DCF850: Quale avvitatore a impulsi merita i tuoi soldi?

Introduzione

La gamma di avvitatori a impulsi DeWalt ha oggi una gerarchia ben chiara: il DCF887, da sempre in produzione, il DCF850, compatto ma poco affidabile, e il nuovo DCF860, che il marchio presenta come il suo avvitatore a impulsi brushless XR da 18V più potente. Abbiamo confrontato tutti e tre affianco, esaminando specifiche, dimensioni, peso, illuminazione, comportamento delle modalità e prestazioni reali di avvitamento con lunghi screw in legno strutturale.

In sintesi: il DCF860 è il migliore per potenza e funzionalità, il DCF887 resta un robusto tuttofare dalla silhouette sottile, mentre il DCF850 è piccolissimo e rapido, ma presenta seri dubbi di affidabilità.

Confronto diretto: dimensioni e peso

Il DCF887 è il veterano della situazione. Esiste da molti anni, misura 134mm di lunghezza ed è il più sottile dei tre nella parte superiore dell’utensile. Il DCF850 ha fatto davvero scalpore al lancio con soli 101mm, superando quasi tutti gli altri avvitatori a impulsi per dimensioni e risultando ideale negli spazi angusti. Il nuovo DCF860 si ferma a 123mm, in mezzo ai due, anche se alla testa appare un po’ più tozzo rispetto a entrambi i modelli precedenti.

Anche il peso segue lo stesso schema. Il DCF887 pesa circa 1.264kg, il DCF850 circa 1.313kg e il DCF860 ben 1.48kg. Si tratta di circa 200g in più rispetto al DCF887, e si sente in mano.

Specifiche di velocità e coppia

Sulla carta, DCF887 e DCF850 condividono gli stessi numeri di riferimento: 3.800 colpi al minuto a 3.250 RPM. Il DCF860 cambia sensibilmente le carte in tavola. La sua documentazione indica 4.400 colpi al minuto, anche se le scritte sull’utensile suggeriscono 4.500, insieme a 3.800 RPM. In ogni caso, si parla di almeno 600 colpi al minuto in più rispetto ai modelli precedenti, il che si traduce in colpi di martello più rapidi, più piccoli e meno traumatici.

La coppia è dove il DCF860 si distingue davvero. In modalità uno funziona a 800 RPM con 141Nm di coppia massima, all’incirca la fascia degli avvitatori entry-level. La modalità due sale a 2.500 RPM con 242Nm di coppia massima di serraggio, ed è la modalità da usare con gli accessori stile Impact Ready. La modalità tre è pura brutalità: 3.800 RPM e una dichiarata coppia di serraggio di 282Nm. Se quel valore si confermasse nei test, il DCF860 risulterebbe uno degli avvitatori a impulsi compatti più potenti sul mercato, superando i numeri dichiarati più alti dei concorrenti, notoriamente inferiori alle loro classificazioni nella pratica.

Luci di lavoro e controlli delle modalità

DCF887 e DCF850 hanno praticamente la stessa luce sotto il muso, bianca sul DCF850 e leggermente gialla sul DCF887. Il DCF860 è notevolmente più luminoso con 83 lumens, e il suo sistema di illuminazione è davvero più utile. Un pulsante luce dedicato offre quattro impostazioni: luminosità al 100% che resta accesa per 20 minuti, un’impostazione al 50% per 20 secondi, lo spegnimento e un impulso momentaneo al 100%. Quella modalità torcia da 20 minuti è davvero comoda quando si lavora sotto una casa o in un sottotetto.

Il controllo delle modalità è un’altra differenza significativa. Sia il DCF887 che il DCF850 hanno tre modalità, ma in pratica tendono entrambi a passare alla modalità che preferiscono. Sono stati osservati esemplari che ignorano la velocità selezionata, tornano alla velocità massima o cambiano modalità quando la batteria viene rimossa e reinserita, segno di un debole controllo qualità su questi modelli più datati. Il DCF860 sostituisce il selettore fragile e a scatti con un pulsante digitale a azione decisa che sembra di cambiare marcia, e restano comunque tre semplici modalità. Oltre a questo non ha elettronica sofisticata: in pratica, potenza, più potenza o potenza massima.

Prova di avvitamento sul campo

Avvitando screw strutturali in legno da 5 pollici in travi di pino senza fori preforati, il DCF860 ha vinto ogni confronto sia contro il DCF887 sia contro il DCF850, spesso in modo netto. A 10 pollici (250mm), il divario si è allargato ulteriormente. Il DCF850 si è dimostrato talmente inaffidabile durante i test che è stato sostituito con un’unità completamente nuova, e anche così il DCF860 ha concluso nettamente davanti.

La frequenza di impulsi più alta incide anche sulla sensazione. Gli impulsi più rapidi e piccoli del DCF860 generano vibrazioni notevolmente meno traumatiche per braccio, gomito e polso rispetto agli utensili più vecchi. Un’altra differenza osservabile: il DCF860 espelle molta più aria dalla parte anteriore durante l’avvitamento intenso, un segnale udibile e tangibile di quanto output in più abbia.

Test delle batterie: la batteria cambia la potenza?

Per verificare se l’output del DCF860 varia con la batteria, sono stati testati quattro pacchi appena usciti dal caricatore: un PowerStack da 1.7Ah, un PowerStack da 5Ah, uno standard da 5Ah e un FlexVolt da 6Ah. La prova era quale pacco avvitasse più velocemente uno screw strutturale in legno da 10 pollici.

Il risultato è stato netto su tutta la linea. Con ogni batteria testata, il DCF860 ha avvitato gli screw lunghi molto più in fretta sia del DCF887 che del DCF850, rendendo l’utensile, e non la batteria, il fattore determinante.

Accessori Impact Ready e usabilità quotidiana

Il DCF860 funziona con gli accessori stile Impact Ready, gli utensili a clip che si montano sul mandrino esagonale e sono azionati dall’avvitatore, come tagliatubi e cesoie per metalli. Per questi, usare la modalità due. La modalità tre è semplicemente troppo potente e sovraccaricherebbe gli accessori.

Il fronte del DCF860 è gommoso con nove LED, simile per costruzione ai fronti gommati di DCF887 e DCF850. È fornito con clip da cintura e portapunte inclusi. Una nota per gli acquirenti: il DCF860 è fabbricato in Cina.

Quale comprare?

Se contano potenza pura, illuminazione più brillante, selezione delle modalità affidabile e un miglior comfort dalle vibrazioni, il DCF860 è la scelta evidente e dovrebbe superare sia i modelli precedenti sia la maggior parte dei concorrenti sul mercato. Se ti serve l’utensile più sottile e leggero per lavori in spazi angusti in alto e preferisci un progetto collaudato da anni, il DCF887 resta una scelta solida. Il DCF850 è allettante per i suoi minuscoli 101mm e la buona potenza per le sue dimensioni, ma i ricorrenti salti di modalità e i problemi di guasto rendono difficile raccomandarlo rispetto al DCF860, che costa di più ma sembra costruito per durare.

Conclusione

Il DCF860 rappresenta un vero salto: più impulsi, più coppia, una luce migliore e un controllo delle modalità più affidabile, il tutto in un corpo solo leggermente più grande del compatto DCF850. Per la maggior parte degli acquirenti che scelgono tra questi tre, la potenza e la rifinitezza del nuovo modello giustificano l’upgrade, mentre il DCF887 conserva il suo ruolo di classico sottile e il DCF850 rimane l’opzione piccola ma inaffidabile.