Recensione Decathlon Kiprun KS900 Light: un daily trainer morbido e orientato al rapporto qualità-prezzo (più due rivali che vale la pena confrontare)

Introduzione

La linea Kiprun di Decathlon si sta costruendo silenziosamente una reputazione nel offrire scarpe da running davvero valide a prezzi che battono gran parte del mercato, e la KS900 Light è il nuovo daily trainer ammortizzato top di gamma del marchio. Sostituisce la precedente KS900 e, come suggerisce il nome, riduce il peso piuttosto che reinventare la formula. È una scarpa costruita attorno a un comfort morbido, un design tradizionale e grandi promesse di durata.

La domanda interessante non è se sia buona, perché lo è, ma se riesce a distinguersi rispetto a rivali che costano cifre simili. Qui sotto analizziamo cosa fa bene la KS900 Light, dove pecca e come si posiziona contro due concorrenti valide allo stesso prezzo: la Puma Velocity Nitro 2 e la Reebok Floatride Energy 5.

Decathlon Kiprun KS900 Light: morbido, semplice e costruito per durare

La KS900 Light pesa 281 grammi (9.9 oz) in un UK 9.5, ha un drop di 8 mm e si colloca, in base a una misura approssimativa, su circa 30 mm di altezza della suola al tallone, quindi non è una scarpa con uno stack particolarmente alto. Decathlon dichiara che la scarpa è il 10% più leggera rispetto alla predecessore. Il midsole è una morbida schiuma EVA che il marchio chiama M Foam, senza strati a doppia densità, piastre o rocker accentuati. L’upper è una mesh piuttosto standard con un’imbottitura piacevole intorno a tallone e lingua, un tallone aderente e sostenuto e una toe box spaziosa.

La copertura in gomma della suola esterna è generosa e discretamente spessa, con un battistrada dichiaratamente ispirato agli pneumatici delle automobili. Questo si traduce in una presa fiducia sulle strade bagnate, che è esattamente il territorio di questa scarpa: è un daily trainer solo per strada, senza tacchetti per i trail. Decathlon fa inoltre un’audace dichiarazione di durata di 1.000 km di corsa, e, sebbene tale cifra non sia stata pienamente verificata, la scarpa d’effettivamente l’impressione di essere costruita per durare.

Per quanto riguarda la taglia, la raccomandazione è di prendere la propria misura. Un tester che ha provato mezza taglia in più ha trovato lunghezza extra nella toe box ma nessun problema serio, e il comfort una volta indossata è davvero notevole grazie al cinturino del tallone imbottito e alla lingua ammortizzata. Non c’è nemmeno un vero periodo di rodaggio: la scarpa si sente morbida e comoda fin dalla prima corsa.

Come corre

Su circa 50 km di test tra corse facili, sedute di recupero post maratona, un progression run e alcune striped, la KS900 Light si è dimostrata un daily trainer comodo e protettivo. La corsa è più morbida di quanto suggerisca la scheda tecnica, e i tallonatori in particolare ottengono un atterraggio morbido e piacevole con un passaggio confortevole sul tallone allungato.

Non è però una corsa emozionante. La schiuma EVA non restituisce molta energia, e la transizione dal tallone all’avampiede è piuttosto reattiva più che fluida, il che può generare qualche fastidio all’avampiede quando si corre più veloce, visto che la parte anteriore della scarpa non ha molta ammortizzazione. Più ammortizzazione all’avampiede sarebbe utile, anche se il compromesso sarebbe il peso, e il peso contenuto è parte di ciò che rende questa scarpa discretamente versatile.

La stabilità va bene per i corridori neutri, grazie a una base ampia all’avampiede, ma il mediopiede si restringe un po’ e non ci sono grandi elementi di stabilità come un heel clip, quindi i corridori con problemi di iperpronazione potrebbero voler fare attenzione. Su strade bagnate la presa è stata eccellente; su sentieri forestali scivolosi è meno convincente, come ci si aspetta da una suola orientata alla strada.

Puma Velocity Nitro 2: la versatile più vivace

Se avete all’incirca lo stesso budget, la Puma Velocity Nitro 2 è l’alternativa di spicco. Costa £100 nel Regno Unito, quindi £10 in più della Decathlon, ma spesso è in offerta da qualche parte.

Per quel denaro extra ottenete un midsole a doppia densità più vivace, con un po’ di scatto quando aumentate il ritmo, pur restando altrettanto morbida e ammortizzata per le corse facili. La suola esterna è molto buona, aggrappa bene anche su trail leggeri, e la scarpa è durevole con un upper confortevole. Nel complesso, è discutibilmente la scarpa più completa a parità di spesa.

Reebok Floatride Energy 5: più leggera, più ferma, più economica

La Reebok Floatride Energy 5 si colloca all’estremo opposto del confronto. Costa £85 nel Regno Unito e $110 negli Stati Uniti, risultando più economica della scarpa Decathlon e disponibile nel mercato statunitense, dove la KS900 Light al momento non lo è.

Nei test, la Floatride Energy 5 offre una corsa leggermente più ferma e la sua presa su marciapiedi bagnati è leggermente inferiore a quella della Decathlon. È una scarpa meno piacevole per correre facile, ma offre un po’ più di scatto per la corsa veloce ed è anche un po’ più leggera. Se il vostro allenamento tende a ritmi più rapidi e cercate un daily trainer più reattivo, merita davvero considerazione.

Consigli d’acquisto: quale scegliere?

Se il vostro running è per lo più allenamento quotidiano rilassato e cercate il massimo comfort sotto il piede, soprattutto se atterrata sul tallone, la KS900 Light è la scelta giusta. È un buon affare a £90 nel Regno Unito, €100 in Europa e CAD 115 in Canada, con la promessa di durata di 1.000 km allegata. Al momento non è disponibile negli Stati Uniti.

Se volete una sola scarpa che copra corse facili e sedute veloci, la Puma Velocity Nitro 2 è la più completa e vale il modesto sovrapprezzo, soprattutto se la beccate in offerta. Se la corsa veloce è una priorità maggiore e volete spendere meno, la Reebok Floatride Energy 5 offre più scatto per meno soldi. Anche la gamma Nike Pegasus, un altro daily trainer durevole e comodo poco sopra i £100, merita un’occhiata in questa categoria.

Conclusione

La Decathlon Kiprun KS900 Light è un daily trainer ammortizzato solido, sorprendentemente morbido e comodo che regge bene il confronto in una fascia di prezzo competitiva. Sembra un piccolo ritorno al passato, con il suo midsole in EVA semplice e la geometria tradizionale, ma non c’è niente di sbagliato in quella formula, e il rapporto qualità-prezzo è davvero buono, anche se non eccezionale.

I suoi punti deboli sono la mancanza di reattività della schiuma, l’ammortizzazione limitata all’avampiede per la corsa veloce, e rivali che sono o più versatili o più economiche. Se la scegliete per l’allenamento quotidiano, probabilmente sarete molto soddisfatti. Tenete solo presente che la Puma Velocity Nitro 2 la supera come versatile, e che la Reebok Floatride Energy 5 la batte sul prezzo per lavoro più veloce. Kiprun, tra l’altro, sta per “keep on running”, che è stampato direttamente sulla scarpa.