Italiano · Trail Running
Recensione Decathlon Evadict MT Cushion 2: una scarpa da trail affidabile e completa
La scarpa di punta per trail running di Decathlon promette aderenza affidabile, una piattaforma stabile e un ottimo rapporto qualità-prezzo. Ecco come si è comportata su sentieri boschivi fangosi, salite ripide e sessioni più veloci.
Visualizza la versione in inglese
Introduzione
La Decathlon Evadict MT Cushion 2 è la scarpa di punta del marchio per il trail running, venduta a 90 sterline nel Regno Unito o 100 euro in Europa. È costruita come una scarpa completa, in grado di gestire sia terreni compatti sia morbidi, e dopo 50 km di test su sentieri boschivi, alzaie di canali, colline erbose ripide e una sessione più veloce, si è dimostrata un’opzione affidabile e conveniente per il tipo di trail running che la maggior parte delle persone pratica davvero.
A cosa è destinata l’Evadict MT Cushion 2
La MT Cushion 2 pesa 307 grammi (10,8 once) nella misura UK 9, con un drop di 4 mm e un’altezza della suola intermedia piuttosto contenuta: 22 mm al tallone e 18 mm all’avampiede. L’upper utilizza inserti in mesh attorno alla scarpata, una lingua e un tallone imbottiti, una buona struttura attorno al tallone per la stabilità, un parapunte protettivo e un portalicci in cima alla lingua per i runner che amano nascondere i lacci.

La suola intermedia utilizza il materiale EVA Kalenji di Decathlon, che offre un ritorno di energia migliorato rispetto alle versioni precedenti della scarpa. Non è la schiuma più dinamica o entusiasmante, ma garantisce una corsa ferma e stabile che semplicemente non si fa sentire e ti lascia andare avanti. La suola esterna abbina tacchetti triangolari profondi 5 mm, abbastanza profondi da affondare nei terreni morbidi ma con una superficie superiore ampia e piatta per l’aderenza su superfici più dure e bagnate.
Vestibilità e comfort quotidiano
La taglia corrisponde alla normale misura di scarpe da running e funziona bene. C’è un buon spazio nella scarpata senza urti contro le dita nelle discese, un buon sostegno attorno al mesopiede e un collarino del tallone imbottito che è rimasto comodo senza surriscaldarsi. Potrebbe risultare leggermente calda per alcuni runner in condizioni molto calde, ma nei test ha tenuto comodamente il tallone senza diventare sudata o instabile.
Aderenza: affidabile in quasi tutto tranne nel fango profondo
L’aderenza si è dimostrata molto affidabile in tutto tranne nel fango molto profondo. Nei tratti fangosi i tacchetti rilasciano il fango rapidamente e mantengono l’aderenza, e su superfici bagnate e dure, inclusi asfalto e qualche tratto roccioso, non ci sono stati problemi di alcun tipo. L’unica eccezione è stata una salita fangosa e profonda: dopo circa metà di una collina, si era accumulato abbastanza fango sulla suola esterna che una scarpa ha iniziato a scivolare. Non è inaspettato per un design da 5 mm tutto terreno, dove una scarpa dedicata al fango ha tipicamente tacchetti da 6,5 a 8 mm progettati appositamente per espellere il fango.

Vale la pena notare che il comportamento dell’aderenza nel fango profondo è risultato molto simile a quello della Saucony Peregrine 13, che ha una configurazione della suola esterna paragonabile, quindi le aspettative qui coincidono con la categoria più ampia delle scarpe complete.
Comfort e supporto sulle lunghe distanze
L’ammortizzazione non è stravagante, ma è rimasta comoda fino a circa un’ora e un’ora e dieci di corsa. Per distanze molto lunghe non è l’opzione più ammortizzata in circolazione, e i runner che trascorrono regolarmente lunghi tratti su terreno duro o sentieri rocciosi vorrebbero probabilmente un po’ più di schiuma. D’altra parte, la piattaforma stabile, favorita dal drop di 4 mm, funziona bene sia su sentieri pianeggianti e scorrevoli sia su single track più tecnici, offrendo una base su cui non devi mai preoccuparti.

Un avvertenza sui tratti più pianeggianti e veloci: il drop ridotto diventa più evidente e c’è un po’ più di tensione ai polpacci su lunghe sezioni piatte come un’alzaia di canale. Non c’è piastra e la suola intermedia non restituisce molta energia, quindi la scarpa si fa più sentire in ciò che le manca quando si affrontano sentieri duri e scorrevoli.
Versatilità per le sessioni veloci
Nonostante non sia particolarmente leggera, la scarpa risulta abbastanza agile. Durante una sessione di fartlek con quattro serie di tre-due-un minuto a carico con un minuto di recupero, correndo a sensazione intorno ai 3:28-3:30 al chilometro nelle ripetizioni in salita, la scarpa ha tenuto bene il ritmo. L’aderenza affidabile ti permette di scendere in discesa con fiducia, sapendo che avrai presa sui tratti fangosi e sconnessi, mentre in salita non risulta mai fastidiosamente pesante. Per i runner che vogliono fare qualche allenamento occasionale su terreno collinoso, è un’opzione davvero capace.
Vale la pena comprarla?
Per un runner che corre principalmente su strada e che si avventura sui sentieri due o tre volte a settimana, per lo più corse facili con qualche allenamento sporadico, la MT Cushion 2 spunta tutte le caselle: aderenza affidabile tutto l’anno nelle condizioni fangose dei boschi, una corsa comoda ed equilibrata, e una piattaforma stabile che protegge le gambe senza intralciare. Persino i trail runner più seri su terreno montuoso troveranno che l’aderenza c’è, la scarpa risulta agile e corre più leggera di quanto il peso suggerisca, e la piattaforma stabile gestisce qualsiasi cosa il sentiero le riservi.

La durabilità è un altro grande punto a favore. Decathlon ha mostrato al lancio versioni di prova molto usate di questa scarpa che avevano percorso circa mille chilometri e si erano ancora tenute molto bene nonostante un uso intenso e sporco, il che lascia ben sperare per molti mesi di corsa regolare.
Davanti alla concorrenza, il quadro è chiaro. La linea Saucony Peregrine fa un lavoro simile ma offre più ammortizzazione, una corsa più comoda e leggermente più entusiasmante, ed è notevolmente più leggera, mentre la Hoka Speedgoat 5, il riferimento della categoria, offre una corsa più fluida e molto più ammortizzata, ma a un prezzo considerevolmente più alto. A meno che tu non punti alle distanze ultra, l’Evadict MT Cushion 2 copre la maggior parte di ciò di cui i trail runner hanno bisogno a un prezzo che le altre non possono eguagliare. Se corri quasi sempre su sentieri duri, la corsa ferma potrebbe risultare un po’ troppo, e le scarpe dedicate al fango con tacchetti più lunghi vorranno più aderenza nelle condizioni profonde, ma come scarpa completa è facile da consigliare.
Conclusione
La Decathlon Evadict MT Cushion 2 è una scarpa da trail con un ottimo rapporto qualità-prezzo che azzecca le basi: vestibilità comoda, piattaforma stabile, aderenza affidabile e durabilità impressionante. Potrebbe non essere la scarpa più entusiasmante o ammortizzata sul mercato, ma per corse trail facili, qualche allenamento occasionale e tutto il resto, è esattamente il tipo di opzione affidabile e completa che si integra bene nella rotazione della maggior parte dei runner.
Link del prodotto
Visualizza maggiori dettagli per Decathlon Evadict MT Cushion 2
Questo prodotto è menzionato in questa recensione. Prima di acquistare, conferma le specifiche, le opzioni e la compatibilità.
Visualizza maggiori dettagli per Decathlon Evadict MT Cushion 2