Coros Pace Pro vs il campo degli sportwatch di fascia media: sei opzioni AMOLED a confronto

Introduzione

Il mercato degli sportwatch di fascia media è passato in un solo anno da quiete a piena competizione. Coros è entrata in questo campo con la Pace Pro, il suo primo orologio multisport AMOLED, al prezzo di 349 $ negli Stati Uniti e 349 £ nel Regno Unito. La colloca così fuori dalla fascia economica occupata dalla Pace 3 e la mette fianco a fianco con la Polar Vantage M3, la Suunto Race S e la Garmin Forerunner 265.

Questa guida esamina cosa offre la Pace Pro, come si differenzia dalla Pace 3 e come si posiziona rispetto agli orologi con cui ora compete, includendo la premium Garmin Fenix 8 come punto di riferimento.

Cosa conta in questa fascia di prezzo

A circa 350 $, gli acquirenti dovrebbero aspettarsi quattro cose: un GPS dual-frequency accurato, un display leggibile, un rilevamento affidabile della frequenza cardiaca e un’autonomia ragionevole. Vale anche la pena considerare la qualità costruttiva, perché la differenza tra una cassa in polimero e una finitura più pregiata si nota quando si indossa un orologio tutto il giorno.

Gli orologi qui sotto soddisfano tutte, sulla carta, la maggior parte di queste aspettative. Le differenze riguardano i materiali, la sensazione del software, la cartografia e se le funzioni extra giustifichino il salto di prezzo rispetto alla Pace 3.

Coros Pace Pro: Coros passa all’AMOLED

La novità principale è il più grande touchscreen AMOLED da 1,3 pollici con modalità always-on e una luminosità fino a 1.500 nits. È nitido e facile da leggere in ogni condizione, anche sotto la copertura degli alberi, e i colori più accesi e la luminosità danno vita alle statistiche di corsa. Lo schermo non appare altrettanto nitido quanto quello della Polar Vantage M3 o della Fenix 8 nell’uso fianco a fianco, ma la differenza è minima ed è facilmente leggibile all’aperto.

All’interno, un nuovo processore offre prestazioni doppie rispetto alla Pace 3, con 32 GB di memoria per musica e mappe. Si ha a disposizione un GPS dual-frequency, l’abbinamento di sensori esterni, un sensore ECG aggiuntivo, mappe offline gratuite con navigazione turn-by-turn, resistenza all’acqua di 50 m e la scelta tra cinturini in silicone o nylon. L’autonomia dichiarata è di fino a 20 giorni senza schermo always-on, 6 giorni con esso, 38 ore di GPS in modalità all-systems oppure 31 ore con GPS dual-frequency. La ricarica passa a un pratico adattatore USB-C a forma di portachiavi, e l’assistenza Coros ti invierà un cavo se ne hai bisogno.

Al polso è un orologio più grande della Pace 3, passando da una cassa da 41 mm a una da 46 mm, ma resta sottile e leggero e aderisce bene al polso. La cassa in polimero e i pulsanti più grandi mantengono il look della linea Pace, anche se i materiali sembrano un gradino più economici rispetto alla Vantage M3 o alla Race S. Il cinturino in silicone incluso è lungo e meno comodo di un cinturino in nylon, quindi vale la pena cambiarlo.

I primi test di precisione erano incoraggianti: su corse in foreste miste e parchi, distanza, ritmo e frequenza cardiaca sono stati confrontati da vicino con fascie toraciche di riferimento e altri orologi, anche se la frequenza cardiaca ottica ha mostrato alcuni picchi elevati durante gli allenamenti a intervalli nei primi test. Un avvertimento per i possessori della Pace 3: a meno che tu non voglia davvero uno schermo AMOLED, qui potrebbe non esserci abbastanza da giustificare l’upgrade.

Coros Pace 3: il punto di riferimento del rapporto qualità-prezzo

La Pace 3 resta l’ancora economica della linea Pace. Offre la cassa da 41 mm, il GPS dual-frequency, il supporto per sensori esterni e la vestibilità leggera e comoda che caratterizza la gamma. Gli mancano lo schermo AMOLED, le mappe offline, il sensore ECG e la memoria extra della Pro, ma la sua esperienza di tracciamento di base resta solida.

Se ti trovi bene senza touchscreen a colori e cartografia gratuita, la Pace 3 copre comunque l’essenziale a un prezzo inferiore. Per chi passa alla Pro, quest’ultima è meno una Pace 3 con un nuovo schermo e più un dispositivo leggermente diverso e più grande.

Polar Vantage M3: la rivale più vicina

La Vantage M3 si colloca a un prezzo simile a quello della Pace Pro con un set di funzioni ampiamente analogo, mappe offline incluse, ed è stata un orologio piacevole da usare. La costruzione sembra più premium, con materiali migliori su cassa, ghiera e corona, e si porta bene al polso, sebbene sia notevolmente più spessa della Pace Pro.

Nei primi test, la sua frequenza cardiaca ottica ha mostrato derive durante gli sforzi intensi, agganciando in un’occasione la cadenza durante una corsa, quindi l’accuratezza basata sul polso di entrambi gli orologi merita una valutazione a lungo termine. Per la qualità delle mappe, la Polar si avvicina alla Pace Pro, anche se lo schermo AMOLED della Pace Pro rende le sue mappe più piacevoli all’uso.

Suunto Race S: il valore tuttofare

La Suunto Race S è stata lanciata prima e resta un orologio dall’ottimo rapporto qualità-prezzo, offrendo un pacchetto completo di precisione, design e funzioni. Il software Coros della Pace Pro risulta, in confronto, un po’ più curato e fluido, mentre l’esperienza cartografica tra i due è simile, con ben poco a separarli.

Dove la Race S batte chiaramente la Pace Pro è nei materiali. La finitura della Suunto appare e si sente più premium, e se la qualità costruttiva conta per te, è l’oggetto più attraente al polso. Le prestazioni GPS tra i due, in base al primo utilizzo, sono probabilmente molto simili.

Garmin Forerunner 265: l’opzione raffinata

La Forerunner 265 è sul mercato da un po’ e costa un po’ più della Pace Pro. Come pacchetto complessivo smartwatch-sportwatch è probabilmente il dispositivo migliore, con un’esperienza raffinata che giustifica il premium se vuoi la qualità tipica di Garmin.

Se la tua priorità è il miglior orologio da corsa in stile smartwatch tuttofare e il budget si estende leggermente oltre, la 265 è quella con cui confrontare la Pace Pro. Se invece vuoi risparmiare restando nella stessa fascia di prestazioni, la Coros è la scelta di valore.

Garmin Fenix 8: il riferimento premium

La Fenix 8 è stata utilizzata puramente come riferimento di confronto, non come diretta rivale, e mostra perché la fascia più alta costa di più. Nei brevi test su anelli nel parco ha tracciato la distanza entro un margine di errore rispetto agli orologi di fascia media, e il suo schermo è tra i più nitidi e premium del gruppo.

Per la maggior parte dei corridori, la Fenix 8 vale la pena di essere considerata solo se desideri un design hardcore o un’autonomia eccezionale, visto che la fascia media ora offre una lista di funzioni davvero impressionante senza quel salto di prezzo.

Quale orologio AMOLED di fascia media comprare?

Se vuoi il miglior equilibrio tra autonomia dichiarata, comfort e leggerezza e mappe offline gratuite, la Pace Pro è un primo tentativo convincente e si fa valere contro rivali di prezzo simile. I primi dati sull’autonomia apparivano buoni: un consumo notturno di circa l’1% con lo schermo always-on spento, circa l’8% per un’ora di corsa in dual-frequency.

Se i materiali premium contano di più, la Suunto Race S o la Polar Vantage M3 sono gli orologi dall’aspetto e dalle finiture migliori. Se la rifinitezza del software e l’esperienza smartwatch contano di più, la Forerunner 265 giustifica il suo prezzo più alto. Se vuoi semplicemente l’essenziale affidabile al costo più basso, la Pace 3 fa ancora al caso suo.

Conclusione

La Pace Pro è un solido e preciso primo orologio AMOLED di Coros che mantiene il suo vantaggio caratteristico in termini di autonomia, sulla carta, e aggiunge mappe, ECG e più memoria rispetto alla Pace 3. I suoi compromessi sono un corpo più grande e dall’aspetto più plastico e un prezzo più alto. Se quel premium ne valga la pena dipende da quanto apprezzi lo schermo AMOLED, ma come porta d’ingresso nell’ecosistema Coros ora è molto più interessante.