Troncatrici a cordless vs troncatrici ad aria: tre modelli da 3 pollici testati alla ricerca della vera potenza

Introduzione

Le troncatrici sono una di quelle categorie in cui le schede tecniche non dicono quasi nulla. Quasi nessun modello cordless pubblicizza una potenza nominale e, anche quando un produttore la dichiara, raramente corrisponde al comportamento reale dello strumento sotto carico di taglio. Per farsi un’idea migliore, tre troncatrici da 3 pollici sono state testate su un dinamometro che misura la potenza in watt e la converte in cavalli vapore: la Milwaukee 2522 M12 cordless, la DeWalt DCS438 20V cordless e la Astro Onyx 209 ad aria, a design inline. I risultati rivelano un divario di prestazioni molto più ampio tra le opzioni cordless di quanto la maggior parte degli acquirenti possa immaginare.

Perché le potenze nominali sono così difficili da confrontare

La cosa curiosa delle troncatrici cordless è che quasi nessuna dichiara una potenza nominale, e la Milwaukee 2522 non fa eccezione. DeWalt pubblica invece un valore in watt erogati, simile a come specifica i suoi trapani cordless, ma quel numero non è davvero confrontabile con altri marchi cordless né con uno strumento ad aria. Gli utensili ad aria sono più semplici da questo punto di vista: una potenza di un terzo o di mezzo cavallo vapore dà subito un’idea di quanto morso si avrà in uso.

Nella categoria a batteria non c’è molto su cui contare, anche se il gruppo motore della Milwaukee lascia intuire qualcosa di più grande di quanto si sia trovato nei die grinder di quel marchio venduti a meno, cosa che sarebbe una buona notizia se confermata. Un vantaggio chiaro condiviso da molte proposte cordless è la rotazione avanti e indietro, che permette di scagliare le scintille via dall’auto invece che verso cose delicate come componenti elettronici, vetri o rivestimenti interni.

Milwaukee 2522 M12: la cordless compatta

La troncatrice cordless Milwaukee 2522 M12 ha un prezzo di listino di 149 dollari, anche se le promozioni spesso modificano tale cifra. Supporta la rotazione sia in avanti che in indietro, e la sua forma compatta la rende davvero facile da manovrare in spazi stretti. Sul dinamometro, con la piccola batteria CP 2.0, ha raggiunto circa 14.300 giri/min con un carico di 130 watt, mantenendo circa 170 watt sostenuti con picchi vicino a 180 watt, che equivalgono a circa 0,24 cavalli vapore.

Passando alla batteria XC 6.0, il quadro migliora sensibilmente: i giri/min a 130 watt di carico sono saliti di circa 1.500, e lo strumento ha mantenuto 220 watt sostenuti con picchi intorno a 230 watt, circa 0,31 cavalli vapore. È alla pari, o leggermente sopra, ciò che una tipica troncatrice ad aria da un terzo di cavallo eroga sullo stesso banco, e ben al di sopra dei die grinder M12 testati in precedenza. Con la XC 6.0 montata, però, non è più il piccolo attrezzo che sembra.

Dimensioni e ingombro: misurati tramite dislocamento d’acqua

Per confrontare equamente l’ingombro complessivo, ogni strumento è stato classificato in base al volume, misurato immergendoli in acqua per vedere quanto spazio occupano davvero. La M12 si è attestata a 700 millilitri, oppure 775 con la batteria XC 6.0. La Astro Onyx 209 ad aria, essendo un design inline, è intrinsecamente più piccola, con soli 450 millilitri.

La DeWalt è dove la situazione diventa interessante. Con la sua batteria compatta PowerStack, la DCS438 si riduce a dimensioni sorprendentemente vicine a una M12 con una batteria da 4,0 a 6,0 ampere-ora, azzerando quasi il divario dimensionale che altrimenti giustificherebbe limitarsi a 12 volt. Aggiungendo una batteria più grande con celle 21700, come una XR da 6,0 ampere-ora, lo spostamento d’acqua dello strumento sale a circa 1,2 litri, più grande di entrambe le concorrenti di gran lunga.

DeWalt DCS438: la potentona

La DeWalt DCS438 ha un prezzo di listino di 179 dollari e funziona sulla piattaforma DeWalt da 20V anziché 12V, il che, secondo alcuni, la rende impossibile da confrontare con la M12. Ma a differenza delle avvitatrici a impulsi, dove 12V contro 20VMax spesso significa una differenza evidente nelle dimensioni dello strumento, la DCS438 con batterie compatte vanifica quasi del tutto quell’argomento. Sul dinamometro semplicemente sovrasta tutto il resto di questo confronto.

Con una batteria compatta da 4,0 ampere-ora, ha registrato giri/min simili alla M12 con la XC 6.0 a carico leggero, ma il suo punto debole è arrivato solo intorno a 320 watt. Con la batteria PowerStack, ha sostenuto 360 watt con picchi a 370, all’incirca mezzo cavallo vapore pieno. La vera sorpresa è stata la batteria XR da 6,0 ampere-ora: 480 watt sostenuti senza fatica, con picchi intorno a 500 watt prima che i tester di carico riuscissero a rallentarla, per un totale di circa 0,67 cavalli vapore. È una bestia assoluta rispetto alle altre opzioni cordless e alla maggior parte degli utensili ad aria di questa classe, e si avvicina al valore di 550 watt dichiarato da DeWalt stessa per questo strumento.

Astro Onyx 209: il riferimento ad aria

La Astro Onyx 209 è una delle poche troncatrici ad aria inline sul mercato che si confronta in modo pulito con queste cordless. È dichiarata a mezzo cavallo vapore, una cifra piacevolmente onesta rispetto alla vaghezza delle specifiche cordless, e sul banco ha erogato quasi esattamente quella potenza.

Con un carico di 130 watt ha superato di poco i 17.000 giri/min, nettamente più veloce di entrambe le cordless allo stesso carico, cosa che conta se la priorità è la velocità di taglio sotto carico più che la potenza massima. Ha mantenuto 320 watt sostenuti, con picchi a 340 watt, producendo 0,46 cavalli vapore, vicino alla sua potenza dichiarata di mezzo cavallo. Una piccola perdita parassita derivante dal raffreddamento a ventola del banco prova può influenzare anche le misurazioni delle cordless, ma lo strumento ha mantenuto senza problemi le sue specifiche. Se l’obiettivo è la potenza sostenuta massima per unità di dimensioni, resta davvero un pacchetto difficile da battere.

Consigli d’acquisto generali

Il dato più rilevante è che tra le due cordless di questo confronto esiste una differenza di potenza di circa il 200 percento, e non semplicemente perché una funziona a due terzi di tensione in più. Gli strumenti a tensione più alta non erogano sempre proporzionalmente più potenza, quindi la sola tensione non deve mai essere il criterio d’acquisto. Nella classifica del dinamometro, lo strumento ad aria guida ancora per potenza sostenuta rispetto al suo minuscolo volume di 450 ml, e gira più veloce sotto carico di entrambe le opzioni cordless.

Se possiedi già batterie DeWalt 20V, in particolare una batteria da 6,0 ampere-ora, la DCS438 è una macchina fenomenale che umilia la maggior parte della categoria. Se apprezzi la compattezza e usi già strumenti M12, la Milwaukee 2522 è uno strumento davvero utile, di classe da un terzo di cavallo, che ha solo bisogno della batteria giusta per brillare. E se hai a disposizione aria compressa, la Astro Onyx 209 resta la scelta migliore per il rapporto qualità-prezzo: piccola, veloce e onesta sulla sua potenza. Se noti che lo strumento rallenta rapidamente in uso, hai già raggiunto il suo limite di potenza, quindi acquista in base al carico di lavoro che svolgi davvero.

Conclusione

Tutte e tre queste troncatrici da 3 pollici sono valide, ma servono acquirenti diversi. La Milwaukee 2522 è l’opzione compatta per ogni giorno, che scala con la scelta della batteria. La DeWalt DCS438 è la leader assoluta di potenza, soprattutto con batterie più grandi. La Astro Onyx 209 è la più piccola e la più veloce sotto carico, purché tu abbia un compressore d’aria. Abbina lo strumento alla tua fonte di alimentazione e ai tuoi tipici lavori di taglio, e una qualsiasi delle tre può essere la scelta giusta.