Avvitatori ad impatto con filo, testati: coppia vecchio stile vs cordless moderno

Introduzione

Gli avvitatori ad impatto con filo raramente ricevono molta attenzione oggi, ma si sono guadagnati il loro posto alla maniera lenta: semplicemente durando. Per vedere come regge la vecchia guardia, questo confronto copre sei utensili con attacchi da 1/2 pollice, 3/4 di pollice e 1 pollice, tutti sottoposti a test di coppia standardizzati sulla stessa banca. La linea include un Milwaukee 9050 di metà anni ‘80, il suo quasi gemello Ingersoll Rand 8049, due grandi modelli Makita con filo inviati da un lettore, e due riferimenti cordless Milwaukee: l’attuale M18 2967 e il più vecchio M28 da 28 volt.

I risultati sono un utile riscontro alla realtà. Gli utensili vintage con filo si sono difesi meglio di quanto ci si potrebbe aspettare, soprattutto nella coppia in avanti, anche se ognuno di loro è orientato verso l’avanti e nessuno si avvicina ai mostri cordless di oggi in retro.

Milwaukee 9050: il classico da mezzo pollice

Questo avvitatore con filo da 1/2 pollice di metà anni ‘80, prodotto nello stabilimento Milwaukee di Brookfield, Wisconsin, è il tipo di utensile che definisce l’epoca. Arriva in una custodia in acciaio davvero egregia, riporta un elenco completo di ricambi riparabili nel manuale, e gira su un motore da 4 ampere. I suoi RPM effettivi misurati circa 100 più alti del dichiarato, e ha il tipico avvitatore con filo che continua a girare dopo il rilascio del grilletto. Il test di coppia di lavoro, una corsa di cinque secondi in avanti, lo ha piazzato a 218 ft-lbs, non lontano da ciò che il cordless M28 ha erogato due decenni dopo. In retro ha raggiunto 234 ft-lbs, appena sopra la sua cifra in avanti, il che corrisponde al modello: questo utensile non ama la retromarcia.

Come la maggior parte degli impatti con filo dell’epoca, è lungo e pesante per gli standard moderni, ma continua a girare in corse consecutive senza scaldarsi. Dopo una pulizia e un ri-ingrassaggio ha persino guadagnato un po’ di coppia nei test, raggiungendo 355 sulla scala di punteggio.

Ingersoll Rand 8049: il gemello rosso

L’Ingersoll Rand 8049 sembra quasi identico al Milwaukee 9050 in tutto, ed è valutato leggermente più alto a 5 ampere contro 4. Quella corrente extra si riflette nei numeri. Alla fine ha erogato 260 ft-lbs in coppia di lavoro, circa il 19-20% sopra l’unità rossa, e i suoi valori di picco in ogni test sono risultati tra il 10 e il 20% più alti, seguendo una curva simile.

Se state scegliendo tra i due gemelli vintage, l’IR è la più forte sulla carta. Oltre a questo, la storia è molto la stessa: riparabile, orientato in avanti, costruito come un’attrezzatura industriale.

Makita 6906: attacco pesante da 3/4 di pollice

Salendo di dimensione dell’attacco, il Makita 6906 è dove questi utensili iniziano a sembrare attrezzatura da produzione. Pesa appena sotto i 12 libbre e misura 13 pollici di lunghezza, con il grilletto a leva tipico degli impatti professionali più piccoli. La sua coppia dichiarata di 433 ft-lbs si aggira su ciò che un mid-torque cordless moderno eroga, e il risultato del test è arrivato a 428 ft-lbs in avanti, perfettamente in linea con le specifiche. Nel test più lungo di coppia massima ha segnato 680 ft-lbs, che si colloca vicino agli attuali cordless LXT da 3/4 di pollice ad alta coppia di Makita.

Quella prestazione comporta un grosso ingombro e un prezzo intorno ai $900 per uno nuovo, quindi è un utensile per chi fa lavori di costruzione seri, non per cambi gomme nel weekend.

Makita 6910: il colosso da 1 pollice

Il Makita 6910 è il capo di questa linea: un impatto con filo da 1 pollice con corpo in alluminio che sembra ancora cemento armato. Pesa 20 e 3/4 di libbre, assorbe ben 13 ampere, e ha la tendenza a far abbassare le luci quando parte. Valutato a 735 ft-lbs, ha superato quella cifra nei test con 962 ft-lbs contro un moderno M18 high-torque con batteria forge, e dopo un tagliando e un ri-ingrassaggio ha superato la soglia dei 1.000 ft-lbs.

Non è violento né nervoso, ma piuttosto una coppia implacabile e pesante, come lottare con un toro per le corna. La prestazione in retro è dove resta indietro: 676 ft-lbs nel test di dieci secondi in retro, addirittura sotto la curva dell’M18, un altro segno che questi grandi Makita favoriscono il lavoro di avvitamento in avanti.

Milwaukee M18 2967: il riferimento moderno

Il Milwaukee M18 2967 è l’attuale punto di riferimento cordless in questo confronto, un impatto full-size da 1/2 pollice venduto intorno ai $300. È veloce, compatto e facile da convivere, e fissa il livello su cui gli utensili vecchi vengono misurati. In coppia di lavoro in avanti ha superato comodamente il vintage Milwaukee, e nel test in retro il Makita da 1 pollice ha dovuto dare tutto per batterlo.

Il suo gruppo martello pesa circa un terzo di quello del Makita da 1 pollice, il che dice quanto rapidamente oscilla per stare al passo. Se volete la coppia massima senza cavo né peso, questa è la forma che gli utensili moderni hanno assunto.

Milwaukee M28: il via di mezzo cordless

Il Milwaukee M28, l’impatto cordless Milwaukee da 28 volt di un passato non troppo lontano, si colloca ordinatamente tra gli utensili vintage con filo e l’attuale M18. È carico di cuscinetti all’interno, il tipo di costruzione sovradimensionata che associate a un modello di punta. Nel test di coppia di lavoro si è piazzato abbastanza vicino al Milwaukee 9050 di metà anni ‘80, il che è un risultato lusinghiero per il vecchio utensile con filo più che altro.

Per gli acquirenti con budget limitato alla ricerca di piattaforme cordless più vecchie, rimane un impatto da 1/2 pollice capace che ha superato gli utensili vintage da 1/2 pollice nel test in avanti in condizioni ottimali.

Dentro questi utensili: la riparabilità è il punto

Aprire il Makita da 1 pollice richiede quattro bulloni e nessuno smontaggio dell’impugnatura. Le spazzole sostituibili sono accessibili senza aprire l’utensile, e ogni parte ha numeri di ricambio elencati. Il martello interno pesa 6 libbre e 12 once, circa il triplo di quello dell’M18, il che spiega sia la sensazione che la coppia in avanti. Il martello del Makita da 3/4 di pollice, al contrario, è sottodimensionato con spazio in abbondanza nel suo alloggiamento, e il nostro era stato riempito con quella che sembrava cinque volte la quantità necessaria di grasso non OEM per il telaio, che ha dovuto essere rimosso.

Riprese ad alta velocità a 10.000 fotogrammi al secondo hanno catturato il martello a molla e il meccanismo a camma in azione, comprese filamenti di grasso e piccole sbuffi di grasso vaporizzato mentre gli eventi di pressione lampo dentro l’alloggiamento. È uno sguardo davvero interessante a un meccanismo semplice e ben compreso.

Vale la pena comprare oggi un avvitatore ad impatto con filo?

Questi utensili non hanno battuto alcun record contro i fiore all’occhiello cordless moderni, e il loro peso e prezzo giocano contro di loro. Ma sono cavalli di fatica, non cavalli che fanno un solo trucco. In molte corse consecutive, nessuno si è scaldato o persino diventato tiepido al tocco, grazie a grandi ventole posteriori e generosi spazi d’aria interni che i moderni razzi tascabili sovraffollati non hanno.

C’è anche un argomento pratico: un utensile con filo ben tenuto di decenni fa funziona ancora, e il Makita 6910 in particolare offre una coppia seria per libbra intorno ai $1.150-$1.200. Se il vostro lavoro è un avvitamento fisso con bussola a una banca o a una postazione fissa, un impatto con filo rimane una scelta legittima. Se vi muovete in cantiere tutto il giorno, l’M18 è l’acquisto più sensato.

Conclusione

La vecchia guardia regge meglio del previsto. I vintage Milwaukee e Ingersoll Rand da 1/2 pollice erogano una coppia rispettabile in avanti e una riparabilità senza pari, il modello Makita da 3/4 di pollice quasi rispecchia la sua scheda tecnica, e il Makita 6910 da 1 pollice ha davvero battuto un cordless di punta moderno in avanti. I cordless moderni vincono ancora su dimensioni, coppia in retro e comodità, ma questi veterani con filo si sono guadagnati la loro reputazione e, in alcuni casi, la mantengono.