Le matite colorate a migliore solidità alla luce: cosa ha rivelato un test di sbiadimento di 6 mesi

Introduzione

La solidità alla luce è quella cosa che la maggior parte degli artisti non mette mai alla prova, perché scoprirla richiede mesi. La solidità alla luce di un colore indica quanto sbiadirà se esposto alla luce, e non c’è niente di più deludente che dedicare ore o giorni a un’opera per vederla sbiadire pochi mesi dopo. Per capire se questo conti davvero per l’artista hobbista medio, e se le matite economiche siano realmente diverse da quelle costose, un test di sbiadimento di lunga durata ha esposto alla luce solare diretta campioni di colore di oltre trenta marchi per più di 200 giorni, misurando ogni colore ogni due settimane con uno scanner di colore e convertendo i risultati rispetto allo standard di settore della scala blue wool. I risultati hanno diviso il campo in modo netto: una manciata di marchi si è mossa appena, diverse gamme di fascia media hanno performato molto meglio del previsto, e un gruppo di matite economiche che si pubblicizzano come altamente resistenti alla luce ha sbiadito malissimo. Ecco cosa hanno mostrato i dati, marchio per marchio.

Come è stato condotto il test di sbiadimento

Ogni marchio è stato campionato in dodici colori fondamentali su carta archivio, con tre copie di ogni campione: una esposta alla luce solare, una tenuta come controllo in un cassetto buio, e una disegnata fresca alla fine come riserva. Metà di ogni campione era appesa alla finestra, metà rimaneva al buio. Ogni due settimane, uno scanner di colore NYX Mini3 registrava una lettura digitale di ogni colore, annotando l’esatto valore esadecimale in un foglio di calcolo, così che le variazioni potessero essere misurate matematicamente invece che a occhio.

Per dare senso a quelle letture, il test ha utilizzato l’algoritmo di abbinamento dei colori CIEDE 2000, convertendo ogni colore in uno spazio colore lab e calcolando un punteggio delta E per ciascuno. Un delta E di zero significa che due colori sono identici; un punteggio di cinque o dieci significa che la differenza è evidente. Quei numeri sono poi stati convertiti in una percentuale di sbiadimento per ogni campione, e calibrati rispetto alla scala blue wool, il metodo di riferimento riconosciuto in cui otto campioni di lana tinta sbiadiscono a ritmi progressivamente più lenti. I due test ufficialmente riconosciuti per le matite colorate sono l’ASTM D6901, che assegna alle matite un punteggio da uno (migliore) a cinque (peggiore), e il confronto con la scala blue wool. Una matite è considerata resistente alla luce solo se raggiunge i punteggi più alti, e un set completo conta come resistente alla luce solo se ogni matite supera la prova.

Due domande extra hanno completato il test. Primo: i campioni tenuti in un cassetto buio sbiadiscono comunque? Dopo sei mesi, il ri-campionamento di ogni controllo non ha mostrato alcuna variazione, nemmeno tra i materiali meno resistenti alla luce, ed è un’ottima notizia: tenere le opere lontano dalla luce solare le protegge davvero. Secondo, le affermazioni stampate sulle scatole delle matite sono state esaminate attentamente, ed è lì che sono emersi alcuni dei risultati più interessanti.

I vincitori: le matite colorate più resistenti alla luce

Per quanto riguarda le matite colorate più resistenti alla luce, la parte alta della classifica non è stata una sorpresa. Le gamme Caran d’Ache Luminance e Derwent Lightfast non hanno mostrato alcuna variazione dopo più di sei mesi di sole diretto. Si sono semplicemente rifiutate di sbiadire. Entrambi i marchi dichiarano pubblicamente che tutte le loro matite sono ufficialmente testate per la massima solidità alla luce possibile, e i risultati hanno confermato pienamente questa affermazione.

Queste due si sono anche comportate meglio nei confronti più ampi con ulteriori marchi, quindi se la priorità è mantenere le opere finite immacolate per anni, questi sono i due nomi da mettere in cima alla lista.

Eccellenti subito dietro ai leader

Subito sotto i due migliori, un gruppo di gamme ha ottenuto una valutazione “eccezionale”. Le Faber-Castell Goldfaber hanno effettivamente superato la sorella più costosa, la Polychromos, che si è comportata bene ma non altrettanto bene. Anche le Derwent Chromaflow e Derwent Coloursoft sono state sorprendentemente valide, con l’unico punto debole della Chromaflow che era il rosa. Le Koh-I-Noor Polycolor hanno chiuso questo gruppo con risultati validi su tutta la linea.

Una delle più grandi sorprese dell’intero test è stata Crayola. Le economiche matite per bambini hanno dato buoni risultati su tutta la linea, tranne che per il rosa. Eppure la gamma Crayola Signature, commercializzata per gli adulti, è stata tra le peggiori, il che rende difficile giustificare la spesa extra.

Il miglior acquisto economico: StarJoy Gold

Tra i marchi convenienti, StarJoy Gold ha chiaramente superato il resto della sua fascia di prezzo. Ha reso molto meglio di altri set di prezzo simile, dimostrando ancora una volta di essere un ottimo rapporto qualità-prezzo. Se il budget è il fattore decisivo, questo è il set economico che i risultati del test supportano con maggiore sicurezza.

Detto questo, la maggior parte delle matite economiche non ha altrettanta fortuna, e la sezione successiva spiega perché.

Le matite economiche che hanno sbiadito malissimo

Castle Art, Arteza, Shuttle Art, Brutfuner e altri marchi nella gamma di matite economiche hanno dimostrato tutti perché costano meno: i loro pigmenti semplicemente non durano quanto quelli delle matite colorate di livello professionale. Molte di queste stesse matite sono quelle che si vantano di punteggi di solidità alla luce nella pubblicità, il che merita un’analisi più attenta.

Affermazioni di solidità alla luce e marketing subdolo

Diversi marchi effettuano test di solidità alla luce interni e stampano i risultati sulla scatola, ma senza una vera regolamentazione in merito il mercato è un caos di grandi promesse, terminologia confusa e metodi fuorvianti. Un marchio finito sotto i riflettori è stato Woomer: il suo test usa il riferimento blue wool più come un cronometro, fermandosi al livello blue wool cinque, il che significa che nulla può essere classificato con precisione come resistente alla luce oltre quella soglia. Marco ha seguito le linee guida tessili cinesi con un test a lampada allo xeno, che suona rigoroso finché non si nota che le matite sono state testate per meno di un giorno e solo pochi colori hanno avuto risultati condivisi. Nel vero test di sei mesi alla luce solare, sia Woomer che Marco non si sono distinti dagli altri marchi della stessa fascia.

Altri, tra cui Castle Art, Arteza e Calour, usano sistemi di punteggio propri senza spiegare su cosa si basino i punteggi. Al contrario, marchi come Derwent, Holbein, Faber-Castell e Caran d’Ache pubblicano i loro test di solidità alla luce in modo trasparente, il che rende le loro affermazioni molto più credibili.

I colori fugaci: rosa, viola e un arancione in particolare

Lo schema più chiaro in tutti i marchi che sono sbiaditi è stato lo stesso colore a sbiadire per primo: il rosa. In più di trenta marchi, il rosa è stato l’unico colore a sparire completamente entro la decima settimana, e anche i rosa fluo non hanno retto. C’è una ragione a livello di pigmento. Il magenta non esiste in natura, quindi trovare pigmenti stabili in quelle tonalità è difficile, ed è per questo che si chiamano colori fugaci.

Oltre al rosa, i viola scuri hanno retto ragionevolmente bene, ma i viola chiari e medi hanno perso in media oltre la metà del colore in sei mesi. Gli arancioni scuri sono sopravvissuti, mentre una particolare tonalità di arancione è sbiadita rapidamente in sette marchi diversi. I neri hanno dato buoni risultati su tutta la linea. Alcuni campioni non si sono solo sbiaditi, ma hanno cambiato colore del tutto, probabilmente quando un colore è ottenuto dalla miscela di più pigmenti di solidità alla luce differente. Il caso più strano è stata una matite Marco Raffine passata da marrone cioccolato a marrone verdastro, e poi ancora verso un grigio-bluastro.

E i marker?

I marker se la sono passata persino peggio delle matite, molti cambiando colore nelle prime settimane. La conclusione più netta di questo test: i marker ad alcol non sono resistenti alla luce, nemmeno i più costosi. Nella categoria dei marker ad alcol, ogni marchio ha fallito. Perfino i marker neri Olo sono finiti monocromatici. Questo non significa che i marker ad alcol non possano dare piacere; significa solo che le opere finite dovrebbero essere protette con spray protettivi UV o vetro UV, fotografate per le stampe, o conservate lontano dalla luce solare.

Le eccezioni sono state le opzioni senza alcol. I marker ad acquerello Winsor & Newton hanno retto bene, e i marker all’acqua Panartine, che pubblicizzano la solidità alla luce, non si sono praticamente mossi. Anche i Faber-Castell Pitt Artist Pens hanno mantenuto il colore con decisione, sebbene ne fossero inclusi solo pochi colori. Tutti gli altri marker all’acqua testati sono sbiaditi rapidamente come quelli ad alcol.

Consigli d’acquisto complessivi

Se le opere finite devono sopravvivere, il consiglio d’acquisto è semplice. Le Caran d’Ache Luminance e le Derwent Lightfast sono le scelte più sicure e non hanno mostrato alcuna variazione in sei mesi di sole diretto. Le Faber-Castell Goldfaber, Derwent Chromaflow, Derwent Coloursoft, Koh-I-Noor Polycolor e Faber-Castell Polychromos sono tutte ottime spendendo meno, con l’avvertenza che ogni gamma di questo gruppo ha almeno un rosa debole. Con un budget ristretto, StarJoy Gold è il set economico che si è davvero guadagnato i suoi risultati. Set economici come Castle Art, Arteza, Shuttle Art e Brutfuner vanno bene per esercizio, libri da colorare e opere da buttare, ma non per pezzi destinati a durare. E se i marker ad alcol fanno parte del tuo kit, prevedi protezione UV, stampe o conservazione al buio.

Conclusione

Sei mesi di dati hanno risolto una domanda alla quale la maggior parte degli artisti non arriva mai a rispondere. La solidità alla luce conta per chiunque voglia conservare le proprie opere, e conta meno per schizzi temporanei o colorazioni meditative. I marchi trasparenti e ufficialmente testati hanno dimostrato le loro affermazioni, la fascia media economica ha dato più del previsto, e i set economici che pubblicizzano una “solidità alla luce insuperabile” non sono riusciti a dimostrarla. Scegli in base a quanto vuoi che il tuo lavoro duri, e nel dubbio, tienilo lontano dal sole.